Keskustelu:Anaksagoras

Artikkelissa lukee:

"Anaksagoraan taivaankappaleita koskevat havainnot saivat hänet muodostamaan uudenlaisia teorioita maailmankaikkeutta hallitsevista laeista ---"

Miten Anaksagoras muodostaa teorioita havaintojen pohjalta? Havainnothan liittyvät aisteihin ja niihin ei Anaksagoraan mukaan saanut luottaa. Silmiin pistävä ristiriitaisuus artikkelissa.
--Antimoni 27. syyskuuta 2007 kello 20.15 (UTC)

Lähteet ja kirjallisuus

Mikähän ero mahtaa olla tässä artikkelissa lähteillä ja kirjallisuudella? --91.153.54.131 21. tammikuuta 2009 kello 16.08 (EET)

Käsittääkseni lähde-osion alla ovat ne kirjat, joita on käytetty lähteenä artikkelissa. Kirjallisuus-osiossa taas on muita kirjoja aiheesta. --Barosaurus Lentus 21. tammikuuta 2009 kello 16.11 (EET)

Voi olla. Jotenkin vaan tuntuu veteen piirretyltä viivalta. Jos esimerkiksi viittaisin Schofieldin opukseen, niin se olisi sitten kai siirrettävä lähdeosion puolelle. Kätevää. --91.153.54.131 21. tammikuuta 2009 kello 16.21 (EET)

Kyllä. Onneksi suurin osa lähteistä merkitään nykyään lähdeviitemallineilla, mikä vähentää hieman epämääräisten yleisten lähteiden määrää. Ohjeet lähteistyksestä: Wikipedia:Lähteet. --Tomisti ^{(disputaatiot)} 21. tammikuuta 2009 kello 16.45 (EET)

Kiitos ohjeista. Muuten, artikkelissa Miletoslainen koulukunta Lähteet-osio on yhtä kuin lähdeviitteet, mikä tuntuukin luontevammalta. Herakleitos-artikkelissa on taas kaksi Lähteet-osiota, toinen lähdeviitteisiin. --91.153.54.131 21. tammikuuta 2009 kello 17.10 (EET)

Korjasin tuon jälkimmäisen. --Barosaurus Lentus 21. tammikuuta 2009 kello 17.12 (EET)