Keskustelu:AMPLE
Siirry navigaatioon
Siirry hakuun
 |
Tämän artikkelin poistamista ehdotettiin, mutta poisto ei saanut vaadittavaa kannatusta. Poistoehdotuksen syy oli: ”Lyhyessä ja yli viikko sitten hiljenneessä merkittävyyskeskustelussa ei saatu selvyyttä aiheen merkittävyydestä.” Artikkelin ehdottaminen poistettavaksi tällä syyllä uudelleen ei ole suotavaa ilman erityisiä syitä. |
Merkittävyyskeskustelu lokakuussa 2014[muokkaa wikitekstiä]
|
Tämä osio on arkisto. Älä muokkaa tätä osiota. |
Artikkeli käsittelee kahta aihetta. Onkohan näistä kumpikaan merkittävä? Googlella selviää, että lienevät olemassa, mutta ilmeisesti varsin marginaalisia. --Otrfan (keskustelu) 22. lokakuuta 2014 kello 18.52 (EEST)
- Kielet vaikuttavat todellisilta. Koska Wikipediassa on varsin marginaalisia ja sammuneita puhekieliäkin, ohjelmointikieletkin mahtuvat tänne. Ihan vain vertailuna esim. satoja vuosia sitten kuollut meštšeran kieli, josta ei artikkelin mukaan ole olemassa oikein mitään tietoa. Ohjelmointikielistä kyllä tietoa löytyy. Forth-tyylinen Ample kuulostaa teknisesti varsin erikoiselta ratkaisulta, jo pelkästään sillä perusteella käsittelemisen arvoinen. Menisiköhän tämä aihe tekniikan historian puolelle jo. --Wähäwiisas (keskustelu) 23. lokakuuta 2014 kello 15.11 (EEST)
- Ensinnäkään ohjelmointikielillä ei ole mitään tekemistä puhekielien kanssa. Toisekseen ei pelkän olemassaolon pitäisi riittää merkittävyyteen. Kolmanneksi jos joku on käsittelemisen arvoinen, niin varmaan löytyy joku lähde, jossa sitä on käsitelty. Neljänneksi jos tietoa löytyy, niin se ei artikkelin lähteistyksessä näy. Viidenneksi sivulla on kaksi eri aihetta ja ilmeisesti puhut vain toisen merkittävyydestä. --Otrfan (keskustelu) 26. lokakuuta 2014 kello 10.56 (EET)
Artikkelin jakaminen[muokkaa wikitekstiä]
Wikipediassa ei käsittääkseni ole ollut tapana käsitellä kahta eri aihetta, joilla on sama nimi, samassa artikkelissa, vaan jokaiselle tehdään oma artikkeli.--MAQuire (keskustelu) 7. elokuuta 2017 kello 15.06 (EEST)