Keskustelu:42 (luku)

Neljäskymmeneskahdes vai neljäskymmenestoinen

Oma kielitajuni väittää, että oikea järjestysluku on neljäskymmenestoinen eikä neljäskymmeneskahdes. Olenko väärässä? --Lendu 17. maaliskuuta 2006 kello 18.11 (UTC)

Et ole oman kielitajusi suhteen väärässä. Sehän on sinun kielitajusi. Mulle opetettiin koulussa 60-luvulla ensin neljäskymmenestoinen ja sitten kun kuri muuttui niin neljäkymmentäkahdes, josta olen pitänyt kii kun en sen koommin ole asiaa uudelleen perusteellisesti penkonut. :) Höyhens 17. maaliskuuta 2006 kello 18.15 (UTC)

Mitä nyt googlaamalla saa selville, niin molemmat tuntuvat olevan oikein. -Samulili 17. maaliskuuta 2006 kello 18.17 (UTC)

Entäs toi kolmas? Höyhens 17. maaliskuuta 2006 kello 18.19 (UTC)

Nykysuomen sanakirjan mukaan molemmat käyvät (1967 laitos, ties kuinka mones lisäpainos 1990-luvulta); mutta itse olen kyllä sitä mieltä, että sanoessaan neljäskymmenestoinen on ikään kuin varmemmalla pohjalla.--Juha Kämäräinen 17. maaliskuuta 2006 kello 18.29 (UTC)

Onko toi minun käyttämä neljäkymmentäkahdes kokonaan bännätty? Höyhens 17. maaliskuuta 2006 kello 18.33 (UTC)

Ei. Pitkissä luvuissa voi taivuttaa vain viimeisen luvun helppouden vuoksi, mutta näin lyhyessä luvussa ei neljäkymmentäkahdes olisi erityisen huoliteltua kirjakieltä. -Samulili 17. maaliskuuta 2006 kello 18.36 (UTC)