Wikipedia:Viikon kilpailu/Virheilmoitukset/Vuosi 2021

Wikipediasta
Siirry navigaatioon Siirry hakuun
Tämä sivu on arkisto. Älä muokkaa tätä sivua.
  • Tarkennus: Sisältää Viikon kilpailun virheilmoitukset vuodelta 2021


Virheilmoitukset vuodelta 2021[muokkaa wikitekstiä]

Virheilmoitus — VK 07, 2021[muokkaa wikitekstiä]

 Käsitelty

Keskustelu[muokkaa wikitekstiä]

Ompi vähän tragikoominen uskonnollisena aiheena –Höyhens (keskustelu) 16. helmikuuta 2021 kello 12.43 (EET)[vastaa]

No jaa, se vähän riippuu keneltä kysyy… Otin luokan "Islamin kriitikot" pois, pitäisi korjaantua sillä. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 16. helmikuuta 2021 kello 13.38 (EET)[vastaa]
Niin siis uskontojen kriitikot kai kuuluvat uskontoaiheisiin, mutta ei kai kaikki Trump-aiheet voi kuulua uskontoon. Mikäli taas Trumpin terveys olisi merkittävässä määrin pitkälti uskomuslääketiedettä, sen voisikin ottaa sitä kautta takaisin. Näin ei sentään liene. --Höyhens (keskustelu) 18. helmikuuta 2021 kello 18.05 (EET)[vastaa]

Virheilmoitus — VK 10, 2021[muokkaa wikitekstiä]

 Käsitelty

Keskustelu[muokkaa wikitekstiä]

Botti ilmeisesti jätti tämän välistä –Linkkerpar™ 8. maaliskuuta 2021 kello 19.59 (EET)[vastaa]

Eipä ollut Wikidatassa määritetty naiseksi. Nytpä on. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 8. maaliskuuta 2021 kello 20.15 (EET)[vastaa]
Okei, kiitos. Oma moga. Kävin katsomassa että artikkeli on Wikidatassa, mutta en katsonut että onko nainen ;). --Linkkerpar™ 8. maaliskuuta 2021 kello 20.29 (EET)[vastaa]

Virheilmoitus — VK 10, 2021[muokkaa wikitekstiä]

 Käsitelty

Keskustelu[muokkaa wikitekstiä]

https://smn.wikipedia.org/wiki/Linda_Hogan –Muotâ (keskustelu) 9. maaliskuuta 2021 kello 01.50 (EET)[vastaa]

@Muotâ: Siinä oli pisteidenlaskusäännössä sellainen hölmöys (minulta), että se rajasi haettavat wikidata-kohteet fiwikillä jotta niiden määrä saatiin riittävän pieneksi jottei SPARQL-kyselyä aikakatkaistaisi. Kirjoitin tuon kyselyn nyt eri tavalla joten nyt riittävän nopea silloinkin kun käytetään useita kieliversioita rajaavana tekijänä (diff) Kiitos joka tapauksessa tämän huomaamisesta. --Zache (keskustelu) 9. maaliskuuta 2021 kello 05.32 (EET)[vastaa]
Kiitokset korjauksesta Zachelle. Merkataan ilmoitus käsitellyksi. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 9. maaliskuuta 2021 kello 08.26 (EET)[vastaa]
Kiitos Zachelle myös minun puolestani.--Muotâ (keskustelu) 9. maaliskuuta 2021 kello 09.21 (EET)[vastaa]

Virheilmoitus — VK 10, 2021[muokkaa wikitekstiä]

 Käsitelty

Keskustelu[muokkaa wikitekstiä]

Tästä artikkelista ei kuulu kertyä pisteitä. Olen lisännyt lähdepyyntöjä ja kaksi Korjattava-mallinetta. (Tähän liittyen tosin hieman luokitusta ja Lähteet-väliotsikko, mutta tämä ei ole oleellista.) –Paju (keskustelu) 10. maaliskuuta 2021 kello 04.08 (EET)[vastaa]

Pisteet poistettu, kiitos ilmoituksesta. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 10. maaliskuuta 2021 kello 22.09 (EET)[vastaa]

Virheilmoitus — VK 10, 2021[muokkaa wikitekstiä]

 Käsitelty

Keskustelu[muokkaa wikitekstiä]

UKBot-botti on laskenut pisteet väärin. 185,5 pistettä pitäisi hylätä:

Liikapisteet poistettu. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 15. maaliskuuta 2021 kello 10.14 (EET)[vastaa]

Virheilmoitus — VK 11, 2021[muokkaa wikitekstiä]

 Käsitelty

Keskustelu[muokkaa wikitekstiä]

Olen muokannut sivua Ranska, joka on Lokakuun 2020 luetuimmat/smnwiki -listalla, mutta botti ei ole antanut siitä pisteitä. –Muotâ (keskustelu) 15. maaliskuuta 2021 kello 19.36 (EET)[vastaa]

Yupik raportoi tästä kanssa. Tsekkaan asian kun mun hangout päättyy. --Zache (keskustelu) 15. maaliskuuta 2021 kello 19.37 (EET)[vastaa]
@Muotâ, Yupik, Lentokonefani: Luulisin, että se takaisinlinkityssääntö vaatii toimiakseen sen, että artikkelilista on siinä wikissä jossa takaisinlinkitettävät artikkelit ovat. (tekemäni muutokset sääntöihin [1], [2] ja artikkelilistat [3], [4], [5]) Tsekkailkaa vähän, että toimiiko se nyt halutulla tavalla. --Zache (keskustelu) 15. maaliskuuta 2021 kello 21.37 (EET)[vastaa]
@Zache: Nyt näyttää toimivan, kiitos! --Muotâ (keskustelu) 15. maaliskuuta 2021 kello 23.39 (EET)[vastaa]
Ilmeisesti korjautui. Kiitokset jälleen Zachelle, merkitään ilmoitus käsitellyksi. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 16. maaliskuuta 2021 kello 18.10 (EET)[vastaa]

Virheilmoitus — VK 11, 2021[muokkaa wikitekstiä]

 Käsitelty

Keskustelu[muokkaa wikitekstiä]

Minun ymmärryksen mukaan lisäyksestä pitäisi tulla myös sanojen lisäyksestä pisteitä. Vai olenko ymmärtänyt sanojen pistelaskennan väärin? –Ptmies (keskustelu) 20. maaliskuuta 2021 kello 16.30 (EET)[vastaa]

Pitäisi tulla, eli jostain syystä botti ei noita ole laskenut. Laitettu malline kilpailusivulle, toivottavasti korjaantuu seuraavan päivityksen yhteydessä.--Veli Himmeä (keskustelu) 20. maaliskuuta 2021 kello 17.46 (EET)[vastaa]
Asia kunnossa, eli merkitään suoritetuksi.--Veli Himmeä (keskustelu) 20. maaliskuuta 2021 kello 18.34 (EET)[vastaa]
Kiitoksia!--Ptmies (keskustelu) 20. maaliskuuta 2021 kello 19.08 (EET)[vastaa]

Virheilmoitus — VK 13, 2021[muokkaa wikitekstiä]

 Käsitelty

Keskustelu[muokkaa wikitekstiä]

Merkittävyyskeskusteluun laittamisesta ei varmaan kuulu saada pisteitä. –Linkkerpar™ 29. maaliskuuta 2021 kello 22.39 (EEST)[vastaa]

Joo ei. Pisteet poistettu. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 30. maaliskuuta 2021 kello 13.15 (EEST)[vastaa]

Virheilmoitus — Punaisten linkkien naiset[muokkaa wikitekstiä]

 Käsitelty

Keskustelu[muokkaa wikitekstiä]

puuttuu pisteistäni –C.Colérus (keskustelu) 6. huhtikuuta 2021 kello 08.14 (EEST)[vastaa]

Johtuu siitä, että on linkitetty väärään Wikidata-kohteeseen. Kaikki muut samaan kohteeseen liitetyt artikkelit kertovat murhasta, eivät murhaajasta. Koska Wikidata-kohde ei kerro ihmisestä, ei sitä luonnollisesti ole myöskään määritetty naiseksi, eikä botti löydä artikkelia mukaan pisteidenlaskuun. Tälle pitäisi siis luoda oma Wikidata-kohde, joka kertoo nimenomaan henkilöstä. Voin tehdä sen myöhemmin tänään, ellei joku muu ehdi ensin. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 6. huhtikuuta 2021 kello 11.04 (EEST)[vastaa]
Websterillä olikin jo oma Wikidata-kohteensa. Kävin linkittämässä artikkelin sinne, pitäisi tulla mukaan seuraavassa pisteidenlaskussa. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 6. huhtikuuta 2021 kello 16.36 (EEST)[vastaa]

Virheilmoitus — Punaisten linkkien naiset[muokkaa wikitekstiä]

 Ei tarvitse toimenpiteitä

Keskustelu[muokkaa wikitekstiä]

puuttu pisteistä –C.Colérus (keskustelu) 7. huhtikuuta 2021 kello 18.05 (EEST)[vastaa]

Ei puutu enää. Ei tarvetta toimenpiteille. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 9. huhtikuuta 2021 kello 22.09 (EEST)[vastaa]

Virheilmoitus — Punaisten linkkien naiset[muokkaa wikitekstiä]

 Käsitelty

Keskustelu[muokkaa wikitekstiä]

ei ole tullut pisteitä –Toivo ja Toivo (keskustelu) 9. huhtikuuta 2021 kello 18.41 (EEST)[vastaa]

Ei varmaan niin, kun ei ole luokassa Luokka:Nainen. Nyt on, pitäisi tulla mukaan pisteidenlaskuun. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 9. huhtikuuta 2021 kello 22.12 (EEST)[vastaa]

Virheilmoitus — Punaisten linkkien naiset[muokkaa wikitekstiä]

 Käsitelty

Keskustelu[muokkaa wikitekstiä]

Käsittääkseni aikalailla kaikki epäillyt olleet miehiä. Vaikkei tekijän sukupuolta voida varmaksi sanoa, niin en tätä sisällyttäisi kilpailuun. –MAQuire (keskustelu) 9. huhtikuuta 2021 kello 22.23 (EEST)[vastaa]

@MAQuire:. Teknisesti ihan mielenkiintoinen case. Wikidatassa on määriteltynä sukupuoleksi tuntematon arvo joka tarkoittaa sitä ettei sukupuoli ole aidosti tiedossa. Yritän saada pisteidenlaskusääntöihin mukaan sen, että nämä suodatetaan pois. --Zache (keskustelu) 22. huhtikuuta 2021 kello 13.44 (EEST)[vastaa]
Pisteet korjattu --Zache (keskustelu) 1. toukokuuta 2021 kello 09.33 (EEST)[vastaa]

Virheilmoitus — Punaisten linkkien naiset[muokkaa wikitekstiä]

 Käsitelty

Keskustelu[muokkaa wikitekstiä]

Lisäsin kuvan huolimattomasti ja jouduin korjaamaan. Pistelaskuun oli tullut pisteet kahdesta kuvasta, eli 5 pistettä pitäisi vähentää. –MAQuire (keskustelu) 16. huhtikuuta 2021 kello 17.49 (EEST)[vastaa]

Pisteet korjattu --Zache (keskustelu) 1. toukokuuta 2021 kello 09.33 (EEST)[vastaa]

Virheilmoitus — Punaisten linkkien naiset[muokkaa wikitekstiä]

 Käsitelty

Keskustelu[muokkaa wikitekstiä]

Yhdestä muokkauksesta tuli 152+p virheellisestä tagista. Näkyy muokkauslistalla keltaisena kolmiona. –Yupik (keskustelu) 22. huhtikuuta 2021 kello 13.04 (EEST)[vastaa]

Pisteet korjattu --Zache (keskustelu) 1. toukokuuta 2021 kello 09.33 (EEST)[vastaa]

Virheilmoitus — Punaisten linkkien naiset[muokkaa wikitekstiä]

 Käsitelty

Keskustelu[muokkaa wikitekstiä]

puuttuu pisteistä –C.Colérus (keskustelu) 23. huhtikuuta 2021 kello 10.46 (EEST)[vastaa]

@C.Colérus: Minusta ne pisteet puuttuu siksi, että et ollut ilmoittautunut kilpailuun. Eli botti laskee pelkästään niiden muokkaajien pisteitä jotka ovat ilmoittutuneet kilpailusivulla. Zache (keskustelu) 1. toukokuuta 2021 kello 09.38 (EEST)[vastaa]

Tämä virheilmoitus koski PLN-kilpailua eikä viikon kilpailua, jonka tiedot automatiikka tähän täytti. Pisteet näyttävät tulleen mukaan, joten merkitsen tämän käsitellyksi näin jälkikäteen. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 7. heinäkuuta 2021 kello 22.19 (EEST)[vastaa]

Virheilmoitus — Punaisten linkkien naiset[muokkaa wikitekstiä]

 Käsitelty

Keskustelu[muokkaa wikitekstiä]

puuttuu pisteistäni –C.Colérus (keskustelu) 23. huhtikuuta 2021 kello 10.47 (EEST)[vastaa]

Tämä virheilmoitus koski PLN-kilpailua eikä viikon kilpailua, jonka tiedot automatiikka tähän täytti. Pisteet näyttävät tulleen mukaan, joten merkitsen tämän käsitellyksi näin jälkikäteen. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 7. heinäkuuta 2021 kello 22.19 (EEST)[vastaa]

Virheilmoitus — Punaisten linkkien naiset[muokkaa wikitekstiä]

 Käsitelty

Keskustelu[muokkaa wikitekstiä]

pisteet kadonneet, oli aiemmin –Sepeteus Sepponen (keskustelu) 23. huhtikuuta 2021 kello 12.58 (EEST)[vastaa]

@Sepeteus Sepponen: Sama juttu tässä. Minusta ne pisteet puuttuu siksi, että et ollut ilmoittautunut kilpailuun. Eli botti laskee pelkästään niiden muokkaajien pisteitä jotka ovat ilmoittutuneet kilpailusivulla. Zache (keskustelu) 1. toukokuuta 2021 kello 09.40 (EEST)[vastaa]
Nämä olivat ehkä virheilmoituksia Punaisten linkkien naisten kilpailuun, koska kyseisen kilpailun virheilmoituslinkki laittoi otsikoksi sen viikon Viikon kilpailun ja kaikki eivät ehkä hoksanneet sitä korjata.--MAQuire (keskustelu) 12. toukokuuta 2021 kello 18.04 (EEST)[vastaa]
Varmaankin. Muussa tapauksessa voisi hämmästellä, mitä tekemistä Niinalla on puiden, metsien ja puistojen kanssa... --Lax (keskustelu) 13. toukokuuta 2021 kello 09.02 (EEST)[vastaa]
Ja nyt ainakin Niinan pisteet ovat mukana tuloksissa, joten ehkä kyse oli niistä teknisistä ongelmista, joita on käsitelty kilpailun keskustelusivulla. --Lax (keskustelu) 13. toukokuuta 2021 kello 09.05 (EEST)[vastaa]

Tämä virheilmoitus koski PLN-kilpailua eikä viikon kilpailua, jonka tiedot automatiikka tähän täytti. Pisteet näyttävät tulleen mukaan, joten merkitsen tämän käsitellyksi näin jälkikäteen. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 7. heinäkuuta 2021 kello 22.26 (EEST)[vastaa]

Virheilmoitus — Punaisten linkkien naiset[muokkaa wikitekstiä]

 Käsitelty

Keskustelu[muokkaa wikitekstiä]

katso edellinen –Sepeteus Sepponen (keskustelu) 23. huhtikuuta 2021 kello 12.58 (EEST)[vastaa]

Tämä virheilmoitus koski PLN-kilpailua eikä viikon kilpailua, jonka tiedot automatiikka tähän täytti. Pisteet näyttävät tulleen mukaan, joten merkitsen tämän käsitellyksi näin jälkikäteen. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 7. heinäkuuta 2021 kello 22.26 (EEST)[vastaa]

Virheilmoitus — VK 20, 2021[muokkaa wikitekstiä]

 Käsitelty

Keskustelu[muokkaa wikitekstiä]

Loin artikkelin virheellisen wikilinkin perusteella. Hänen nimensä oikea kirjoitusasu on Olav Økern, ja hänestä on ollut jo artikkeli olemassa, joten artikkelitoive on ollut turha. Pisteeni tästä on poistettava. --Quinn (keskustelu) 18. toukokuuta 2021 kello 10.52 (EEST) –Quinn (keskustelu) 18. toukokuuta 2021 kello 10.52 (EEST)[vastaa]

Varmaan korjaantuu automaattisesti, jos vaan joku ylläpitäjä poistaa tuon väärän version (eikä esimerkiksi muuta sitä uudelleenohjaukseksi...). --Lax (keskustelu) 18. toukokuuta 2021 kello 11.25 (EEST)[vastaa]
Yhdeltä listalta ainakin poistettu, katsotaan korjaantuuko seuraavassa päivityksessä.--Veli Himmeä (keskustelu) 18. toukokuuta 2021 kello 17.47 (EEST)[vastaa]
Homma hoidettu.--Veli Himmeä (keskustelu) 18. toukokuuta 2021 kello 18.39 (EEST)[vastaa]
Hyvä, kiitos. --Quinn (keskustelu) 18. toukokuuta 2021 kello 18.52 (EEST)[vastaa]

Virheilmoitus — VK 20, 2021[muokkaa wikitekstiä]

 Käsitelty

Keskustelu[muokkaa wikitekstiä]

Loin artikkelin, joka oli Käyttäjä:Shinnin/test3 -listalla, mutta on sitten poistettu sieltä enkä saanut pisteitä. –Bollywood (keskustelu) 22. toukokuuta 2021 kello 15.05 (EEST)[vastaa]

Botti päivittää tuota listaa säännöllisesti, eli artikkelin palauttaminen listalle ei auta pitkälle. Katsastan jossain kohden paljonko tuosta pitäsi pisteitä tulla ja lisäilen manuaalisesti.--Veli Himmeä (keskustelu) 23. toukokuuta 2021 kello 08.50 (EEST)[vastaa]
Tjaah, eipä tarvinnutkaan itse laskea, vaan 78.3 pistettä tuosta kuuluu. Nyt ei vain sytyttänyt, että mistä näen artikkelin versionumeron kun artikkelissa vain yksi muokkaus. Tätä siis tarvisi, jotta voi yrittää pisteidenhylkäys-mallinen kautta lisäillä pisteitä. Katson myöhemmin uudelleen, ellei joku ennätä sitä ennen.--Veli Himmeä (keskustelu) 23. toukokuuta 2021 kello 09.17 (EEST)[vastaa]
Pisteet näkyvät listassa, joten merkitään suoritetuksi. Jäädään kuitenkin tarkkailemaan tilannetta.--Veli Himmeä (keskustelu) 23. toukokuuta 2021 kello 20.40 (EEST)[vastaa]

Virheilmoitus — VK 23, 2021[muokkaa wikitekstiä]

 Käsitelty

Keskustelu[muokkaa wikitekstiä]

Artikkeli ei kuulu kilpailualueeseen. Sama juttu artikkeleiden Keskinen Terrijärvi, Puukkoislammi ja Hertunjärvi (Kuhmoinen) kanssa. –Puppe100 (keskustelu) 10. kesäkuuta 2021 kello 09.21 (EEST)[vastaa]

Näyttää, että asia on korjattu.--MAQuire (keskustelu) 4. heinäkuuta 2021 kello 22.49 (EEST)[vastaa]
Merkitsen tämän käsitellyksi. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 7. heinäkuuta 2021 kello 22.26 (EEST)[vastaa]

Virheilmoitus — VK 23, 2021[muokkaa wikitekstiä]

 Ei suoritettu toimenpiteitä

Keskustelu[muokkaa wikitekstiä]

En ymmärrä, miten suomalainen kunnanjohtaja liittyy EM-jalkapallon isäntämaihin. Toki otan pisteet, jos jotenkin liittyy... –Quutar (keskustelu) 12. kesäkuuta 2021 kello 20.44 (EEST)[vastaa]

Sait näköjään pisteet.--MAQuire (keskustelu) 4. heinäkuuta 2021 kello 22.50 (EEST)[vastaa]
Ja niinpä tälle tulee merkki "ei käsitelty". --Lentokonefani asiaa? | syntilista 7. heinäkuuta 2021 kello 22.26 (EEST)[vastaa]

Virheilmoitus — VK 26, 2021[muokkaa wikitekstiä]

 Ei tarvitse toimenpiteitä

Keskustelu[muokkaa wikitekstiä]

Vain muutama hänen muokkaamistaan artikkeleista käsittele seksuaali- ja/tai sukupuolivähemmistöjä. Nämä eivät: Lapsiporno, Fluffer, Eläinpornografia, Fuck the Forest, Marc Dorcel, Booble, Édouard-Henri Avril, Jenna Presley, Shelley Lubben, Julia Ann, MILF (pornografia), Insestinen pornografia, Dyanna Lauren, RedTube, Vaippafetisismi, Tamakeri, Eroge, Okane ga nai, Playmen, Hustler, Asa Akira. –Naz gul (keskustelu) 4. heinäkuuta 2021 kello 22.42 (EEST)[vastaa]

Tämän keskustelun perusteella tämä ei välttämättä ollut virhe; kilpailu oli vain alun perinkin nimetty ja määritelty huonosti.--Fotogurachan (keskustelu) 5. heinäkuuta 2021 kello 09.17 (EEST)[vastaa]
Se oli vain alunperinkin nimetty / määritelty huonoisti. Zache (keskustelu) 5. heinäkuuta 2021 kello 10.20 (EEST)[vastaa]
@Naz gul Hei, vaatiiko tämä jotain toimenpiteitä. Olin ehtinyt lähettää tulokset ennen huomasin tämän keskustelun (ja joo, olisi pitänyt tarkistaa tämä ennen kuin lähetin tulokset, mutta en ollut huomannut sivun muuttuneen) Zache (keskustelu) 5. heinäkuuta 2021 kello 10.36 (EEST)[vastaa]
Jep, hieman hankala kun pisteitä sai monesta luokasta jotka ei kilpailun aiheeseen liittynyt. Silti suurin osa onneksi kunnioitti ja teki oikeasta aiheesta, vaikka tiesivätkin tämän porsaanreijän. Mulle on toisaalta ihan sama saako joku ruusukkeen vai ei, tavallaan huijasi mutta tavallaan ei? Eipä mulla mitään vaatimuksia asian suhteen ole, kilpailun järjestäjänä toimi miten haluat :-) --Naz gul (keskustelu) 5. heinäkuuta 2021 kello 12.44 (EEST)[vastaa]
Ilmeisesti tämä ei siis vaadi kummempia toimenpiteitä. Suljen tämän merkillä "ei tarvetta käsitellä". --Lentokonefani asiaa? | syntilista 7. heinäkuuta 2021 kello 22.26 (EEST)[vastaa]

Virheilmoitus — VK 29, 2021[muokkaa wikitekstiä]

 Käsitelty

Keskustelu[muokkaa wikitekstiä]

Luettelo ei ollut tynkä ennen kisaviikkoa, ei kuulu listalle. Luetteloartikkelissa oli yli 15 viitettä jo ennen tuoreinta muokkausta. –Paju (keskustelu) 19. heinäkuuta 2021 kello 18.20 (EEST)[vastaa]

Hoidettu, pitäisi korjaantua seuraavan päivityksen kohdalla.--Veli Himmeä (keskustelu) 19. heinäkuuta 2021 kello 18.54 (EEST)[vastaa]

Virheilmoitus — VK 29, 2021[muokkaa wikitekstiä]

 Käsitelty

Keskustelu[muokkaa wikitekstiä]

Botti näköjään laskee tynkämallineen aihealuemuutoksen (jalkapalloilija --> urheilija) tynkämallineen poistamiseksi ja antaa siitä 20 pistettä. Koska olen tehnyt kymmenen tuollaista muutosta Marcelo Zalayetasta alkaen, olen saanut ilmeisesti liikaa 200 pistettä. –Lax (keskustelu) 20. heinäkuuta 2021 kello 14.55 (EEST)[vastaa]

Kas mokomaa. No, botin näkökulmastahan artikkeleissa oli ennen muokkausiasi malline {{Tynkä/Jalkapalloilija}} ja muokkauksiesi jälkeen ei, joten ei se nyt täysin väärässä ole, jos kohta ei ihan oikeassakaan. Meidän ihmisten näkökulmasta tuota ei kuitenkaan voine laskea mallineen poistoksi, joten otin noista pisteet pois. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 20. heinäkuuta 2021 kello 15.21 (EEST)[vastaa]

Virheilmoitus — VK 29, 2021[muokkaa wikitekstiä]

 Ei tarvitse toimenpiteitä

Keskustelu[muokkaa wikitekstiä]

Nimeämiskäytäntöjen mukaan alkujaan monimerkityksellinen, tynkänä listattu artikkelinimi Lahdenkylä uudelleennimetty lähteistämisen kautta lisämääreelliseksi, ja sitten monimerkillinen ohjaussivu muutettu käytäntöjen mukaisesti täsmennyssivuksi. Botti yrittää nyt laskea virheellisesti Lahdenkylä-täsmennyssivua, joka on rumaa/virheellistä. Laskennan tulisi kohdistua alkuperäiseen artikkeliin, jota on asiallisesti ja käytäntöjen mukaisesti muokattu Lahdenkylä (Punkaharju)-nimiseksi.

(Mainitsen samalla, että UKBotti ehkä sekosi / hyvitti hetkeksi aiemmasta tynkä-artikkelista Petäjäveden yläaste virhepisteitä siihen lisätyn selvennä-pyynnön vuoksi, koska alkujaan siinä oli Lahdenkylä-linkki, joka olisi luultavasti pitänyt ohjata punaiseen Lahdenkylä (Jämsä)-linkkiin, mutten ollut tuosta satavarma. Mutta kun täydensin yläaste-artikkelin lyhyeksi, lähteistetyksi artikkeliksi koulumallineineen, se virhe poistui/poistunee poistetun lauseen vuoksi, joten vaivannut sillä erikseen.) –Paju (keskustelu) 21. heinäkuuta 2021 kello 18.35 (EEST)[vastaa]

Täsmennyssivu huomattu ja tilanne korjattu jo ennen virheilmoituksen tekoa. Ei siis enää tarvetta toimenpiteille. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 21. heinäkuuta 2021 kello 21.24 (EEST)[vastaa]

Virheilmoitus — VK 33, 2021[muokkaa wikitekstiä]

 Ei tarvitse toimenpiteitä

Keskustelu[muokkaa wikitekstiä]

pikapoistomalline –Kippari1 (keskustelu) 20. elokuuta 2021 kello 08.47 (EEST)[vastaa]

Poistettu, pitäisi kadota pisteistä seuraavan päivityksen yhteydessä. Ei tarvetta sen kummemmille toimenpiteille. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 20. elokuuta 2021 kello 12.51 (EEST)[vastaa]

Virheilmoitus — VK 33, 2021[muokkaa wikitekstiä]

 Ei tarvitse toimenpiteitä

Keskustelu[muokkaa wikitekstiä]

pikapoistomalline –Kippari1 (keskustelu) 20. elokuuta 2021 kello 08.50 (EEST)[vastaa]

Poistettu, pitäisi kadota pisteistä seuraavan päivityksen yhteydessä. Ei tarvetta sen kummemmille toimenpiteille. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 20. elokuuta 2021 kello 12.51 (EEST)[vastaa]

Virheilmoitus — Elokuun kuvitustalkoot[muokkaa wikitekstiä]

 Käsitelty

Keskustelu[muokkaa wikitekstiä]

Tämä huomautus koskee Elokuun kuvitustalkoita. --Lisäsin artikkeliin itse ottamani valokuvan mutta valitettavasti wikitekstiin unohtui "File:" etuliite. Botti laski sen kuvaksi ja antoi yhden pisteen, mutta koska kyseessä on itse otettu kuva, pitäisi tuosta lisäyksestä tulla viisi pistettä. –Htm (keskustelu) 23. elokuuta 2021 kello 23.47 (EEST)[vastaa]

Pisteitä lisätty neljä kappaletta. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 23. elokuuta 2021 kello 23.51 (EEST)[vastaa]

Virheilmoitus — VK 39, 2021[muokkaa wikitekstiä]

 Käsitelty

Keskustelu[muokkaa wikitekstiä]

olen lisännyt arktikkeliin merkittävyysmallineen, koska pidän tätä pienyritystä turhan vähäpätöisenä aiheena tietosanakirjaan. Luonnollisestikaan tälläisestä mallineista tai vastaavista ei pisteytyksiä tule jakaa. –Paju (keskustelu) 29. syyskuuta 2021 kello 03.50 (EEST)[vastaa]

Näyttää hoituneen kilpailualueen rajauksen myötä. --Lax (keskustelu) 3. lokakuuta 2021 kello 14.38 (EEST)[vastaa]

Virheilmoitus — VK 39, 2021[muokkaa wikitekstiä]

 Käsitelty

Keskustelu[muokkaa wikitekstiä]

päivitin päivityspyynnön mukaisesti kuntavaalien 2021 jälkeisiä tietoja. Valtuustoartikkeli ei paljoakaan liity arkkitehtuuriin, (vaihdoin kyllä rakennuksen kuvan uudempaan) vaikka toki kaavat ja ainakin isommat kunnalliset rakennushankkeet yms. hyväksyvätkin. Pisteet tästä poistoon! Vastaava tapaus artikkeli Espoon kaupunginvaltuusto, joka tupsahtanee kohta esiin. –Paju (keskustelu) 30. syyskuuta 2021 kello 23.43 (EEST)[vastaa]

Tuo on kilpailualueen rajauksen (tai sen puutteen) ongelma, joka koskee useampaakin osallistujaa. Valtuustojen lisäksi tuloksista löytyy valtuutettuja, joilla ei ole arkkitehtuurin kanssa sen enempää tekemistä kuin kokonaisilla valtuustoillakaan; omistanikin tuloksista 0,3 pistettä Sanna Lauslahdesta. --Lax (keskustelu) 1. lokakuuta 2021 kello 12.34 (EEST)[vastaa]
Hoidettu rajausta muuttamalla. --Lax (keskustelu) 2. lokakuuta 2021 kello 13.06 (EEST)[vastaa]

Virheilmoitus — VK 39, 2021[muokkaa wikitekstiä]

 Ei suoritettu toimenpiteitä

Keskustelu[muokkaa wikitekstiä]

Itä-Suomen yliopiston neurokirurgian professori liittyy kyllä aika vähän arkkitehtuuriin. Aikamoista laittoa aiheen rajauksessa! Rajaukset korjattava (tästä ei kuulu antaa pisteitä) –Paju (keskustelu) 2. lokakuuta 2021 kello 02.39 (EEST)[vastaa]

Tein nyt kilpailualueeseen rajauksen. Jos muutokseni toimii, katoavat Ville ja valtuustot pisteistä. Jos se ei toimi, saattaa koko kilpailu olla pissilirissä. --Lax (keskustelu) 2. lokakuuta 2021 kello 12.17 (EEST)[vastaa]
Villen hoitaminen rajauksella menisi turhan spesifiksi, joten tämä pitää hylätä käsin. --Lax (keskustelu) 2. lokakuuta 2021 kello 13.06 (EEST)[vastaa]

Kirjataan näin jälkikäteen tänne, että tähän ei kilpailuviikon aikana reagoitu ja saadut pisteet jäivät voimaan. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 25. lokakuuta 2021 kello 00.24 (EEST)[vastaa]

Virheilmoitus — VK 39, 2021[muokkaa wikitekstiä]

 Ei suoritettu toimenpiteitä

Keskustelu[muokkaa wikitekstiä]

Elokuva John Lennonin varhaisista vaiheista ei varmaankaan ole arkkitehtuuria. –Linkkerpar™ 3. lokakuuta 2021 kello 08.46 (EEST)[vastaa]

Kirjataan näin jälkikäteen tänne, että tähän ei kilpailuviikon aikana reagoitu ja saadut pisteet jäivät voimaan. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 25. lokakuuta 2021 kello 00.25 (EEST)[vastaa]

Virheilmoitus — VK 42, 2021[muokkaa wikitekstiä]

 Käsitelty

Keskustelu[muokkaa wikitekstiä]

Tästä artikkelista ei kuulu saada pisteitä, lisäsin lähteetön-merkinnän, lähdepyyntöjä, merkinnät vanhentuneista lähteistä. Artikkelin wikimerkittävyys jää nykyisellään epäselväksi: Jos esitetään paljon valtavirrasta poikkeavaa, sopisi olla ulkopuolisia lähteitä, muuten vaikuttaa marginaaliselta maailmanloppu/uhkakuvien maalailulta, faktojen paisuttelulta ja epäsuhtaiselta tulkinnalta. –Paju (keskustelu) 24. lokakuuta 2021 kello 02.39 (EEST)[vastaa]

Poistin saadut pisteet, mutta jätin kyseisen artikkelin kuitenkin mukaan Viikon kilpailuun. Jos joku artikkeli on epämerkittävä, niin asia tulisi hoitaa merkittävyyskeskustelun avulla.--MAQuire (keskustelu) 24. lokakuuta 2021 kello 15.14 (EEST)[vastaa]

Virheilmoitus — VK 47, 2021[muokkaa wikitekstiä]

 Ei suoritettu toimenpiteitä

Keskustelu[muokkaa wikitekstiä]

Jääkiekko artikkelit olivat kilpailualueen ulkopuolella –OtsoTA (keskustelu) 30. marraskuuta 2021 kello 11.01 (EET)[vastaa]

@OtsoTA: pois rajattavat luokat pitäisi lisätä kilpailuluokat määrittävän mallineen {{Viikon kilpailu kriteerit}} parametriin ignore, jotta botti ymmärtäisi, etteivät ne kuulu kilpailualueeseen. Brewster239(K·M) 30. marraskuuta 2021 kello 13.47 (EET)[vastaa]
Aa, selvä. Tehdään näin jatkossa.–OtsoTA (keskustelu * muokkailut) 4. joulukuuta 2021 kell0 11.06 (EET)

Virheilmoitus — VK 48, 2021[muokkaa wikitekstiä]

 Ei suoritettu toimenpiteitä

Keskustelu[muokkaa wikitekstiä]

Kuvien määrää ei lisätty, kuva vaihdettu –– ComradeUranium (keskustelu) 1. joulukuuta 2021 kello 17.08 (EET)[vastaa]

Kuittaan ettei tälle tehty mitään kilpailun aikana, mutta ei muuta merkittävästi pistelaskua. --Lakritsa (keskustelu) 5. helmikuuta 2022 kello 22.26 (EET)[vastaa]

Virheilmoitus — VK 49, 2021[muokkaa wikitekstiä]

 Käsitelty

Keskustelu[muokkaa wikitekstiä]

Joen pituus on aiheesta vaadittu lähteistettäväksi; tosin voin olla oikeassa. Lähteeni ei GT-kartta -70-luvulta ei varmaankaan riitä tähän. Vähentäkää siitä pisteitä niin paljon kuin on tarpeen: Kartassa ei suoraan sanota jokireitin pituutta, vaan olen laskenut sen viivottimella. Niettä hyvää loppupyhää vaan. Jatketaan sitten ensi viikon kilpailulla, joka on... –Höyhens (keskustelu) 12. joulukuuta 2021 kello 19.13 (EET)[vastaa]

Haluatko pisteet pois lähteistämättömästä virkkeestä vai lähde-mallineen lisäämisestä?--MAQuire (keskustelu) 12. joulukuuta 2021 kello 19.29 (EET)[vastaa]
Vakavasti ottaen en taida haluta niitä pois mistään, eihän tässä nyt mitään vakavia virheitä ole tehty ja mitä on ne on asiantuntijat korjanneet. Lähteitä kun olen koettanut noudattaa. Ei se pistemäärä eikä sijoitus taitaisi paljon muuttua edes tämän vuoksi.. --Höyhens (keskustelu) 13. joulukuuta 2021 kello 00.11 (EET)[vastaa]
Ok. Pisteet jätetty kilpailuun.--MAQuire (keskustelu) 14. joulukuuta 2021 kello 15.54 (EET)[vastaa]

Virheilmoitus — VK 52, 2021[muokkaa wikitekstiä]

 Käsitelty

Keskustelu[muokkaa wikitekstiä]

Artikkelissa ollut Neutraalius-malline ({{Neutraalius|Ensimmäinen kappale on markkinointipuhetta.}}), joka poistettu. Samoin editoitu sisältöä vähemmän mainosmaiseksi, poistettu muutama vanhentunut viite, ja lisätty uusia viitteitä, niin että editoinnin jälkeen viisi viitettä enemmän kuin muokkausta ennen. Näyttäisi siltä, että listojen generoinnissa tämä kisa-alueeseen kuuluvan mallineen sisältänyt artikkeli on jäänyt listaamatta. Olisiko helpoin korjata editoimalla jotain kisalistoista niin, että listoilta jäänyt artikkelinimi lain lisättäisiin sinne, jolloin botti kai seuraavilla kierroksilla hoitaisi korjauksen? –Paju (keskustelu) 1. tammikuuta 2022 kello 02.28 (EET)+ kello 11.01 (EET)[vastaa]

Noudettu kohteesta ”https://fi.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Viikon_kilpailu/Virheilmoitukset/Vuosi_2021&oldid=20282211”