Wikipedia:Ehdokkaat suositelluiksi sivuiksi/Suomen kieli

	Tämä sivu on arkisto alla mainitun artikkelin suositellut artikkelit -äänestyksestä. Älä muokkaa tätä sivua. Uudet kommentit ja mielipiteet asiasta tulee sijoittaa asiaankuuluvien artikkelien keskustelusivuille.
	Äänestyksen tulos oli: hyväksytty TBone 21. huhtikuuta 2006 kello 13.44 (UTC)

Suomen kieli

Vertaisarvioinnissa ollut jo jonkin aikaa sitten ja sen jälkeen kehitelty. (Ehdottaja ei ole osallistunut muokkaamiseen) Äänestys päättyy 20. huhtikuuta 2006. --TBone 6. huhtikuuta 2006 kello 09.40 (UTC)

Kannatan

1. Ehdottomasti. -Hubba bubba 6. huhtikuuta 2006 kello 10.04 (UTC)
2. Tasapainoinen ja tarpeeksi laaja artikkeli. --Tungsten 6. huhtikuuta 2006 kello 11.19 (UTC)
3. Hyvä artikkeli. --Jetman 6. huhtikuuta 2006 kello 12.09 (UTC)
4. --Trainthh 6. huhtikuuta 2006 kello 12.17 (UTC)
5. --MiPe 6. huhtikuuta 2006 kello 12.29 (UTC)
6. --Joonas (kerro) 6. huhtikuuta 2006 kello 12.35 (UTC)
7. --Höyhens 7. huhtikuuta 2006 kello 12.23 (UTC)
8. --Silenzio 7. huhtikuuta 2006 kello 14.34 (UTC)
9. Hyvältä vaikuttaa (kerrankin artikkeli, joka ei kielenhuoltoa kaipaa). Lähdeviittaukset voisi ehkä muuttaa wikityylisiksi. -Aslak 7. huhtikuuta 2006 kello 17.04 (UTC)
10. --Alfred Dengan 7. huhtikuuta 2006 kello 17.46 (UTC)
11. --Hapo 8. huhtikuuta 2006 kello 20.29 (UTC)
12. --Kouluhai 9. huhtikuuta 2006 kello 10.39 (UTC)
13. Kannatan ehdottomasti, paha keksiä parannettavaa! --Miihkali 9. huhtikuuta 2006 kello 18.43 (UTC)
14. --Skorpion87 10. huhtikuuta 2006 kello 20.29 (UTC)
15. Erittäin onnistunut artikkeli. --Niro 15. huhtikuuta 2006 kello 22.35 (UTC)
16. –Anchjo^(jutskaa) 17. huhtikuuta 2006 kello 17.11 (UTC)

Vastustan

1. Vastarannan kiiskena vastustan yhdesta syysta: artikkelin nykyisessa jarjestyksessa ei ole paata eika hantaa. Suosittelisin esim. historia ja murteet/sukulaiset ensin, sanaston kehitys sen peraan, sitten aanneoppi, kielioppi ja oikeinkirjoitus. (Vrt. enkkuversio.) Ei tuota muuten jaksa lukea erkkikaan jos heti ekassa sisaltokappaleessa aletaan matkimaan adessiiveilla paahan. Jpatokal 10. huhtikuuta 2006 kello 14.35 (UTC) (skanditon)
2. Sekava. --SM 11. huhtikuuta 2006 kello 12.56 (UTC)
3. Liian oppikirjamainen, kun alotetaan noista adessiiveistä. -Samulili 12. huhtikuuta 2006 kello 12.31 (UTC)

Keskustelu

Yhdyn Jpatokalin kritiikkiin, mutten pidä sitä niin vakavana asiana että se estäisi suosittelun. --Tungsten 12. huhtikuuta 2006 kello 11.54 (UTC)

Siirsin historian ensimmäiseksi ja sanaston kehityksen seuraavaksi, ehkä hieman totutumpi ja ihmismielelle luontevampi esitystapa. Ensin suuret linjat, sen jälkeen yksityiskohdat. --Neofelis Nebulosa (моє обговорення) 21. huhtikuuta 2006 kello 13.30 (UTC)