Wikipedia:Ehdokkaat suositelluiksi sivuiksi/Rodos

	Tämä sivu on arkisto alla mainitun artikkelin suositellut artikkelit -äänestyksestä. Älä muokkaa tätä sivua. Uudet kommentit ja mielipiteet asiasta tulee sijoittaa asiaankuuluvien artikkelien keskustelusivuille.
	Äänestyksen tulos oli: Hyväksytty (93,5 % kannatti suositelluksi artikkeliksi) Roquai 10. maaliskuuta 2010 kello 13.31 (EET) Katso hyväksymistä seuraavat toimenpiteet täältä.

Rodos

Kaikkien tuntema iki-ihana Egeanmeren helmi Rodos äänestykseen! Vertaisarvioitu, kiitoksia paljon osanottajille ja linkkien sinistäjille!! Roquai 24. helmikuuta 2010 kello 13.31 (EET)

Äänestys päättyy 10. maaliskuuta 2010 kello 13.31 (EEST).

Kannatan

1. Urheiluosiossa ei punaista joten... :) Hienoa työtä taas! – EtäKärppä⁹⁹ 24. helmikuuta 2010 kello 13.34 (EET)
2. --Soppakanuuna 24. helmikuuta 2010 kello 13.43 (EET)
3. olen ihaillen seurannut ko artikkelin rakentamista. Minusta muutaman punaisen linkin ei tulisi estää artikkelin valintaa suositelluksi sivuksi. Jklak 24. helmikuuta 2010 kello 15.01 (EET)
4. --Hrrkrr31 24. helmikuuta 2010 kello 15.26 (EET)
5. Komea artikkeli, vaikka punaisia nyt muutama onkin. --Topy 24. helmikuuta 2010 kello 23.15 (EET)
6. Upeaa työtä. --Lakritsa 25. helmikuuta 2010 kello 12.01 (EET)
7. Eiköhän se nyt mene. Erityiskiitokset laajasta historiasta.-Henswick- Sermo? 25. helmikuuta 2010 kello 15.15 (EET)
8. Roquain tuttua perusteellista jälkeä. --PtG 25. helmikuuta 2010 kello 15.19 (EET)
9. Minulle riittää - tietysti toivomuksen kera, että punaisia sinistellään tässä... Mutta mahdottomona perusteellinen juttu.Tetopa 25. helmikuuta 2010 kello 15.21 (EET)
10. Loistavaa, Roquai! Erityisen hienoa on kuvien sommittelu sekä oikealle että vasemmalle, eikä vain jompaankumpaan. Laajaa kerrontaa kaikesta. Hieno panoraamakuva on kirsikka kakun päällä. =) –Crimson Cherry Blossom™ 25. helmikuuta 2010 kello 20.55 (EET)
11. Hyvä Roquai! --Ville Siliämaa 25. helmikuuta 2010 kello 21.56 (EET)
12. --Nro92 26. helmikuuta 2010 kello 16.48 (EET)
13. --junafani ^(?!) 26. helmikuuta 2010 kello 17.58 (EET)
14. Kyllähän tätä mielellään kannattaa. Kansanterveydestä vielä jotain juttua kun saisi. --Vnnen 26. helmikuuta 2010 kello 18.08 (EET)
15. --Tanár 26. helmikuuta 2010 kello 19.05 (EET)
16. Kyllä! –☆Makele-90 26. helmikuuta 2010 kello 20.59 (EET)
17. Hieno artikkeli. —kallerna™ 27. helmikuuta 2010 kello 12.26 (EET)
18. --Arla 27. helmikuuta 2010 kello 14.08 (EET)
19. --Ras 27. helmikuuta 2010 kello 20.45 (EET)
20.  Kannatan. --Pentti Repo 1. maaliskuuta 2010 kello 17.38 (EET)
21. --Ukas 2. maaliskuuta 2010 kello 10.08 (EET)
22. "...suositelluissa sivuissa ei saa olla punaisia linkkejä". Suositelluissa sivuissa pitäisi olla punaisia linkkejä, sillä ne ovat näkyvimpiä artikkeleita ja punaiset linkit ovat kaikkein tärkein kasvua tuova tekijä Wikipediassa. Alilinkittäminen ja tällaiset vaatimukset ovat typeriä ja Wikipedialle vahingollisia. Anyway, hieno artikkeli. --Epiq 8. maaliskuuta 2010 kello 23.25 (EET)
23. --JannE 9. maaliskuuta 2010 kello 09.56 (EET)
24. --Barosaurus Lentus 9. maaliskuuta 2010 kello 10.03 (EET)
25. Punalinkit pieni kauneusvirhe, mutta eihän sitä nyt täydellisyyttä voi vaatia. --Jannex 9. maaliskuuta 2010 kello 10.15 (EET)
26. -DragonMaster- 9. maaliskuuta 2010 kello 16.27 (EET)
27. --albval (keskustelu) 9. maaliskuuta 2010 kello 22.54 (EET)
28. --MiPe ^(wikinät) 10. maaliskuuta 2010 kello 10.14 (EET)

Vastustan

1. Turhaa tietoa liikaa.--Elmajee 6. maaliskuuta 2010 kello 10.53 (EET)
2. Sori, mutta mielestäni suositelluissa sivuissa ei saa olla punaisia linkkejä. 101090ABC 8. maaliskuuta 2010 kello 11.11 (EET)

Tyhjää

1. Perustelut alempana.-Henswick- Sermo? 24. helmikuuta 2010 kello 13.44 (EET)

Keskustelu

Poiminta vertaisarvioinnista: ”Aikamoinen raakilehan tuo vielä on, mutta jos viimeistään huhti-toukokuussa saisi äänestykseen.” Kertoo todella paljon tämän äänestyksen aloittajan työmoraalista! Hienoa työtä. – EtäKärppä⁹⁹ 24. helmikuuta 2010 kello 13.36 (EET)

Hieno artikkeli tosiaan. Voisiko viestimissä kuitenkin kertoa hieman enemmän eri radiokanavista sekä sanomalehdistä? Lisäksi pari punaista voisi karsia, mm. Athens News ja Aigeian yliopisto.-Henswick- Sermo? 24. helmikuuta 2010 kello 13.39 (EET)

Sinistin nyt tuon Athens Newsin. – EtäKärppä⁹⁹ 24. helmikuuta 2010 kello 13.51 (EET)

Taitaa olla tarpeetonta ruveta kertomaan radioasemien ohjelmista ja juontajista. Mitä muuta niistä voi kertoa saarta käsittelevässä artikkelissa? Perustamisajan (joita tuskin löytyy)? Ja EtäKärpälle kiitoksia, olit nopeampi. Roquai 24. helmikuuta 2010 kello 13.52 (EET)

Meinasin enimmäkseen tyyliin "Rodoksen ensimmäinen radiokanava oli XX, joka perustettiin vuonna ??. Tämän jälkeen ilmestyi useita muita radiokanavia, kuten vuonna ?? perustettu YY sekä ?? perustettu WW." Pelkkä luettelo radiokanavien nimistä on turhan ankea... :)-Henswick- Sermo? 24. helmikuuta 2010 kello 15.03 (EET)

Ei löydy lähdettä tuollaiselle. Radiokanavia on varmasti ollut miljoonia ja niitä syntyy ja kuolee koko ajan, eikä artikkelissa varmastikaan ole kaikki asemat. Maaseudulla on taatusti lisää pieniä paikallisradioita. Roquai 24. helmikuuta 2010 kello 15.57 (EET)

Lisäsin 3 radioasemaa vielä. Sen verran vedän sanojani takaisin, jotta Radio Methorioksen perustamisajankohta löytyi. Muista ei sitäkään. Sanomalehdistä sen sijaan löytyi jotakin pientä lisättävää. Roquai 24. helmikuuta 2010 kello 23.38 (EET)

Pitäisikö radiokanavien taajuuksien desimaalimerkkinä muuten olla pilkku, vai käytetäänkö noissa yleisesti pistettä Jenkkityyliin?-Henswick- Sermo? 24. helmikuuta 2010 kello 15.10 (EET)

Nuo taajuudet on radioasemien nimessä, joten niitä ei ole syytä rukata. Roquai 24. helmikuuta 2010 kello 15.57 (EET)

Kunnat-osion taulukon sarakkeessa taitavat translitteroinnit mennä nyt englannin mukaan. Eikö pitäisi olla Rodos, Lindos jne.? --Hrrkrr31 24. helmikuuta 2010 kello 15.26 (EET)

Nykykreikkaa käsittääkseni transkriptoidaan (vai mitenkä se kirjoitetaan?) suomeen ja muinaiskreikkaa translitteroidaan. Rodos, Lindos, Faliraki ja ehkä Ialysos ovat vakiintuneet suomeen tuollaisina, jottei ole syytä ruveta käyttämään muotoja Ródhos, Líndhos, Falirákion ja Ialisós. Tarkoitatko noita ”Kunnan osat” -sarakkeessa olevia Ródhosta ja Líndhosta? Voi ne tietysti muuttaa Rodokseksi ja Lindokseksikin. Roquai 24. helmikuuta 2010 kello 15.57 (EET)

Muutin nyt Ródhoksen ja Líndhoksen Rodokseksi ja Lindokseksi. Roquai 25. helmikuuta 2010 kello 16.45 (EET)

Meniköhän nyt Foúrni oikein, kun tule näyttävästi tehtyä väärä... ihmettelinkin miksi lauttoja kulkee hautausmaalle. – EtäKärppä⁹⁹ 24. helmikuuta 2010 kello 16.03 (EET)

Ny on oikea Fourni, 'tos. :D Joskus muinoin väsäsin tuota artikkelia tuon saariryhmä-mallineen verran, jonka nyt lisäsin artikkeliin. Roquai 24. helmikuuta 2010 kello 16.25 (EET)

Sellainen pikku detalji tuli mieleen, että esim. Rodoksen kunnista on luetelty tässä väkiluvut. Niistä on kuitenkin omat ala-artikkelinsa -> voisiko ajatella niin, että useasti muuttuvan tiedon osalta, asioista, joista on omat ala-artikkelinsa, jätettäisiin muuttuvaksi ennakoitavat tiedot tässä pääartikkelissa sanomatta, ja esim. väkiluvut otettaisiin tuosta taulukosta pois, jotta niitä ei tarvitsisi ylläpitää moniin paikkoihin?Tetopa 25. helmikuuta 2010 kello 15.23 (EET)

Voi ottaa pois, tosin ei väkilukutietoja Kreikan kohdalla tarvitse päivittää kuin vain 10 vuoden välein. Seuraavan kerran ensi vuonna pitäisi olla väestönlaskenta, toivottavasti... Roquai 25. helmikuuta 2010 kello 15.27 (EET)

Otin pois nyt. Roquai 25. helmikuuta 2010 kello 16.45 (EET)

Osion Italialaismiehityksestä nykypäivään toiseksi viimeisessä kappaleessa on sanantarkasti samaa tekstiä kuin otsikon Talous alla. Liikoja päällekkäisyyksiä tulisi mielestäni karsia. --Nro92 25. helmikuuta 2010 kello 20.50 (EET)

No emmä nyt tiedä, ~kaksi samaa virkettä taisi olla kummassakin. Turistirysän historiaosiossa on hyvä kertoa kehityksestä turistirysäksi, mutta myös talousosiossa on hyvä olla maininta kuinka kehitys on päässyt turistirysäksi saakka. Yedinsko-laivan voi nyt ainakin jättää pois... Roquai 25. helmikuuta 2010 kello 21.22 (EET)

Onhan se kyllä noinkin. Eihän artikkelissa ole enempää näitä copypasteja? --Nro92 25. helmikuuta 2010 kello 21.54 (EET)

Pitää päivemmällä katsoa saako jommastakummasta osiosta jotain otettua pois, ettei kovin paljon samaa olisi kummassakin... Ei voi muistaa, onko vastaavia lisää. Tuskin. Siis: mitään ei ole kopioitu suoraan lähteestä, vaan olen kopioinut omaa tekstiäni kahteen eri paikkaan tässä artikkelissa. Tämä selvennykseksi, koska joku voi ymmärtää väärin. Anteeksi sitten vielä kaikille tämä töykeyteni, minua ei vain jaksa kiinnostaa enää koko Roodos, olisi pitänyt jättää äänestys kesään... Kaikki on hyviä kehitysideoita, kiitos niistä kaikille! Vielä kun jaksaisi muokata niitten mukaan ja jättää v*ttuilut vähemmälle... Roquai 26. helmikuuta 2010 kello 00.56 (EET)

Otin taloudesta vähän päällekkäisyyttä pois. Roquai 26. helmikuuta 2010 kello 16.05 (EET)

Ainakaan minulta ei tarvitse pyytää anteeksi. Kiitän parannuksista. --Nro92 26. helmikuuta 2010 kello 16.48 (EET)

Mites saaren terveydenhuollon laita? --Vnnen 26. helmikuuta 2010 kello 05.20 (EET)

Nyt on artikkelissa jotain terveydenhuollostakin. Roquai 26. helmikuuta 2010 kello 16.05 (EET)

Kansanterveydestä voi olla hankala löytää juttua... En näin äkkiseltään mitään löytänyt, mutta pitää yrittää vielä. Välimeren ruokavalion ansiosta rodoslaiset nyt kuitenkin ovat hyvin tervettä väkeä, veikkaan ma. Roquai 27. helmikuuta 2010 kello 16.41 (EET)

Joistain tilastoista pystyy aika hyvin riipaisemaan, mutta ei puute artikkelia huononna. --Vnnen 3. maaliskuuta 2010 kello 11.51 (EET)

Kyllä, jos vain löytyisi jotain tilastoja. ;) Kreikan terveysministeriön kotisivutkaan eivät taida olla toiminnassa [1] tai en-wikin en:Minister for Health and Social Solidarity (Greece) -artikkelin mukaan ministeriön kotisivut olisivat: [2]. Mutta eivät nekään oikein toiminnassa näyttäisi olevan. Tämän parempaa ”lähdettä” ei kyllä löydy. :D Ehkä jos osaisi kreikkaa paremmin... Roquai 4. maaliskuuta 2010 kello 14.52 (EET)

Elmajee: Turhaa tietoa liikaa. Mikä tai mitkä kohdat artikkelissa mielestäsi on turhaa tietoa? --Ville Siliämaa 6. maaliskuuta 2010 kello 13.37 (EET)

Vaatimus artikkelin lyhentämisestä on ihan perusteltu. Gopase+f 6. maaliskuuta 2010 kello 16.48 (EET)

Vai niin, eipä näitten kommenttien perusteella nyt mitään osaa karsiakaan. Roquai 6. maaliskuuta 2010 kello 16.53 (EET)

Leipätekstiä noin 50k. Jos haluaa lyhentää, niin ensimmäisenä tulee mieleen erillisen historia-artikkelin perustaminen ja uskonnot-osion lyhentäminen. Ehkä myös voi miettiä onko ruuasta ja juomasta ihan noin paljon kerrottavaa. Varmaan muuallakin on turhaa nippeliä. En vaadi mitään, mutta esitimpä jotain lyhennysehdotuksia. En aio lukea artikkelia ja siten en aio myöskään äänestää ja vaikka äänestäisinkin niin sittenkin tod näk äänestäisin puolesta. Gopase+f 6. maaliskuuta 2010 kello 17.02 (EET)

Tuota ruokakappaletta on vaikeaa lyhentää, koska sitten pitäisi poistaa kaikki, jos jotain poistaa. :D Jotain sieltä täältä napsin pois, samaten uskonnot-kappaleesta repäisen muslimit omaksi artikkelikseen. Oliskohan tuossa nyt oikein omaksi historia-artikkelikseen tavaraa tarpeeksi... Pitää kattoa... Roquai 7. maaliskuuta 2010 kello 23.54 (EET)

"Kreikkalaisille 6–15-vuotiaille koulunkäynti on pakollista." Voisiko muuttaa jotenkin tyyliin "Kreikassa 6-15-vuotiaita sitoo oppivelvollisuus" tms.?-Henswick- Sermo? 6. maaliskuuta 2010 kello 15.17 (EET)

Aivan sama, kai sen noinkin voi panna. Roquai 6. maaliskuuta 2010 kello 16.38 (EET)

Oppivelvollisuus ja koulunkäyntipakko eivät ole synonyymejä. --Otrfan 6. maaliskuuta 2010 kello 16.42 (EET)

Eivätpä kai. Roquai 6. maaliskuuta 2010 kello 16.53 (EET)

Tämän mukaan kreikassa on oppivelvollisuus. Roquai 6. maaliskuuta 2010 kello 16.57 (EET)

Se ainakin pitää paikkansa, eli parempi puhua artikkelissa oppivelvollisuudesta. Koulunkäyntipakon olemassaolo pitäisi sitten tarkistaa jostain hyvästä lähteestä, mikäli se tieto artikkeliin halutaan. Ei kovin oleellista tosin. Koulunkäyntipakon ja oppivelvollisuuden erosta on hyvänä esimerkkinä Saksasta Yhdysvaltoihin tulevat turvapaikanhakijat:[3] --Otrfan 6. maaliskuuta 2010 kello 17.10 (EET)

Joo, Euroopan nuorisoportaali puhuu pakosta, mutta tuo oppivelvollisuus on parempi. :D Roquai 7. maaliskuuta 2010 kello 23.00 (EET)

Jaa että on pyydetty perustelemaan tarkemmin. No, otsikko uimarannat on turha. Siinä sanotaan, että on monia erikoisia uimarantoja, muttei silti sanota millä tavalla. Muutenkin kuka tekee sillä tiedolla mitään? Jos on menossa esim sinne lomalle, niin kai silloin saa ihan oppaalta tai paikallisilta ihmisiltä tietoa. Lisäksi otsikko koulutus on turha. Onhan se ihan yleis-tietoa siitä mitä koulutusta siellä on, mutta sen olisi voinut tiivistää lyhyemmäksi. Muitakin hiukan ylimääräisiä asioita oli artikkelissa, mutta tässä mielestäni ne suurimmat.--Elmajee 7. maaliskuuta 2010 kello 16.39 (EET) _{Siirretty tänne äänestyksen keskustelusivulta --Nro92 7. maaliskuuta 2010 kello 16.41 (EET)}

Siellä lukee erikokoisia. --Hrrkrr31 7. maaliskuuta 2010 kello 16.55 (EET)

Koulutusta nyt on vain tavattu vaatia suositelluissa ja hyvissäkin artikkeleissa. Mielestäni myös uimarannoista on hyvä kertoa, koska saari elää siitä kun väki tulee löhöämään rannoille. Oppailta ja paikallisilta saa tietoa varmasti kaikesta mistä tässä artikkelissa höpistään. Nämä tiedot eivät välttämättä ole neutraaleja, eikä paikallisilta saa tietoa välttämättä suomeksi, vaikka hyvin Rodoksella suomea osataankin. Meitä on moneen junaan: esimerkiksi minua suuresti kiinnostaa eri maailmankolkkien asiat, vaikkapa sitten ne uimarannat, vaikka en olekaan lähdössä minnekään. Mielelläni lukisin, jotta millaisia rantoja Nouadhiboussa on tai että onko Niameyssa yliopistoa. :-) Roquai 7. maaliskuuta 2010 kello 23.00 (EET)

Onko henkilöiden nimet transkriboitu oikein? Artikkelia vilkuillessa silmään pisti ainakin Níki Xánthou. -DragonMaster- 8. maaliskuuta 2010 kello 23.05 (EET)

Nämä on aina vaikeita mulle, onko se Níki Ksánthu? Roquai 8. maaliskuuta 2010 kello 23.42 (EET)

Täällä on hyvät ohjeet kreikan transkribointiin. Noiden ohjeiden mukaan se menisi näin: Niki Ksanthu. Suomenkieliseen yleistekstiin ei merkitä aksentteja. -DragonMaster- 9. maaliskuuta 2010 kello 00.09 (EET)

Joo, tuota olen katsellut. Aksentit olen tavannut merkitä, kun kirjallisuudessakin niin olen nähnyt monesti tehtävän. Roquai 9. maaliskuuta 2010 kello 00.13 (EET)

Tuolla lukee, että Standardi SFS 5807 sanoo: ”Kun kreikan kieltä translitteroidaan tai transkriboidaan, aksentit merkitään kuten alkutekstissä. Suomenkielisessä yleistekstissä aksentteja ei kuitenkaan merkitä.” Tuosta sain sen kuvan, että aksentteja ei kuuluisi merkitä suomenkieliseen tekstiin. En sitten tiedä mikä Wikipedian kanta asiaan on. -DragonMaster- 9. maaliskuuta 2010 kello 00.24 (EET)

Niin näyttäisi lukevan. Useat käyttämäni kirjalähteet (ja niistä kirjoista olen sitten repinyt artikkeleille näitä aksenttisia nimiä) käyttävät aksentteja, myös muistaakseni Kreetaa käsitteleviä kirjoja julkaissut Merja Tuominen-Gialitaki, joka kertoo kirjojensa alussa pitkän litanian käyttämistään transkriptiostandardeista tjsp. :P Roquai 9. maaliskuuta 2010 kello 00.40 (EET)

No miten asian laita sitten on? Pitäisikö aksentteja käyttää Wikipediassa vai ei? Itse kallistuisin kuitenkin siihen että aksentteja ei merkittäisi. -DragonMaster- 9. maaliskuuta 2010 kello 16.26 (EET)

Kummallista, ettei aksentteja merkitä, vaikka paino on erittäin tärkeä kreikassa. Meillä oli näköjään tällainenkin. Sivun nimenä tosin on ”Ohje:Antiikin_terminologia”, joten en tiedä käsitteleekö se nykykreikkaakin. Itse tykkään noista aksenteista, eivätkä ne nyt mitään haittaakaan. :D Pitää käydä kirjastossa vaikka ylihuomenna. Roquai 9. maaliskuuta 2010 kello 17.49 (EET)

Tuo Wikipedian ohje on sinänsä hieman outo, koska nykykreikkaan yleisesti sovelletaan transkriptiota ja muinaiskreikkaan translitteraatiota. Tosin ei translitteraation käyttäminen nykykreikkaankaan suoranaisesti väärinkään ole. Mutta mielestäni Wikipediaan pitäisi luoda jonkinlainen kunnollinen ja yksiselitteinen ohje kreikkalaisten nimien transkriptioon/translitteraatioon, jota voisi sitten käyttää kaikkiin kreikkalaisiin nimiin. -DragonMaster- 9. maaliskuuta 2010 kello 22.13 (EET)