Wikipedia:Ehdokkaat suositelluiksi sivuiksi/Pietari (apostoli)

	Tämä sivu on arkisto alla mainitun artikkelin suositellut artikkelit -äänestyksestä. Älä muokkaa tätä sivua. Uudet kommentit ja mielipiteet asiasta tulee sijoittaa asiaankuuluvien artikkelien keskustelusivuille.
	Äänestyksen tulos oli: hylätty

Pietari (apostoli)

Kattava artikkeli, joka parantui paljon vertaisarvioinnissa. Täyttää mielestäni suositellun sivun kriteerit, joten ehdottaisinkin tätä artikkelia suositelluksi. --Green Bonsai 3. syyskuuta 2007 kello 12.52 (UTC)

Äänestys päättyy 17. syyskuuta

Kannatan

1. Juu, tottakai. --kallerna™ 3. syyskuuta 2007 kello 13.08 (UTC)
2. Hienoa työtä. --Mr. Showman 3. syyskuuta 2007 kello 13.55 (UTC)
3. SS-paavit tulevat näköjään ryminällä Wikipediaan. --junafani (pistäydy kupposella) 3. syyskuuta 2007 kello 14.57 (UTC)
4. --Peltimikko 3. syyskuuta 2007 kello 18.34 (UTC)
5. --JannE 11. syyskuuta 2007 kello 16.00 (UTC)

Vastustan

1. Joidenkin väitteiden ja mielipiteiden lähteistyksessä puutteita. Mielestäni tämä menetelmä suositeltujen artikkelien tuottamiseksi on hieman liian kiirehtivä. --Tomisti ^{(disputaatiot)} 3. syyskuuta 2007 kello 19.18 (UTC)
2. Kriittisyys puuttuu. "Kenen mukaan" pitäisi lisätä kaikkiin väitteisiin. --Zxc 4. syyskuuta 2007 kello 00.36 (UTC)
3. --Thi 4. syyskuuta 2007 kello 05.22 (UTC)
4. Tämä kaipaisi jonkin verrran syvempää analyysiä esimerkiksi Paavalin kirjeiden osalta.. pitäisi hälyyttää Wikipedian päivystävä eksegeetikko paikalle. --Joonasl (kerro) 4. syyskuuta 2007 kello 06.14 (UTC)
5. Edellisiä lainaten. Täytyy muistaa, että tämä on todella tärkeä aihe. --Spirit 4. syyskuuta 2007 kello 13.42 (UTC)
6. En kannata --Johney 4. syyskuuta 2007 kello 18.28 (UTC)
7. --ML 4. syyskuuta 2007 kello 18.32 (UTC)
8. Sopisi tällaisenaan paremmin johonkin katoliseen opukseen kuin tietosanakirjaan. –Ejs-80 4. syyskuuta 2007 kello 21.10 (UTC)
9. Lähdepyynnöt hyvinkin oikeutettuja. --ukas 6. syyskuuta 2007 kello 17.46 (UTC)

Keskustelu

Lihavoitu teksti