Wikipedia:Ehdokkaat suositelluiksi sivuiksi/Pariisi

	Tämä sivu on arkisto alla mainitun artikkelin suositellut artikkelit -äänestyksestä. Älä muokkaa tätä sivua. Uudet kommentit ja mielipiteet asiasta tulee sijoittaa asiaankuuluvien artikkelien keskustelusivuille.
	Äänestyksen tulos oli: äänestyksen lopputulos hylätty

Pariisi

Ei ole suositellun kaupunkiartikkelin tasoinen. Muun muassa kulttuuriosio puuttuu kokonaan. Oli kaksi viikkoa vertaisarvioinnissa eikä parantunut. Äänestys päättyy 12.6.2006. --ML 29. toukokuuta 2006 kello 10.42 (UTC)

Kannatan

1. --TBone 31. toukokuuta 2006 kello 16.49 (UTC)
2. --Silenzio 2. kesäkuuta 2006 kello 10.04 (UTC)
3. --Zxc 2. kesäkuuta 2006 kello 14.00 (UTC)
4. Ihan kiva. --Miihkali 5. kesäkuuta 2006 kello 12.43 (UTC)
5. No on se nyt aika hyvä, vaikka kulttuurista voisi tosiaan olla enemmän ainakin linkkejä. --Höyhens 6. kesäkuuta 2006 kello 21.37 (UTC)
6. menkööt --Joonas (kerro) 8. kesäkuuta 2006 kello 12.58 (UTC)
7. --Zarzar2 10. kesäkuuta 2006 kello 16.16 (UTC)

Vastustan

1. Liikaa punaisia linkkejä. --Macro-C 30. toukokuuta 2006 kello 05.31 (UTC)
2. Pieni informatio niin suuresta megalopolista. --Alexius Manfelt 30. toukokuuta 2006 kello 09.00 (UTC)
3. Liian luettelomainen ja pintapuolinen näin merkittävästä kaupungista. Numerotaulukot pitäisi piirtää graafeiksi. --Trainthh 30. toukokuuta 2006 kello 12.28 (UTC)
4. Samat kuin yllä. --Olimar 30. toukokuuta 2006 kello 16.19 (UTC)
5. Yllähän ne syyt jo todettiin. --Kouluhai 30. toukokuuta 2006 kello 18.34 (UTC)
6. Njet... see above. --Tve4 30. toukokuuta 2006 kello 18.38 (UTC)
7. Kyllä tästä varmaan saa enemmän tietoa. --Alfred Dengan 30. toukokuuta 2006 kello 18.40 (UTC)
8. --Niro 31. toukokuuta 2006 kello 16.47 (UTC)
9. --Skorpion87 2. kesäkuuta 2006 kello 00.00 (UTC)
10. Kun kyse on kumminkin kaupungista jonka asukasluku on yhtä paljon kuin noin puolet Suomen asukasluvusta, sivun voisi olettaa olevan huomattavasti pidempi. --Hsuvanto 2. kesäkuuta 2006 kello 13.54 (UTC)
11. Näin. Vaikka onkin parempi kuin suositeltu Tuvalu ja huonompi kuin ei-suositeltu Suomi ... --SM 2. kesäkuuta 2006 kello 13.58 (UTC)
12. Pariisin kulttuurielämästä ei ole sanottu juuri mitään. Mallia sopisi ottaa vaikkapa saksankielisen Wikipedian 5. kappaleesta. Muutenkin hieman pintapuolinen. --Tero Vilkesalo 5. kesäkuuta 2006 kello 18.47 (UTC)
13. Pintapuolinen, kulttuurielämää pitäisi laajentaa, lähteet merkitä. --Lendu 6. kesäkuuta 2006 kello 11.45 (UTC)
14. Non non.. --Neofelis Nebulosa (моє обговорення) 9. kesäkuuta 2006 kello 04.24 (UTC)
15. --MiPe (wikinät) 11. kesäkuuta 2006 kello 08.50 (UTC)
16. Pitäisiköhän tehdä tästä yhteistyöartikkeli?--Tigru 13. kesäkuuta 2006 kello 17.15 (UTC)

Keskustelu

Siis kannantan, onko se että haluaa pois ko. artikkelin listralta vai, että haluaan sen säilyvän listalle= --Alexius Manfelt 29. toukokuuta 2006 kello 19.38 (UTC)

Kannatan = haluan suositeltuleiman säilyvän, vastustan = haluan sen pois. --ML 30. toukokuuta 2006 kello 08.58 (UTC)

Kannatan = pidän tätä suositellun tasoisena

Vastustan = en pidä tätä suositellun tasoisena

Ihan tavallisesti. -tKahkonen 31. toukokuuta 2006 kello 18.22 (UTC)

On helppo yhtyä Tero Vilkesalon ajatuksiin saksankielisen Wikipedian Pariisi-artikkelin mielenkiintoisuudesta, olin jostain syystä jättänyt juuri tuon artikkelin väliin. Se on strukturoitu eri lailla kuin muut aiheen artiikkelit, ja kaupungin valtaisa kuluuritarjonta ja historia tulevat siinä hyvin esille. Siinä olisi mielenkiintoinen käännös- tai adaptoimistehtävä. Kuka innostuu? --Alexius Manfelt 9. kesäkuuta 2006 kello 04.50 (UTC)