Wikipedia:Ehdokkaat suositelluiksi sivuiksi/Liiviläiset

	Tämä sivu on arkisto alla mainitun artikkelin suositellut artikkelit -äänestyksestä. Älä muokkaa tätä sivua. Uudet kommentit ja mielipiteet asiasta tulee sijoittaa asiaankuuluvien artikkelien keskustelusivuille.
	Äänestyksen tulos oli: Hyväksytty (95,2 % kannatti suositelluksi artikkeliksi) --Soppakanuuna 25. heinäkuuta 2010 kello 16.31 (EEST) Katso hyväksymistä seuraavat toimenpiteet täältä.

Liiviläiset

Laajahko artikkeli. Kahteen kertaan vertaisarvioitu ennen tätä äänestystä ja artikkelia kehitetty niiden pohjalta. J.K Nakkila 11. heinäkuuta 2010 kello 15.45 (EEST)

Äänestys päättyy 25. heinäkuuta 2010 kello 15.45 (EEST).

Kannatan

1.  Kannatan. --Pentti Repo 11. heinäkuuta 2010 kello 20.10 (EEST)
2. Kannatin HA-äänestyksessäkin.Henswick- ^{Toivomuskaivo} 11. heinäkuuta 2010 kello 20.13 (EEST)
3. --Soppakanuuna 12. heinäkuuta 2010 kello 14.34 (EEST)
4. Kannatan, toivoisin myös vepsäläisille samaa luokitusta--Inzulac 12. heinäkuuta 2010 kello 17.57 (EEST)
5. --Kampf 12. heinäkuuta 2010 kello 19.54 (EEST)
6. --Tanár 13. heinäkuuta 2010 kello 22.19 (EEST)
7. SS-kriteerit ovat tiukat, mutta tätä on valmisteltu pitkään ja huolella ja antaa lukijoille avartavia lukukokemuksia. --Höyhens 14. heinäkuuta 2010 kello 12.57 (EEST)
8. --Juhni 15. heinäkuuta 2010 kello 16.26 (EEST)
9. Ei enää mitään ongelmaa. --Lakritsa 15. heinäkuuta 2010 kello 22.39 (EEST)
10. Kannatan silti, mutta noita asuinalueita voisi vähän harkita. --Ulrika 16. heinäkuuta 2010 kello 15.08 (EEST)
11.  Kannatan --Jepse 16. heinäkuuta 2010 kello 16.47 (EEST)
12. Joo, en jaksa edes lukea loppuun! =) Jo ennestään hyvä artikkeli, joten luotan ylläoleviin äänestäjiin! –Crimson Cherry Blossom™ 17. heinäkuuta 2010 kello 19.25 (EEST)
13. Anti mennä --Ville Siliämaa 19. heinäkuuta 2010 kello 15.55 (EEST)
14. --Victor Chmara 20. heinäkuuta 2010 kello 13.24 (EEST)
15. --Peltimikko 21. heinäkuuta 2010 kello 09.13 (EEST)
16. --djlordi 21. heinäkuuta 2010 kello 12.56 (EEST)
17. Oli SS-tasoa jo HA-äänestyksen aikaan. Gopase+f 22. heinäkuuta 2010 kello 13.08 (EEST)
18. —kallerna™ 22. heinäkuuta 2010 kello 20.07 (EEST)
19. –Phïï (Keskustelu – Muokkaukset) 25. heinäkuuta 2010 kello 14.38 (EEST)

Vastustan

1. Nakkila luulee vieläkin, että Ukraina, Viro, Suomi, Yhdysvallat ym. ovat liiviläisten "merkittäviä asuinalueita". --Esamatti1 12. heinäkuuta 2010 kello 17.52 (EEST)

Keskustelu

Saisiko loput vertaisarvioinnit artikkelin historia -mallineeseen?-Henswick- ^{Toivomuskaivo} 11. heinäkuuta 2010 kello 17.07 (EEST)

Lisätty. J.K Nakkila 11. heinäkuuta 2010 kello 20.07 (EEST)

Miksi "uuden ajan" kolmas kappale on lähteistämättä? --Lakritsa 12. heinäkuuta 2010 kello 23.10 (EEST)

Tuo on näköjään muotoilussa katkaistu kahtia. J.K Nakkila 15. heinäkuuta 2010 kello 21.10 (EEST)

Pystyykö johdantoa laajentamaan järkevästi (aina itken samasta asiasta). Näin pitkässä artikkelissa parin virkkeen johdanto näyttää hieman epätasapainoiselta, ja mun mielestä etusivulla SS-esittelyssä näyttäisi paremmalta, jos siihen saisi kahden kappaleen aloituksen. Ei mitenkään estä SS-sivuksi pääsyä, mutta johdannon pieni laajentaminen olisi minusta suotavaa :) --PtG 16. heinäkuuta 2010 kello 00.15 (EEST)

En nyt oikein keksi mitä siihen voisi laittaa niin, että asiasisältö pysyy järkevänä. Johdanto oli itseasiassa ennen pidempi, mutta siitä siirrettiin asiaa pois vertaisarvioinnin tai ha-äänestyksen kommenttien perusteella, en nyt muista kumman. J.K Nakkila 16. heinäkuuta 2010 kello 01.00 (EEST)

Viitteissä 12 ja 44 häikkää. Minäkin kaipaisin parempaa johdantoa. —kallerna™ 16. heinäkuuta 2010 kello 14.27 (EEST)

Korjasin tuon viitteen 12, mutta en ymmärrä miksi 44 valittaa tuon vuoden puuttumisesta, vuosikertahan siinä on jo. J.K Nakkila 16. heinäkuuta 2010 kello 14.40 (EEST)

Muotilin uuden alun. En nyt tiedä nko tuo sitten parempi, mutta ainakin se on pidempi. J.K Nakkila 16. heinäkuuta 2010 kello 14.54 (EEST)

Kuten Esamatti toteaa, merkittäviä asuialueita voisi vähän karsia. Jos jättäisi kolme merkittävintä ja luettelisi artikkelissa sitten, että näissä ja näissä maissa asuu yksittäisiä/muutamia latvialaisia. Virossakin on viisi, mikä ei ole kovin merkittävä määrä. --Ulrika 16. heinäkuuta 2010 kello 15.07 (EEST)

Viro on ongelmallinen siinä mielessä että se ei liiviläisten lukumäärän puolesta tosiaan ole "merkittävä" asuinalue, mutta muutamissa lähteissä väitetään liiviläisten historiallisen asuinalueen ulottautuneen nykyisen Viron puolelle. Yhdysvalloista, Kanadasta ja Ruotsista on vaikea sanoa mikä niistä nyt on merkittävin, jokaiseen niistä on kuitenkin muuttanut kymmeniä liiviläisiä, Ruotsiin ehkäpä jopa satoja. Suomen voi ehkä ottaakkin pois, en tiedä asuuko täällä Vaalgamiaden lisäksi muita liiviläisistä polveutuvia. J.K Nakkila 16. heinäkuuta 2010 kello 15.14 (EEST)

Ymmärrän, mutta entä jos tekisit asiasta aloitukseen pienen kappaleen ja selittäisit siinä saman, minkä vastasit minulle. Mallineessa ne näyttävät täsmälliseltä kylmältä faktalta, mitä ne siis eivät oikein ole. --Ulrika 16. heinäkuuta 2010 kello 15.18 (EEST)

Tein nyt tuollaisen, asiaa on kuitenkin hankala selittää ilman että kohdasta tulee liian pitkä aloitukseen. Taidan tehdä tuosta maastamuutosta vielä oman kappaleensa. J.K Nakkila 16. heinäkuuta 2010 kello 15.33 (EEST)

Otin johdannosta "entisen Neuvostoliiton" pois, koska ovathan Latvia ja Virokin entistä Neuvostoliittoa. Mielestäni tosin Viroakaan ei pitäisi nimittää merkittäväksi asuinalueeksi, ei edes historiallisilla perusteilla, koska Viron valtio on perustettu huomattavasti myöhemmin kuin mitä liiviläisiä on sen alueella asunut.--Tanár 16. heinäkuuta 2010 kello 20.52 (EEST)

Mihinkä tuon perustat? Liiviläisiä oli jo ainakin vuoden 1934 väestönlaskennassa. J.K Nakkila 16. heinäkuuta 2010 kello 21.24 (EEST)

Itsehän sanot tuossa vähän ylempänä että "muutamissa lähteissä väitetään liiviläisten historiallisen asuinalueen ulottautuneen nykyisen Viron puolelle" ja perustelet merkittävyyttä sillä. Ymmärsin sen niin, että tarkoitit jotain keskiaikaa tai vanhempaakin ajanjaksoa.--Tanár 16. heinäkuuta 2010 kello 22.34 (EEST)

Tarkennettakoon, että joidenkin tutkijoiden mukaan Pärnusta etelään oleva alue oli liiviläisten asuttama, ja sen nykyisetkin asukkaat polveutuivat heistä. Teoria on kuitenkin kiistelty. En tiedä ovatko nuo Virossa itsensä liiviläisiksi ilmoittaneet näitä, vai Viroon Latviasta muuttaneita. Liiviläisiä on joka tapauksessa ollut Virossa katkeamattomasti jo ainakin sadan vuoden ajan, määrät ovat tosin olleet suht pieniä. Voihan tuon poistaakkin jos se välttämätöntä on, itse kuitenkin säilyttäisin sen. J.K Nakkila 16. heinäkuuta 2010 kello 23.17 (EEST)