Wikipedia:Ehdokkaat suositelluiksi sivuiksi/Konstantinus Suuri

	Tämä sivu on arkisto alla mainitun artikkelin suositellut artikkelit -äänestyksestä. Älä muokkaa tätä sivua. Uudet kommentit ja mielipiteet asiasta tulee sijoittaa asiaankuuluvien artikkelien keskustelusivuille.
	Äänestyksen tulos oli: Sivu säilyi suositeltuna. --MiPe (wikinät) 24. kesäkuuta 2007 kello 18.11 (UTC)

Konstantinus Suuri

Ei mielestäni enää suositellun tasoinen, vaikka kehitystä onkin hieman tapahtunut. Henkilö on varsin merkittävä, mutta tekstiä tuntuu uupuvan aika paljon. Erityisesti sivun lopun kappaleen ovat parin virkkeen tynkiä. En-wikin sivu on hienompi ja pitempi. --Spirit 10. kesäkuuta 2007 kello 09.04 (UTC)

Todella hienoa huomata, että sivu on kehittynyt näin paljon näin lyhyessä ajassa. Artikkelin suuresta kehityksestä johtuen en itse äänestä tässä äänestyksessä puolesta enkä vastaan. Äänestys kuitenkin pysyköön käynnissä loppuun asti niin enemmistön tahto toteutuu. --Spirit 12. kesäkuuta 2007 kello 18.05 (UTC)

Tutustukaa sivuun huolella ja varmistakaa, että sen status on laadun mukainen, vaikka olenkin yliviivannut entiset perusteluni. Jotain on saattanut jäädä huomaamatta. --Spirit 12. kesäkuuta 2007 kello 18.13 (UTC)

Äänestys päättyy 24. kesäkuuta.

Kannatan suositelluimmuutta

1. Artikkelin hyvyys ei ole aina pituudesta kiinni --Höyhens 12. kesäkuuta 2007 kello 08.02 (UTC)
2. Ainoa yksilöity peruste statuksen poistolle on tekstin puuttuminen, mutta sitä ei ole yksilöity mitä puuttuu. Jniemenmaa on aktiivisesti kehittänyt artikkelia ja myös kasvattanut merkittävästi sen mittaa. Se on hieno suoritus, kun huomioidaan miten epämääräistä, hyödytöntä ja melko yhdentekevää kritiikkiä artikkeli on saanut tietyiltä tahoilta osakseen. Selvästikään mitään merkittäviä puutteita ei ole kyetty osoittamaan ja statuksen poistoa ei ole kyetty perustelemaan. --Hasdrubal 12. kesäkuuta 2007 kello 15.36 (UTC)
3. --MiPe ^(wikinät) 13. kesäkuuta 2007 kello 06.24 (UTC)
4. Kuten Hasdru. -tKahkonen 13. kesäkuuta 2007 kello 14.20 (UTC)
5. --Silenzio 13. kesäkuuta 2007 kello 21.56 (UTC)
6. --DLS 14. kesäkuuta 2007 kello 05.04 (UTC)
7. --kallerna™ 14. kesäkuuta 2007 kello 10.55 (UTC)
8. --junafani (löpinät) 14. kesäkuuta 2007 kello 14.06 (UTC)
9. --Seppo Linnaluoto 14. kesäkuuta 2007 kello 14.34 (UTC)
10. --Care 14. kesäkuuta 2007 kello 22.03 (UTC)
11. --JannE 15. kesäkuuta 2007 kello 09.43 (UTC)
12. Ei oleellisia esteitä. --Ras 18. kesäkuuta 2007 kello 21.58 (UTC)
13. --Eetvartti 19. kesäkuuta 2007 kello 08.11 (UTC)
14. Outo äänestys. --♥♦ SpaceAce ♠♣ 20. kesäkuuta 2007 kello 12.26 (UTC)
15. -- Peltimikko 21. kesäkuuta 2007 kello 20.31 (UTC)

Vastustan suositelluimmuutta

Keskustelu

Laajennusta voisi tarvita, vaikken Rooman historiaan olekkaan paljoa tutustunut. Viitteitä saisi olla tuon koko luokan artikkelissa enemmän ja jos vain suinkin mahdollista kehittää Rooman hallitsijoille mallinne, pelkkä kuva sivun alussa on jotenkin orvon oloine ja olisi hyvä, että lukija saisi oleellismmat asiat jo introsta ja mallineesta.qWerk 10. kesäkuuta 2007 kello 09.09 (UTC)

Mitä oleellista alkukappaleesta (tarkoititko introlla sitä?) puuttuu? Meillä on malline {{Valtionjohto}}, tarkoititko jotain sen tapaista? -- Jniemenmaa 10. kesäkuuta 2007 kello 12.55 (UTC)

Alkukappale on ihan ok, tarkoitin vain sitä, että alukappaleesta pitäisi löytyä kaikki oleellin (niin kuin artikkelista varmasti löytyykin) ja sitä täydentäisi sitten malline vieressä. ELi tuohon voisi hyvin laittaa tuollaisen valtiojohto mallineen qWerk 10. kesäkuuta 2007 kello 12.58 (UTC)

Pistin tuon mallineen kokeeksi artikkeliin. Kenttiä arvo, edeltäjä ja seuraaja ei ole kuitenkaan ihan helppo täyttää järkevällä tavalla. -- Jniemenmaa 10. kesäkuuta 2007 kello 13.05 (UTC)

Olin itsekkin tekemässä tuota. Kuolin paikasta sen verran, että mahtaako [Britannican] ilmoittama kuolinpaikka tarkoittaa käytännössä tuota konstantinopolia? qWerk 10. kesäkuuta 2007 kello 13.11 (UTC)

Ei.. vedin tuon Konstantinopolin ihan lonkalta. Nikomedia taitaa olle oikein. -- Jniemenmaa 10. kesäkuuta 2007 kello 13.18 (UTC)

Luulisi ainakin Nikomedian, Lateraanikirkon ja Adrianopoliksen linkkien sinistyvän kohtuullisen helposti edes käännöksillä tai kehityskelpoisilla tyngillä jos ei muuten. --ukas 14. kesäkuuta 2007 kello 11.54 (UTC)