Wikipedia:Ehdokkaat suositelluiksi luetteloiksi/Luettelo jalkapallon maailmanmestaruuskilpailujen loppuotteluista

Wikipediasta
Siirry navigaatioon Siirry hakuun
  Tämä sivu on arkisto alla mainitun luettelon suositellut luettelot -äänestyksestä. Älä muokkaa tätä sivua. Uudet kommentit ja mielipiteet asiasta tulee sijoittaa asiaankuuluvien luettelojen keskustelusivuille.
  Äänestyksen tulos oli: ei hyväksytty (70,8 % kannatti suositelluksi luetteloksi) --Eetvartti (Kerro) 11. kesäkuuta 2009 kello 18.30 (EEST)[vastaa]

Luettelo jalkapallon maailmanmestaruuskilpailujen loppuotteluista[muokkaa wikitekstiä]

Kyseessä täysin kattava luettelo loppuotteluista. Vertaisarviointi oli täynnä muutosehdotuksia, joilla saatiin artikkeli hiottua tämännäköiseksi. --Lakritsa 28. toukokuuta 2009 kello 18.17 (EEST)[vastaa]

Äänestys päättyy 11. kesäkuuta 2009 kello 18.17 (EEST).

Kannatan[muokkaa wikitekstiä]

  1. Kannatan. --Pentti Repo 28. toukokuuta 2009 kello 19.38 (EEST)[vastaa]
  2. --Soppakanuuna 28. toukokuuta 2009 kello 20.00 (EEST)[vastaa]
  3. --Eetvartti (Kerro) 28. toukokuuta 2009 kello 20.01 (EEST)[vastaa]
  4. Onpas kekseliäästi käytetty avattavuutta. --Jisis (keskustelu) 28. toukokuuta 2009 kello 20.07 (EEST)[vastaa]
  5. --Vesteri 28. toukokuuta 2009 kello 20.07 (EEST)[vastaa]
  6. Kannatetaan.--Nvidia 28. toukokuuta 2009 kello 20.15 (EEST)[vastaa]
  7. --Morottaja 28. toukokuuta 2009 kello 20.24 (EEST)[vastaa]
  8. --Jusba v 28. toukokuuta 2009 kello 22.13 (EEST)[vastaa]
  9. Menee kyllä. EtäKärppääl' yli päästä perhanaa 29. toukokuuta 2009 kello 00.49 (EEST)[vastaa]
  10. --Herra Maka 29. toukokuuta 2009 kello 18.02 (EEST)[vastaa]
  11. --Heikki47 29. toukokuuta 2009 kello 19.26 (EEST)[vastaa]
  12. Kannatan ehdottomasti! Luettelo vieläpä laajenee joka kesä. –Crimson CherryBlossom™ 29. toukokuuta 2009 kello 22.24 (EEST)[vastaa]
  13. ML:llä väärä syy vastustaa. Kannattaisin kyllä muutenkin. —kallerna™ 30. toukokuuta 2009 kello 18.20 (EEST)[vastaa]
  14. Selkeä. Vaikka ei nyt ihan joka kesä laajenekaan (joka neljäs), menee kyllä suositelluksi. --779872OY 3. kesäkuuta 2009 kello 00.51 (EEST)[vastaa]
  15. --junafani (Hccmqqr) 6. kesäkuuta 2009 kello 00.09 (EEST)[vastaa]
  16. -- Usp 8. kesäkuuta 2009 kello 05.13 (EEST)[vastaa]

Vastustan[muokkaa wikitekstiä]

  1. Ei mielestäni... Aku506 Valitukset 29. toukokuuta 2009 kello 13.57 (EEST)[vastaa]
  2. Näin suppeasta aiheesta on vähän liian helppo tehdä "täydellinen" luettelo. --ML 29. toukokuuta 2009 kello 22.27 (EEST)[vastaa]
  3. ML on väärässä, mutta jos tämä olisi näin helppoa, voisi botti määritellä mikä on suositeltu luettelo ja mikä ei. --Höyhens 29. toukokuuta 2009 kello 22.35 (EEST)[vastaa]
    1. Perustuu yhden lähteen referointiin. Enemmän lähteitä ss-tasolle. Hyväksi voisi päästä. Gopase+f 29. toukokuuta 2009 kello 22.39 (EEST)[vastaa]
  4. Luetelluista aiheista eli loppuotteluista ei ole omia artikkeleita.--Tanár 29. toukokuuta 2009 kello 22.57 (EEST)[vastaa]
  5. --Ville Siliämaa 31. toukokuuta 2009 kello 21.41 (EEST)[vastaa]
  6. --Otrfan 1. kesäkuuta 2009 kello 18.04 (EEST)[vastaa]
  7. --Ukas 5. kesäkuuta 2009 kello 23.56 (EEST)[vastaa]

Keskustelu[muokkaa wikitekstiä]

Aku506:lle: kerropas jokainen kehitysideasi, niin toteutetaan. --Lakritsa 29. toukokuuta 2009 kello 17.22 (EEST)[vastaa]

Mitäs muut ovat mieltä, olisiko pelin puoliaikatilanne syytä ilmoittaa? Lakritsan mielestä se ei ole oleellista, mutta itselläni on vahva mielikuva, että on yleinen käytäntö ilmoittaa pelin lopputuloksen ohessa myös tilanne puoliajalla. En kuitenkaan seuraa jalkapalloa niin paljon, että mielipiteelleni olisi syytä antaa paljoa painoarvoa. --Herra Maka 29. toukokuuta 2009 kello 18.02 (EEST)[vastaa]

Onhan se yleinen käytäntö. Mutta ainakaan samaan sarakkeeseen, jossa on lopputulos, ei kannata enää mitään ängetä. Siellä on nimittäin nyt jo suluissa tilanne varsinaisen peliajan jälkeen, jos on mennyt jatkoajalle. Sitä paitsi kaikkien maalien tekijät ja ajat näkyvät "maalit"-nappulan alta.--Tanár 29. toukokuuta 2009 kello 22.22 (EEST)[vastaa]
Luettelossa vain ei ole mitään erityisen hyvää, minkä vuoksi sen pitäisi toimia mallina muille luetteloille. Siinä on toki aiheesta kaikki oleellinen, mutta se johtuu lähinnä siitä, että luetteloitavia jalkapallon MM-finaaleita on vajaa parikymmentä. --ML 29. toukokuuta 2009 kello 22.31 (EEST)[vastaa]
Eli äänestyksessä taas pohditaan aihetta eikä sisältöä? --Lakritsa 29. toukokuuta 2009 kello 23.55 (EEST)[vastaa]
Ei mene suositelluksi. Tottakai puoliaikatulokset on ilmoitettava, samoin maalintekijät ja ulosajot ja varoitukset. Kuvia passaisi olla enemmän. Se ensimmäinen luettelo joka koski jotain viisi maalia tehneistä NHL-pelaajista on paljon parempi, vaikka valitettavasti lähes epämerkittävä. Kannatin kuitenkin sitä lähinnä hyvän organisaation takia. --Höyhens 29. toukokuuta 2009 kello 22.33 (EEST)[vastaa]
ML:lle: Suositeltu luettelo on = sellainen, jonka yhteisö äänestää suositelluksi luetteloksi. –Crimson CherryBlossom™ 29. toukokuuta 2009 kello 22.37 (EEST)[vastaa]
Miten puoliaikatulokset olisi älykästä laittaa? Merkintä maali -sarakkeeseen? Mutta itse asiassa varoitukset/ulosajot voisivat olla mukava lisä. "Maalit" voisi vaihtaa "tapahtumat", johon lisäisi noi. Kuvia olen välttänyt, sillä se hajottaa totaalisesti taulukon rakenteen. --Lakritsa 29. toukokuuta 2009 kello 23.55 (EEST)[vastaa]
Puoliaikatulos on muuhun esitettyyn nähden epäolennaista tietoa ja selvitettävissä Tapahtumat-osiosta. Tärkeintä puoliaikatulosten poisjättämisessä on kuitenkin se, että Tulos-sarakkeessa on jo esitetty sulkeissa varsinaisen peliajan tulos jatkoajalle menneitten pelien kohdalla, joten puoliaikatulos vain haittaisi luettavuutta. --Lax 2. kesäkuuta 2009 kello 15.14 (EEST)[vastaa]

CCB, ei se luettelo laajene kuin joka neljäs kesä. Tapahtuma ei ole kärsinyt samaa inflaatiota kuin monet muut. --Quinn 29. toukokuuta 2009 kello 22.44 (EEST)[vastaa]

Jaa? No ei se mitään! –Crimson CherryBlossom™ 29. toukokuuta 2009 kello 22.58 (EEST)[vastaa]

Luettelon ymmärtämisen kannalta keskeisistä aiheista, kuten luetelluista aiheista, tulisi olla vähintään perustason artikkelit, mutta luettelon kaikista jäsenistä ei kuitenkaan tarvitse olla erillistä artikkelia. Näistä loppuotteluista pitäisi siis olla omat artikkelit, jotta luettelo voitaisiin äänestää suositelluksi.--Tanár 29. toukokuuta 2009 kello 22.56 (EEST)[vastaa]

En-wikissä loppuotteluista todellakin on artikkelit. :) Gopase+f 29. toukokuuta 2009 kello 23.14 (EEST)[vastaa]
Tottakai jokaisesta loppuottelusta voi tehdä artikkelin, mutta onko se oikeasti suunta mihin Wikipedian pitäisi kehittyä? Mielestäni osio kilpailujen artikkelissa riittää: ne ovat toisaalta kyllä hyvin puutteelliset. Ja niin, lähteistys on yksipuolista, mutta ajattelin, että se riittäisi. Lähteitä voin kyllä kaivaa kuinka paljon lisää. Näitä ei tälläisenään -asioita voisi kertoa jo vertaisarvionnissa. --Lakritsa 29. toukokuuta 2009 kello 23.55 (EEST)[vastaa]
Tämmöisessä poikkeuksellisessa asiassa lähteistyksen monipuolisuudesta en näe mitään hyötyä, eikä yleensäkään luetteloiden kohdalla, ellei ole selksitä tulkintaristiriitoja. --Höyhens 30. toukokuuta 2009 kello 00.17 (EEST)[vastaa]
Kolmen lähteen vaatimuksella saadaan ainakin parempi tarkistettavuus, virheettömämpi luettelo ja merkittävyys varmistuu. Gopase+f 30. toukokuuta 2009 kello 01.45 (EEST)[vastaa]
Kolme lähdettä kaikissa pelatuissa loppuotteluissa. --Lakritsa 1. kesäkuuta 2009 kello 17.19 (EEST)[vastaa]
OK. Erityisesti plussaa kirjalähteen lisäämisestä. Gopase+f 1. kesäkuuta 2009 kello 18.03 (EEST)[vastaa]
Niin. Kunpa meillä olisikin aina resurssejä ja resursseja ja mitä vielä, motivaatiota!! käydä noi vertaisarvioinnit läpi. Siitä on vuodatettu aiheellista kyyneltä ennenkin. Helppoa meidä on moittia äänestysvaiheessa, se on fakta. --Höyhens 30. toukokuuta 2009 kello 00.12 (EEST)[vastaa]

Miksi muuten ei ole hyvien luetteloiden kategoriaa? Silloin voitaisiin suosituilta vaatia enemmän ja tällaiset menisivät helposti hyviksi. --Jisis (keskustelu) 30. toukokuuta 2009 kello 00.03 (EEST)[vastaa]

Ehkä siksi että suositeltujen luetteloiden oheen lienee erityisen vaikea luoda uutta kategoriaa kerta ssl alkoi olla jo ymmärryksen rajamailla. Ja sitten ensimmäinen suositeltu luettelo oli lähes roska-artikkeli. (no ei nyt sentään). Mutta edetään hitaammin ja varmemmin. ---Höyhens 30. toukokuuta 2009 kello 00.12 (EEST)[vastaa]
Mielestäni "hyvä luettelo" olisi jo aika hifistelyä. Mielestäni tämä suositeltu luettelo on yksistään parempi vaihtoehto, ei tämä pikkuveljeä kaipaisi vierelleen. --Lakritsa 30. toukokuuta 2009 kello 07.54 (EEST)[vastaa]
Aivan. Tätähän kerkiää vielä parantaa. --Höyhens 30. toukokuuta 2009 kello 22.28 (EEST)[vastaa]
Noudettu kohteesta ”https://fi.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Ehdokkaat_suositelluiksi_luetteloiksi/Luettelo_jalkapallon_maailmanmestaruuskilpailujen_loppuotteluista&oldid=7063728”