Wikipedia:Ehdokkaat hyviksi artikkeleiksi/Yellow (kappale)

	Tämä sivu on arkisto alla mainitun artikkelin hyvät artikkelit -äänestyksestä. Älä muokkaa tätä sivua. Uudet kommentit ja mielipiteet asiasta tulee sijoittaa asiaankuuluvien artikkelien keskustelusivuille.
	Äänestyksen tulos oli: Hyväksytty (81,0 % kannatti hyväksi artikkeliksi) --Eetvartti (Kerro) 31. lokakuuta 2008 kello 18.59 (EET) Katso hyväksymistä seuraavat toimenpiteet täältä.

Yellow (kappale)

Coldplayn single vuodelta 2000. Kattava ja lähteet kunnossa. —kallerna™ 24. lokakuuta 2008 kello 15.22 (EEST)

Äänestys päättyy 31. lokakuuta 2008 kello 15.22 (EEST).

Kannatan

1. Juuri ajattelin laittaa artikkelin äänestykseen :) Hieno, vaikka punaisia linkkejä on. --Javatyk 24. lokakuuta 2008 kello 15.23 (EEST)
2. Jeps, taidanpa luoda yhden puuttuvan Coldplay-artikkelin. --Juusomoro 24. lokakuuta 2008 kello 15.24 (EEST)
3. Joo, ei ongelmia. --Ville Siliämaa 24. lokakuuta 2008 kello 15.30 (EEST)
4. Hyvältä vaikuttaa. --Green Ambush 24. lokakuuta 2008 kello 15.31 (EEST)
5. --Joku Janne (Wikise) 24. lokakuuta 2008 kello 16.04 (EEST)
6. Hyvä. --Nro92 24. lokakuuta 2008 kello 16.20 (EEST)
7. Mikä ettei. Törtsä 24. lokakuuta 2008 kello 16.45 (EEST)
8. --JannE 24. lokakuuta 2008 kello 16.52 (EEST)
9. --Morottaja 24. lokakuuta 2008 kello 18.53 (EEST)
10. Hyvin tietoa ottaen huomioon että kyseessä vain single. --Eetvartti ^(Kerro) 24. lokakuuta 2008 kello 21.38 (EEST)
11. Vaikka aihe ei kiinnostakaan, niin ei se ole este.Tetopa 25. lokakuuta 2008 kello 22.00 (EEST)
12. Kannatan! --Vici 26. lokakuuta 2008 kello 13.26 (EET)
13. Jos kaikki biiseistä kertovat artikkelit olisivat tällaisia, niillä voisi vaikka tehdäkin jotain. --Miihkali ^(artikuloi) 27. lokakuuta 2008 kello 15.49 (EET)
14. --Vihermarja 28. lokakuuta 2008 kello 18.58 (EET)
15. Hyvä kun on vielä punaisia linkkejä. --Orri 29. lokakuuta 2008 kello 21.16 (EET)
16. Laatu hyvä --Ras 31. lokakuuta 2008 kello 00.09 (EET)

Vastustan

1. Vastustan Guam 24. lokakuuta 2008 kello 15.53 (EEST)
2. Artikkelin lukemisen jälkeen jää ihmettelemään, kuka on Roach. Paljon punaisia linkkejä häiritsemässä ulkoasua. Turhia englanninkielisiä lainauksia. Lauseenvastikkeita erotettu pilkuilla. Artikkelissa on kerrottu siitä, millaisella tekniikalla musiikkivideota muutettiin videomuotoon, mikä jäi ihmetyttämään. Ʒ 24. lokakuuta 2008 kello 16.02 (EEST)
3. Punaisten linkkien määrä häiritsee. J.K Nakkila 27. lokakuuta 2008 kello 17.50 (EET)
4. Punaisuudet. --Peltimikko 29. lokakuuta 2008 kello 17.25 (EET)

Hylätyt äänet

1. FAST-team 26. lokakuuta 2008 kello 15.46 (EET) Alle 100 muokkausta. —kallerna™ 26. lokakuuta 2008 kello 15.49 (EET)

Keskustelu

• "Artikkelin lukemisen jälkeen jää ihmettelemään, kuka on Roach" - Roach mainitaan artikkelissa ensimmäisen kerran lauseessa "Martin Roach on väittänut kirjassaan, Coldplay: Nobody Said It Was Easy...", eikö siitä tajua ketä on Roach?

• "Paljon punaisia linkkejä häiritsemässä ulkoasua." - hyvien artikkeleiden vaatimuksissa sanotaan seuraavasti "Artikkelissa saa olla jonkin verran punaisia linkkejä, mutta ne eivät saisi hallita ulkoasua.", punaisia linkkejä on lähinnä kohdassa "Cover-versiot".

• "Turhia englanninkielisiä lainauksia." - mitkä lainaukset ovat turhia? Niitä voidaan karsia.

• "Lauseenvastikkeita erotettu pilkuilla" - saa korjata.

• "Artikkelissa on kerrottu siitä, millaisella tekniikalla musiikkivideota muutettiin videomuotoon, mikä jäi ihmetyttämään." - kerrotaan, koska musiikkivideon sävy vaihtuu (vrt. kuvat). —kallerna™ 24. lokakuuta 2008 kello 16.22 (EEST)

Roach-kommentissa varmaan ajetaan takaa sitä, mikä hän on ammatiltaan. Musiikkikriitikko, kirjailija,...? --JannE 24. lokakuuta 2008 kello 16.46 (EEST)

Laitoin "Kirjailija Martin Roach". Toivottavasti nyt on selkeämpi. —kallerna™ 24. lokakuuta 2008 kello 16.49 (EEST)