Wikipedia:Ehdokkaat hyviksi artikkeleiksi/Sugar Ray Leonard

Wikipediasta
Siirry navigaatioon Siirry hakuun
  Tämä sivu on arkisto alla mainitun artikkelin hyvät artikkelit -äänestyksestä. Älä muokkaa tätä sivua. Uudet kommentit ja mielipiteet asiasta tulee sijoittaa asiaankuuluvien artikkelien keskustelusivuille.
  Äänestyksen tulos oli: Hyväksytty Hyväksytty (100,0 % kannatti hyväksi artikkeliksi) --George EsayasTM 13. tammikuuta 2011 kello 08.23 (EET)[vastaa]
Katso hyväksymistä seuraavat toimenpiteet täältä.

Sugar Ray Leonard[muokkaa wikitekstiä]

Voin melko varmasti sanoa tämän olevan viimeinen artikkeli, jonka tuon ehdokkaaksi ennen tulevaa pakollista lomaani Wikipediasta, eli toivottavasti se kelpaa. Olin vähän kyllästynyt raskaansarjan maailmanmestareista kertovien artikkeleiden tekemiseen, joten tuon tällä kertaa ehdolle jotain aivan muuta: välisarjassa aloittaneesta ja myöhemmin muidenkin painoluokkien mestariksi nousseesta Sugar Ray Leonardista, eli "siitä toisesta Sugar Raysta", kertova artikkeli. Teksti on rakennettu selkeästi ja sitä on höystetty ottelutilastojen lisäksi tyyliä ja merkitystä käsittelevillä osiolla. Muihin nyrkkeilijäartikkeleihini tutustuneita pyydän erityisesti huomiomaan amatööriurasta kertovan osion kattavuuden, sillä jo nuorena huomiota herättäneestä Leonardista löytyi paljon lähdetekstiä ajalta jo ennen ammattilaismenestystä. Tulevaisuudessa yritän tehdä näitä nyrkkeily-juttuja lisää, mutta siihen asti olkoon tämä artikkeli jonkinlainen jäähyväislahjani Wikipedialle.--Bluto 6. tammikuuta 2011 kello 00.29 (EET)[vastaa]

Äänestys päättyy 13. tammikuuta 2011 kello 00.29 (EEST).

Kannatan[muokkaa wikitekstiä]

  1. Hyvältä näyttää! —Nurtsiovänkää 6. tammikuuta 2011 kello 00.37 (EET)[vastaa]
  2. Kannatan, toivottavasti nautit wikilomastasi ja palaat pian uusin innoin muokkaamaan! --Vici 6. tammikuuta 2011 kello 01.00 (EET)[vastaa]
  3. Komian näköinen artikkeli. --Lakritsa 6. tammikuuta 2011 kello 12.10 (EET)[vastaa]
  4. --JannE 6. tammikuuta 2011 kello 13.11 (EET)[vastaa]
  5. J.K Nakkila 6. tammikuuta 2011 kello 13.12 (EET)[vastaa]
  6. --Mikrou 6. tammikuuta 2011 kello 17.58 (EET)[vastaa]
  7. Selvää kauraa.--Tanár 6. tammikuuta 2011 kello 18.56 (EET)[vastaa]
  8. Taas hieno nyrkkeilyartikkeli, kiitokset Blutolle! —kallerna™ 6. tammikuuta 2011 kello 21.26 (EET)[vastaa]
  9. –Phïï (Keskustelu – Muokkaukset) 6. tammikuuta 2011 kello 22.01 (EET)[vastaa]
  10. Harvinaisen paljon juttua amatööriydestä! Kaikin puolin loistavaa työtä. =) –Crimson Cherry Blossom™ 6. tammikuuta 2011 kello 22.10 (EET)[vastaa]
  11. Hieno ja kattavan tuntuinen artikkeli. Kuvitusta vähän kaipaisi enemmän, mutta ainakaan Commonsista ei käyttökelpoisia kuvia löydy kuin tuo yksi. Kannattaisiko Muuta-osion nimi muuttaa joksikin kuvaavammaksi? Jafeluv 7. tammikuuta 2011 kello 12.42 (EET)[vastaa]
  12. --Soppakanuuna 7. tammikuuta 2011 kello 14.21 (EET)[vastaa]
  13.  Kannatan, loistavaa työtä aihepiirin parissa!-Henswick 7. tammikuuta 2011 kello 14.56 (EET)[vastaa]
  14. Juuri tuo kuvituksen puute harmitti, mutta kyllähän tämä kertoo aiheesta ainakin hyvän arvoisesti. --Juuso 7. tammikuuta 2011 kello 15.22 (EET)[vastaa]
  15. Kannatan. Jos haluaa kuvia, voisi ottelupaikkojen kuvia lisätä, niistä näkisi ettei joku Madison ole mikään pikku punttisali. --Tappinen 7. tammikuuta 2011 kello 15.25 (EET)[vastaa]
  16. Ehdottomasti --Stryn(k) 7. tammikuuta 2011 kello 19.59 (EET)[vastaa]
  17. Kyllä. --Kari-kujanpää 8. tammikuuta 2011 kello 12.08 (EET)[vastaa]
  18. Alkuun pitäisi tulla viitteitä; ensimmäinen on vasta sisällysluettelon jälkeen. Lähteiksi varmaan löytyy nuo nykyisetkin, joten ei ole iso homma. Nykyisellään vähän erikoinen, kun mallineeseen ja johdantoon ei ole viitteitä. --Fredforce 8. tammikuuta 2011 kello 12.12 (EET)[vastaa]
  19. --Uriah 9. tammikuuta 2011 kello 20.36 (EET)[vastaa]
  20. Komppaan Fredforcea; johdanto on orvon näköinen ilman viitteitä. --George EsayasTM 10. tammikuuta 2011 kello 15.12 (EET)[vastaa]

Vastustan[muokkaa wikitekstiä]

Keskustelu[muokkaa wikitekstiä]

Vici: Totta kai nautin, alokasaika on kuulemani mukaan yhtä juhlaa ;)--Bluto 6. tammikuuta 2011 kello 01.17 (EET)[vastaa]

Heh, siinä tapauksessa hauskaa alokasaikaa :) --Vici 6. tammikuuta 2011 kello 15.59 (EET)[vastaa]

Jafeluv: Muutin Muuta-osion nimen Näyttelijänä-osioksi, koska se kertoo pääasiassa Leonardin pikkurooleista, sekä osuudesta Contender-sarjaan. Toivottavasti tämä kelpaa, omaa versiotaan saa tietenkin ehdottaa, jos ei käy :)--Bluto 8. tammikuuta 2011 kello 01.08 (EET)[vastaa]

Fredforce: Johdannon viitteistäminen on oikeastaan aika mielipidekysymys. Esim. Muhammad Alin johdantoa ei ole viitteistetty (Suositeltu). Tiedot löytyvät artikkelista alapuolelta, sillä tuo johdantohan on periaatteessa vain tiivistelmä siitä, mitä alempana on luvassa.--Bluto 8. tammikuuta 2011 kello 20.13 (EET)[vastaa]

Nojoo, onhan se tietty makuasia. Oma mielipiteeni on, että se kuuluisi lähteistää kuten muukin artikkeli. Mutta entäs tuo malline oikealla? Tarvisiko siinä oleviin tietoihin viitteet? On siinä kuitenkin tilastoja. --Fredforce 8. tammikuuta 2011 kello 20.27 (EET)[vastaa]
Johdantoa ei tavallisesti viitteistetä jos siinä mainittuihin asioihin löytyy viite myöhemmin artikkelista. Jafeluv 8. tammikuuta 2011 kello 20.37 (EET)[vastaa]
Mallineen ottelutilasto-osaan löytyy (nyt) viite alhaalta, ammattilaisotteluista kertovan osion alusta, jossa ympätään samat jutut voitoista ja tappioista. Muutenkin mallineessa olevat tiedot ovat peräisin Boxrecista.--Bluto 8. tammikuuta 2011 kello 21.22 (EET)[vastaa]
Ok. --Fredforce 8. tammikuuta 2011 kello 21.31 (EET)[vastaa]
Noudettu kohteesta ”https://fi.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Ehdokkaat_hyviksi_artikkeleiksi/Sugar_Ray_Leonard&oldid=9652730”