Wikipedia:Ehdokkaat hyviksi artikkeleiksi/Sinkki

	Tämä sivu on arkisto alla mainitun artikkelin hyvät artikkelit -äänestyksestä. Älä muokkaa tätä sivua. Uudet kommentit ja mielipiteet asiasta tulee sijoittaa asiaankuuluvien artikkelien keskustelusivuille.
	Äänestyksen tulos oli: Hyväksytty (100,0 % kannatti hyväksi artikkeliksi) --Lakritsa 24. heinäkuuta 2011 kello 22.58 (EEST) Katso hyväksymistä seuraavat toimenpiteet täältä.

Sinkki

Kaikki oleelliset tiedot hyvin lähteistettynä. Artikkelia täydentää MiPen tekemä orgaaninen sinkkiyhdiste artikkeli. Oli parisen viikkoa vertaisarvioinnissa, jossa ilmenneet epäkohdat korjattu. Tarpeen vaatiessa voin vielä korjailla artikkelia. --Lakritsa 16. heinäkuuta 2011 kello 21.11 (EEST)

Äänestys päättyy 23. heinäkuuta 2011 kello 21.11 (EEST).

Kannatan

1. --MiPe ^(wikinät) 17. heinäkuuta 2011 kello 15.59 (EEST)
2. --Tanár 17. heinäkuuta 2011 kello 16.07 (EEST)
3. --JannE 17. heinäkuuta 2011 kello 18.26 (EEST)
4. Hyväksi juu. --Vici 17. heinäkuuta 2011 kello 18.52 (EEST)
5. --Soppakanuuna 17. heinäkuuta 2011 kello 23.45 (EEST)
6. --Mikrou 18. heinäkuuta 2011 kello 1.01 (EEST)
7. --Unara 18. heinäkuuta 2011 kello 08.26 (EEST)
8. Hyvä. —kallerna™ 18. heinäkuuta 2011 kello 12.36 (EEST)
9. Kannatan –J.K Nakkila 19. heinäkuuta 2011 kello 18.08 (EEST)
10. --Iisak Lehtinen 19. heinäkuuta 2011 kello 23.20 (EEST)
11. --Lentom 21. heinäkuuta 2011 kello 23.56 (EEST)
12.  Kannatan --Jepse 23. heinäkuuta 2011 kello 15.36 (EEST)

Vastustan

Keskustelu

Artikkelissa ei juurikaan ole viitteitä kappaleiden keskellä, mutta monenkin kappaleen jäljessä on pitkä liuta viitteitä. Ilmeisesti tämä tarkoittaa sitä, että koko kappale on kirjoitettu kyseisten lähteiden tietoja yhdistellen? Sinänsä kätevää (ja voi auttaa sujuvamman tekstin kirjoittamisessa), mutta ei ehkä tarkistettavuuden kannalta ihanteellinen ratkaisu.--Tanár 17. heinäkuuta 2011 kello 16.07 (EEST)

Jotensakin näin.Itse kirjoitin lähinnä sinkin kemiallisista ominisuuksista ja yhdisteistä ja voin kommentoida niissä käytettyjä lähteitä. Kirk-Othmer ja Ullmann sisältävät hyvin suurelta osin samat tiedot. Joissain yksityiskohdissa voi toinen olla hieman tarkempi. Näin ollen katsoin järkevämmäki merkata ne vasta kappaleen loppuun. --MiPe ^(wikinät) 17. heinäkuuta 2011 kello 16.20 (EEST)

Ja minä käyttänyt täsmälleen samaa ajatusmaailmaa, monet lähteistä sisältää samoja tietoja, mutta aika paljon tulee sanomista, että viitteiden sijoittelu vaikeuttaa lukemista. --Lakritsa 17. heinäkuuta 2011 kello 21.29 (EEST)

Johdannon alussa olisi hyvä olla jotain ominaisuuksista CAS-numeron sijaan. --Unara 17. heinäkuuta 2011 kello 23.55 (EEST)

En poistanut CAS-numeroa, mutta lisäsin kappaleen ominaisuuksista. --Lakritsa 18. heinäkuuta 2011 kello 08.25 (EEST)