Wikipedia:Ehdokkaat hyviksi artikkeleiksi/Mikko Niemi

Wikipediasta
Siirry navigaatioon Siirry hakuun
  Tämä sivu on arkisto alla mainitun artikkelin hyvät artikkelit -äänestyksestä. Älä muokkaa tätä sivua. Uudet kommentit ja mielipiteet asiasta tulee sijoittaa asiaankuuluvien artikkelien keskustelusivuille.
  Äänestyksen tulos oli: Hyväksytty Hyväksytty (100,0 % kannatti hyväksi artikkeliksi) --MrMoth (keskustelu) 16. helmikuuta 2016 kello 15.25 (EET)[vastaa]
Katso hyväksymistä seuraavat toimenpiteet täältä.

Mikko Niemi[muokkaa wikitekstiä]

Pelaajan uran perusteellisesti käsittelevä artikkeli. Vertaisarviointi oli aika hiljainen. --MrMoth (keskustelu) 1. helmikuuta 2016 kello 16.43 (EET)[vastaa]

Äänestys päättyy 15. helmikuuta 2016 kello 16.43 (EET).

Kannatan[muokkaa wikitekstiä]

  1. Pieni kielenhuolto ei olisi pahitteeksi. – Najboljši 2. helmikuuta 2016 kello 04.28 (EET)[vastaa]
  2. Vähän luettelomainen, mutta kelvannee. --Höyhens (keskustelu) 2. helmikuuta 2016 kello 14.42 (EET)[vastaa]
  3. Kaikki olennainen.--Bodiroga~fiwiki (keskustelu) 2. helmikuuta 2016 kello 18.31 (EET)[vastaa]
  4. J.K Nakkila (keskustelu) 5. helmikuuta 2016 kello 14.16 (EET)[vastaa]
  5. --Veli Himmeä (keskustelu) 5. helmikuuta 2016 kello 14.19 (EET)[vastaa]
  6. --Lakritsa (keskustelu) 11. helmikuuta 2016 kello 21.07 (EET)[vastaa]

Vastustan[muokkaa wikitekstiä]

Keskustelu[muokkaa wikitekstiä]

Onko muuten mitään tietoa, mitä mies puuhailee nykyään (sen voisi kertoa myös artikkelissa)? Aika jännä, että noinkin lupaava junnu oli "huonontunut" yliopistossa noin paljon.--Bodiroga~fiwiki (keskustelu) 2. helmikuuta 2016 kello 18.31 (EET)[vastaa]

Ei niin rahtustakaan, pitäisi varmaan pyytää Pyrinnöltä isä–poika-haastattelu :D . Tiedä sitten sitäkään, miksi sai suht' vähän peliaikaa yliopistossa. Kielenhuoltoa voi taitavampi tehdä vapaasti, omia kapulakielisyyksiä on aina vähän hankala vuolla pois. --MrMoth (keskustelu) 2. helmikuuta 2016 kello 23.08 (EET)[vastaa]