Wikipedia:Ehdokkaat hyviksi artikkeleiksi/Jussi (palkinto)

	Tämä sivu on arkisto alla mainitun artikkelin hyvät artikkelit -äänestyksestä. Älä muokkaa tätä sivua. Uudet kommentit ja mielipiteet asiasta tulee sijoittaa asiaankuuluvien artikkelien keskustelusivuille.
	Äänestyksen tulos oli: Hyväksytty (100,0 % kannatti hyväksi artikkeliksi) --Peltimikko 7. maaliskuuta 2011 kello 15.58 (EET) Katso hyväksymistä seuraavat toimenpiteet täältä.

Jussi (palkinto)

Vertaisarvioinnin läpikäynyt artikkeli "Suomen Oscareista". Kirjallista materiaalia saatavilla yllättävän niukasti varsinkin viime vuosikymmeniltä, joten jouduttu turvautumaan lehtiartikkeleihin (Saatavilla Kansallisen audiovisuaalisen arkiston kaikille avoimesta kirjastosta). Toivottavasti HA:n arvoinen. --Peltimikko 28. helmikuuta 2011 kello 15.05 (EET)

Äänestys päättyy 7. maaliskuuta 2011 kello 15.05 (EEST).

Kannatan

1. Käy. --Lakritsa 28. helmikuuta 2011 kello 20.24 (EET)
2. --Mikrou 2. maaliskuuta 2011 kello 18.23 (EET)
3. Alla on ihan osuvaa kritiikkiä, mutta hyvän artikkelin kriteerit täyttyvät siitä huolimatta.--Tanár 2. maaliskuuta 2011 kello 19.33 (EET)
4. --JannE 2. maaliskuuta 2011 kello 20.54 (EET)
5. J.K Nakkila 8===D 3. maaliskuuta 2011 kello 13.53 (EET)
6. Kuten Tanár. Plussaa kuitenkin artikkelia hyvin täydentävistä pääartikkeleista.-Henswick ¹ 3. maaliskuuta 2011 kello 14.14 (EET)
7. --Jenste 4. maaliskuuta 2011 kello 18.10 (EET)
8. --Juhni 5. maaliskuuta 2011 kello 12.31 (EET)
9. --Stryn^(k) 5. maaliskuuta 2011 kello 20.09 (EET)
10. --Kari-kujanpää 6. maaliskuuta 2011 kello 11.16 (EET)
11. --Uriah 7. maaliskuuta 2011 kello 9.14 (EET)

Vastustan

Keskustelu

Tietomäärältään mielestäni liian suppea hyväksi (lupaavaksi menisi). Vertaisarvioinnissa esitin monta parannusehdotusta, joita ei kuitenkaan ole toteutettu.--Olimar 28. helmikuuta 2011 kello 17.23 (EET)

Kieltämättä Olimar teki hyvän ehdotuksen siitä, että palkintojen jakamisperusteita ja koko prosessia pitäisi kuvata artikkelissa. Itsekin kaipaisin jotain sellaista.--Tanár 28. helmikuuta 2011 kello 20.55 (EET)

Valintaprosessi on varsin yksinkertainen ja selostettu kappaleessa Kategoriat -> Nykyiset. Törmäsin ajoittain Kava:n arkistossa joidenkin vuosien kohdalla tähän yksinkertaiseen (ja varsin tapauskohtaiseen, ei standardoituun) äänestyslappuun - tai oikeammin A4:een. Siinä ei ole muuta kuin lueteltu esiraadin valitsemat kolme ehdokasta kullekin kategorialle. Tämän jälkeen Filmiauran jäsen ruksaa omat suosikkinsa ja lähettää paperilapun suljetussa kirjekuoressa. Tosin tätä edeltävä valintaprosessi eli esiraadin valitseminen ja sen päätyminen juuri kolmeen kyseiseen ehdokkaaseen tietyissä kategorioissa on oma tarinansa. Sekin touhu vaikuttaa melko "arkiselta", mutta mitään tarkempaa tietoa tästä en löytänyt (enkä oikeastaan etsinytkään). Tosin elokuvaneuvos Uusitalon vihjailee Aamulehden artikkelissa 18.3.1994, että Jussien valinnoissa esiintyi tuttavankauppaa ja nepotismia - mutta mitään suurempaa kohua tai muuta kirjallista viittausta en löytänyt. No, lisään hieman asiaa HS:n artikkelista vuodelta 2008. --Peltimikko 28. helmikuuta 2011 kello 21.15 (EET)

Ai juu, en älynnyt katsoa valintaprosessia "kategoriat"-otsikon alta. Pitäisiköhän luokan otsikkoa muuttaa, ellei sitten valinnasta löydy tarinaa riittävästi omaksi kappaleekseen.--Tanár 28. helmikuuta 2011 kello 22.08 (EET)

Artikkelin rakennetta tulisi muuttaa johdonmukaisemmaksi. Lisäksi olisi kiva saada tietoa palkinnon vaikutuksesta ja sen saamasta kritiikistä.--Olimar 1. maaliskuuta 2011 kello 18.03 (EET)

Palkinnon vaikutuksia ja kritiikkiä on rajallisessa määrin historiaosuudessa. Lähdekirjat ja -lehdet ovat luettu läpi ja poimittu mielestäni olennaiset. Joudun nostamaan kädet pystyyn ja toteamaan, että tämän enempää en saa aiheesta enää irti. Rakenteen suhteen ideoita vastaan. --Peltimikko 2. maaliskuuta 2011 kello 18.43 (EET)

Hups, siis tarkoitin: "Rakenteen suhteen otan ideoita vastaan." --Peltimikko 2. maaliskuuta 2011 kello 21.41 (EET)

Muutin rakennetta, toivottavasti parempaan suuntaan.--Tanár 2. maaliskuuta 2011 kello 19.33 (EET)