Wikipedia:Ehdokkaat hyviksi artikkeleiksi/Eturauhasen syöpä

	Tämä sivu on arkisto alla mainitun artikkelin hyvät artikkelit -äänestyksestä. Älä muokkaa tätä sivua. Uudet kommentit ja mielipiteet asiasta tulee sijoittaa asiaankuuluvien artikkelien keskustelusivuille.
	Äänestyksen tulos oli: Hyväksytty (100,0 % kannatti hyväksi artikkeliksi) --Soppakanuuna 1. maaliskuuta 2011 kello 18.15 (EET) Katso hyväksymistä seuraavat toimenpiteet täältä.

Eturauhasen syöpä

Lähteiden määrä noussut yhdestä 34:jään. Tekstiä tullut samalla huomattavasti lisää ja lähteetöntä tekstiä poistettu R.Jussi 22. helmikuuta 2011 kello 17.40 (EET))

Äänestys päättyy 1. maaliskuuta 2011 kello 17.40 (EEST).

Kannatan

1. --Tappinen 24. helmikuuta 2011 kello 17.44 (EET)
2. --Tanár 24. helmikuuta 2011 kello 19.39 (EET)
3. Erittäin hyvä sairaudesta kertova artikkeli, hyvä esimerkki tuleville. --Lakritsa 24. helmikuuta 2011 kello 22.06 (EET)
4. Kannatan –J.K Nakkila 8===D 24. helmikuuta 2011 kello 23.31 (EET)
5. Vähintäänkin hyvä. —kallerna™ 25. helmikuuta 2011 kello 19.01 (EET)
6. --Soppakanuuna 25. helmikuuta 2011 kello 20.49 (EET)
7. Mielenkiintoinen ja aihetta monipuolisesti käsittelevä artikkeli, kertoo myös psykologisista vaikutuksista. --Tovk909 26. helmikuuta 2011 kello 17.58 (EET)
8. --Kampf 27. helmikuuta 2011 kello 00.48 (EET)
9. Kannatan Jklak 27. helmikuuta 2011 kello 17.07 (EET)
10. --Mikrou 27. helmikuuta 2011 kello 18.28 (EET)
11. --Kari-kujanpää 27. helmikuuta 2011 kello 18.59 (EET)

Vastustan

Keskustelu

Mielenkiintoinen artikkeli. Perehdyn siihen ensin ja otan sitten kantaa. Jklak 22. helmikuuta 2011 kello 19.04 (EET)

Onko artikkeli varmasti nimetty oikein? Eturauhassyöpä on ainakin yleisemmin käytetty nimi kuin eturauhasen syöpä. --Compance 23. helmikuuta 2011 kello 21.09 (EET)

Syöpäjärjestöt ainakin käyttävät tätä termiä [1], samoin löysin nopealla Google-haulla myös Duodecimista saman termin [2]. Mutta muutakin asiaa, kappaleiden lopuissa viitteettömiä kohtia? Pitäisikö poistaa vai etsiä viite? Muuten näyttää hyvältä. --Lakritsa 23. helmikuuta 2011 kello 23.10 (EET)

Minustakin näyttää muuten tosi hyvältä, mutta nuo viitteet pariin kohtaan tarvittaisiin, esim. "Jos kaikilta suomalaisilta miehiltä tutkittaisiin eturauhanen, Suomessa olisi puoli miljoonaa syöpätapausta." (varsinkin koska tämän voi tulkita monella tavalla). Ohje sanoo että "Maallikolle lukukelpoinen.", tässä on hurjasti yritystä siihen kohtaan mutta joitakin voisi vielä yksinkertaistaa. Esim. kappale alkaa "...Eturauhasen syövässä ei ole tyypillistä kliinistä oireenkuvaa..." pian tulee kuitenkin luettelo tavallisimmista oireista - näiden välisestä yhteydestä voisi sanoa jotain. Sanat "tuumori" ja "anomalia" voisivat tarvita selventeen (tuumori eli hyvälaatuinen kasvain ?) . PSA-artikkeli (edes tynkä) olisi hyvä linkattava. --Tappinen 24. helmikuuta 2011 kello 07.55 (EET)

Lopputyötä tehdessäni äidinkielen tarkastuksessa kehotettiin käyttämään "eturauhasen syöpä" nimeä. Ilmeisesti eturauhassyöpä oli puhekieltä, vaikka sitä käytetäänkin usemmin. Laitelkaapa {{Lähde}} kohtiin joihin toivotte niin katselen löytyykö R.Jussi 24. helmikuuta 2011 kello 12.25 (EET)

Tehty. --Lakritsa 24. helmikuuta 2011 kello 14.15 (EET)

Kirjoittelin vähän auki asioita ja lisäsin 2 lähdettä. Lauseen "Jos kaikilta suomalaisilta miehiltä tutkittaisiin eturauhanen, Suomessa olisi puoli miljoonaa syöpätapausta." poistin kokonaan, oli muutenkin vähän irrallinen lause. R.Jussi 24. helmikuuta 2011 kello 17.41 (EET)