Wikipedia:Ehdokkaat hyviksi artikkeleiksi/Bulgaria

	Tämä sivu on arkisto alla mainitun artikkelin hyvät artikkelit -äänestyksestä. Älä muokkaa tätä sivua. Uudet kommentit ja mielipiteet asiasta tulee sijoittaa asiaankuuluvien artikkelien keskustelusivuille.
	Äänestyksen tulos oli: Hyväksytty (100,0 % kannatti hyväksi artikkeliksi) --Soppakanuuna (keskustelu) 17. huhtikuuta 2012 kello 17.52 (EEST) Katso hyväksymistä seuraavat toimenpiteet täältä.

Bulgaria

Taannoisessa Lupaava-käsittelyssä esille nousseet kehitysehdotukset toteutettu. Täyttää nyt mielestäni hyvä artikkelin kriteerit: keskimääräistä parempi. --Tappinen (keskustelu) 10. huhtikuuta 2012 kello 14.25 (EEST)

Äänestys päättyy 17. huhtikuuta 2012 kello 14.26 (EEST).

Kannatan

1. --Vnnen (keskustelu) 10. huhtikuuta 2012 kello 15.38 (EEST)
2. Ihan ok hyväksi. Kuvitusta voisi IMO vähän viilailla, kuvittelisin ainakin että materiaalia löytyisi. —kallerna™ 10. huhtikuuta 2012 kello 18.24 (EEST)
3. --Tanár 12. huhtikuuta 2012 kello 21.22 (EEST)
4. Roquai (keskustelu) 12. huhtikuuta 2012 kello 22.56 (EEST)
5. J.K Nakkila (keskustelu) 14. huhtikuuta 2012 kello 21.47 (EEST)
6. –ElmA (Keskustelu – Muokkaukset) 16. huhtikuuta 2012 kello 16.56 (EEST)

Vastustan

Keskustelu

Lisäsin, siirtelin ja vaihdoin kuvia; saa jatkaa. --Tappinen (keskustelu) 10. huhtikuuta 2012 kello 18.43 (EEST)

Historian kohdassa "Alun perin turkinsukuiset bolgaarit saapuivat Balkanille Volgan mutkan itäpuoliselta alueelta ja nykyisestä Ukrainasta sekä Venäjältä 600-luvulla. He sekoittuivat slaavilaisiin ja Traakian heimoihin ja omaksuivat slaavilaisen kielen." ei ole lähdettä ja tuota voisi muutenkin selventää. Historiassa voisi mainita jotain ajasta ennen bulgaareja. J.K Nakkila (keskustelu) 10. huhtikuuta 2012 kello 23.40 (EEST)

Viite lisätty, koetan muotoilla huomenna selkeämmäksi (jos nopeampi käsi ei ehdi). Bulgaareja edeltävää aikaa kuvattu pääartikkelissa, paljonko tuodaan sieltä ? --Tappinen (keskustelu) 10. huhtikuuta 2012 kello 23.52 (EEST)

Asutusajankohta, traakialaiset ja roomalaisvalta syytä ainakin mainita. J.K Nakkila (keskustelu) 11. huhtikuuta 2012 kello 00.01 (EEST)

Ok, jotain lisätty. --Tappinen (keskustelu) 11. huhtikuuta 2012 kello 07.18 (EEST)

Onko mahtivaltio hyvää suomen kieltä? --Vnnen (keskustelu) 11. huhtikuuta 2012 kello 11.29 (EEST)

Lauseen rytmi tuntui kaipaavan sitä. Muutin lähemmäksi lähteen sanamuotoja; toistoa ei nyt voi välttää. --Tappinen (keskustelu) 11. huhtikuuta 2012 kello 17.32 (EEST)

Kohtaa "Venäläiset syrjäyttivät Alexander von Battenbergin" voisi selventää vähän. Venäläisethän eivät sinänsä häntä syrjäyttäneet, vaan lähinnä painostivat bulgarialaisten hoitaessa syrjäytyksen. J.K Nakkila (keskustelu) 11. huhtikuuta 2012 kello 17.10 (EEST)

Lähde on PtG:llä, vaihdoin toistaiseksi vain syrjäyttämisen syrjäytyttämiseksi. --Tappinen (keskustelu) 11. huhtikuuta 2012 kello 17.32 (EEST)

Juu, luin hieman liian hätäiseen ja tiivistin turhan paljon kohtaa. En nyt itse ehdi muokkaamaan, mutta tuo Kayn kirja löytyy Google-kirjoista ja Country Studiesista näyttäisi löytyvän kohta selkeästi ilmaistuna. Asiahan meni pitkälti niin, miten Nakkila tuossa yllä toteaa. Tietysti taustalla on tietty valtapolitiikka, josta voi kertoa enemmänkin pääartikkelissa. --PtG (keskustelu) 11. huhtikuuta 2012 kello 17.51 (EEST)

Laajensin tuota vielä ja aloitin tyngän Battenbergista. --Tappinen (keskustelu) 12. huhtikuuta 2012 kello 08.07 (EEST)