Keskustelu käyttäjästä:Abc10

Arkistot: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10

Invitation to Rejoin the Healthcare Translation Task Force

You have been a medical translators within Wikipedia. We have recently relaunched our efforts and invite you to join the new process. Let me know if you have questions. Best Doc James (talk · contribs · email) 12:34, 13 August 2023 (UTC)

Malline:VK virheilmoitus painike

Tämä taisi mennä hieman pieleen. Tuolla muokkauksella merkitsit lähes 570 sivua pikapoistettavaksi. --Paranaja (keskustelu • muokkaukset) 10. maaliskuuta 2024 kello 19.36 (EET)

Hei @Paranaja: siirrätkö mallineen vanhalle nimelle. En pysty korjaamaan tilannetta, kun sivulla on muokkaushistoriaa. Abc10 saa lukea moitteet rivien välistä, en selitä mitään hänelle, koska syyt ovat ilmeiset tai käsittämättömät, enkä jaksa. --Pxos (keskustelu) 12. maaliskuuta 2024 kello 15.02 (EET)

Anr ehti ensin. --Paranaja (keskustelu • muokkaukset) 12. maaliskuuta 2024 kello 15.22 (EET)

Tarpeellisen ohjauksen hävittäminen

Terve vaan. Tässä ja tässä onnistuit hävittämään lukijalta tiedon siitä, missä artikkelissa kerrotaan puskimista. Aiemmin, kun haki sanalla "puskin", joutui Aleksandrin artikkeliin, mutta sai myös OT:stä tiedon mistä ne puskimet löytyvät. Nyt ei enää saa, vaan päätyy täsmennyssivulle Puškin eikä mistään enää ilmene puskimia. Arvaan, että tämä jää jonkun muun korjattavaksi, mutta tiedoksi ja muistutukseksi, että olemassaolevia ohjauksia ym. sohlatessa kannattaisi katsoa, ettei riko mitään. --Jmk (keskustelu) 24. maaliskuuta 2024 kello 13.48 (EET)

Mykenin majakka

En tiedä, miksi olet niin vakuuttunut, että tuo isommasta pienempään on Ainoa Oikea Sanajärjestys, mutta minusta se on täysin epälooginen. Norja ei sijaitse Nordlandin läänissä eikä Nordlandin lääni sijaitse Rødøyn kunnassa, vaan kunta sijaitsee läänissä ja lääni valtiossa. Tässä on esimerkki, miten edetään isommasta pienempään oikeaoppisesti. Toinen asia: minkä ihmeen takia vaihdoit aikamuodon jälkimmäisessä virkkeessä? Perustaminen, automatisointi ja miehittämättä jättäminen ovat kertaalleen menneisyydessä tapahtuneita asioita, jotka voi aivan hyvin ilmaista imperfektissä, vaikka majakka itsessään onkin vielä toiminnassa. Sanotaanhan henkilöistäkin "syntyi vuonna x paikassa y", vaikka heppu olisikin vielä täysissä sielun ja ruumin voimissaan. --Joona1999 (keskustelu) 28. maaliskuuta 2024 kello 18.08 (EET)

Suomen kielen luontainen järjestys on, että mennään ensin Norjaan, jossa mennään lääniin, josta vihdoin löytyy kunta. En tähän hätään löydä ohjetta, mutta kyllä se on olemassa. Aikamuodosta: Suomen kielessä käytetään perfektiä, kun asia on edelleen tavalla tai toisella akuutti, kun majakka on yhä olemassa, käytetään perustamisesta perfektiä. Jos käytetään imperfektiä, korostetaan menneen tapahtuman perustamistilannetta. Eri kielissä aikamuotojen käyttö vaihtelee. Tämä antaa vinkkiä. --abc10 (keskustelu) 28. maaliskuuta 2024 kello 18.31 (EET)

Suomen kieli on äidinkieleni ja minun kielitajuni sanoo että muoto "Norjassa Nordlandin läänissä" antaa ymmärtää Norjan sijaitsevan Nordlandin läänissä, eikä päinvastoin. Isommasta pienempään etenemistä vastaan en, kuten ylempänä sanoin, sinänsä vastusta, mutta silloin se pitää muotoilla eri tavalla, kuten linkittämässäni esimerkkiartikkelissa. Noin muuten uskon ettei lukija mene kovin hämilleen, vaikka hän kohtaisi ensimmäisenä hänelle kenties tuntemattoman kunnan, koska hän heti perään saa tietää sen sijaitsevan Norjassa. Keskiverto yleissivistys antaa jo työkaluja rajata mahdollisia vaihtoehtoja sen perusteella, että kunnan nimessä on kaksi ø-kirjainta.

Mitä aikamuotoon tulee, olet ymmärtänyt ohjeistuksen väärin. Se, että majakka on yhä olemassa, ei estä puhumasta sen historiaan liittyvistä tapahtumista imperfektissä. En siis sano, että perfektin käyttö olisi väärin, vaan että molemmat muodot käyvät, niissä on pelkästään hienoinen korostusero. Molempiakin muotoja voisi käyttää rinnakkain: "Majakka on perustettu vuonna 1918. Se automatisoitiin ja jätettiin miehittämättömäksi 1975." --Joona1999 (keskustelu) 28. maaliskuuta 2024 kello 19.16 (EET)

Kuten sanottu, imperfekti korostaa tapahtumaa, perfekti nykytilaa, ja mitä nyt sitten halutaankin korostaa, jää itse kunkin valittavaksi, mutta kun siinä ei kerrota historian tapahtumista sen enempää, perfekti on luontevampi. Yleisenä kommenttina toivoisin, että artikkelit olisivat vähän pitempiä, myös kirkkoartikkelit, kun aineistoa lienee tarjolla runsain määrin. Niiden laajentamisen jättäminen muiden harteille on vähän ongemallista, koska norjan ymmärtäminen ei liene yleistä vaan vaikka ymmärtäisi ruotsia hyvin, norja vaatii jonkinlaista tajua ruotsin ja norjan eroista. Jouduin jossain opiskelun vaiheessa lukemaan norjankielistä kirjallisuutta, ja alkoihan se muutaman kirjan jälkeen sujua :) --abc10 (keskustelu) 28. maaliskuuta 2024 kello 19.54 (EET)

Kirjoitan paljon artikkeleita ja kaikkiin ei yksinkertaisesti ole aikaa perehtyä perinpohjaisesti, lisäksi moniin kirkkoartikkeleihin ei oikeastaan edes löydy kovin paljoa lisätietoa. Mielestäni lyhytkin artikkeli, jossa on perustiedot ja lähteistys kunnossa, on parempi kuin ei artikkelia ollenkaan. Olet myös ehkä huomannut, että minulla on tässä käynnissä eräänlainen henkilökohtainen projekti käydä läpi kaikki Norjan kunnat aakkosjärjestyksessä ja päivittää, parannella ja täydentää niistä kertovia tai niihin liittyviä artikkeleita. Nämä kirkko- ja majakka-artikkelit liittyvät tähän projektiin. Eiväthän ne tietenkään mitään kruununjalokiviä Wikipedia-urallani ole, vaan enemmän sellaista peruskauraa. Jos painaa "satunnainen artikkeli" -linkkiä, niin huomattava osa suomenkielisen Wikipedian artikkeleista on hyvin lyhyitä ja suuressa osassa ei ole lainkaan lähteitä, että siihen nähden ne ovat ihan kelpo lisäyksiä.

Viime aikoina sellaisia artikkeleita, joihin olen käyttänyt enemmän aikaa, ovat olleet esimerkiksi Stig Malm, André Ventura, Ivan Bratt, Fredrik Sterky ja Portugalin parlamenttivaalit 2024. --Joona1999 (keskustelu) 28. maaliskuuta 2024 kello 21.09 (EET)

Minulla ei ollut kokonaiskuvaa siitä, mitä teet, vaan olen vain törmännyt niihin satunnaisesti uusissa artikkeleissa, ja kun eri syistä tunnen jonkinlaista lukkarinrakkautta Norjaa kohtaan, ne ovat sitten välillä saaneet konkreettisesti huomiotani. Aiemmin Wikipediassa ei vaadittu kovin ankarasti lähteitä, ja muutenkin on vaatimustasoa ainakin pyritty nostamaan. En vaadi mitään, kunhan totesin. Onnea urakalle! --abc10 (keskustelu) 28. maaliskuuta 2024 kello 22.09 (EET)

Pietro Querini

Käytkö korjaamassa rikkomasi lähdeviitteen, kiitos --Joona1999 (keskustelu) 30. maaliskuuta 2024 kello 20.06 (EET)

Ole hyvä, mutta tuon vahinko-h:n olisit voinut itsekin poistaa, jolloin me molemmat, sekä minä että sinä, olisimme sen kommentointiin menneen ajan voineet käyttää hyödyllisemmin. H-kirjaimia aiheuttaa tappihiiri. jonka vieressä on H. Kynsi osuu siihen toisinaan, ja yleensä huomaan vahingon, mutta en aina. Vastedes voit poistaa itse, jos huomaat. En minäkään käy ilmoittamassa sinulle, jos huomaan pilkkuvirheen. --abc10 (keskustelu) 30. maaliskuuta 2024 kello 20.15 (EET)

Korjaan minäkin pilkku- ym. pikkuvirheitä jatkuvasti ilmoittamatta niistä tekijöilleen. Nyt oli kuitenkin kyse siitä, että sinä virkaintoisuuttasi sotkit minun tekemäni lähdeviitteen aivan turhaan (sillä ei ihan oikeasti ole mitään väliä onko niissä välilyöntejä vaiko ei, sitä paitsi et edes lisännyt välilyöntejä kaikkiin kohtiin). Se lähdeviite ei muuten vieläkään ole kunnossa, koska yksi poistamasi |-merkki puuttuu edelleen. --Joona1999 (keskustelu) 30. maaliskuuta 2024 kello 22.57 (EET)

Lähteet tulisi merkitä toki huolella eikä rikkoa niitä, mutta samassa muokkauksessa oli lisätty kuolinvuosi yhteenvedolla "k.vuosi lähteestä", mutta kummastakaan lähteestä en ainakaan minä löytänyt kuolinvuotta. Että rikottiinko muokkauksessa paitsi lähdeviite, niin lisättiinkö kuolinvuosi väittäen, että se on lähteestä, vaikka lähteessä ei ole kuolinvuotta? Huolimattomuus on toki huono juttu, mutta väittäminen yhteenvedossa, että kyseinen tieto löytyy artikkelin lähteestä, jos sitä ei löydy, on mielestäni tahallinen ja vakavampi virhe. Sellaista ei saisi Wikipediassa sallia tai ainakin muokkaajan olisi hyvä selittää yhteenvetoaan.--MAQuire (keskustelu) 30. maaliskuuta 2024 kello 23.23 (EET)

Etsit motiivejani väittämällä että virkaintoisuuttani tein jotakin. Sehän on kiellettyä. Varo ettei tule estoa. Viite on nyt kunnossa, ja lisäsin noin kuolinvuoden lähteen, joka oli vahingossa jäänyt pois. Huomasitko muuten että lisäsin luokat? Yritä käyttäytyä ystävällisesti. Teen paljon työtä Wikipediassa, kuten sinäkin. Joskus sattuu virheitä, kuten paljon tekevälle aivan tilastollisestikin, sinullekin. Yritän itse olla ystävällinen silloin kun minulle ollaan ystävällisiä. Kaikki eivät ole, ja niihin pyrin olemaan reagoimatta, vaikka joskus käy niin että reagoin. Toivottavasti olet nyt tyytyväinen. Mielestäni tämä asia on nyt loppuun käsitelty, ja voit jatkaa ansiokasta norjalaisaiheiden käsittelyä. --abc10 (keskustelu) 31. maaliskuuta 2024 kello 09.10 (EEST)

Se tässä vielä mietityttää, että jos kuolinvuosi on arvioitu, onko oikein merkitä artikkeli täsmälleen tiettynä vuonna kuolleiden luokkaan. --Lax (keskustelu) 31. maaliskuuta 2024 kello 09.41 (EEST)

Ei, koska kuolinvuotta ei tiedetä. Niitä varten meillä on epätarkempia kuolinluokkia mallia "1900-luvulla kuolleet". --Kärrmes (keskustelu) 31. maaliskuuta 2024 kello 10.07 (EEST)

Alunperin kuolinvuosilisäyksessäsi ei ollut "noin" vaan tarkka vuosi. Lisää mieluummin se lähde, jota olit alunperin aikeissa käyttää, niin saadaan tarkka kuolinvuosi lähteellä. Aivan turha nyt muuttaa kuolinvuosi epämääräisemmäksi, jos sinulla kerran oli eilen lähde tarkallekin kuolinvuodelle.--MAQuire (keskustelu) 31. maaliskuuta 2024 kello 11.52 (EEST)

Merkittävyys

Merkittävyys kyseenalaistettu.

Hei, luomasi sivun Inkeri Suvio merkittävyys on epäselvä ja se saatetaan poistaa nopeasti. Aihetta voidaan pitää merkittävänä, jos sitä on käsitelty huomattavan laajasti aiheesta riippumattomissa luotettavissa lähteissä. Sinulta tarvitaan lisätietoja aiheen merkittävyyden arviointiin. Voisitko käydä perustelemassa näkemyksesi aiheen keskustelusivulla? --109.240.79.198 5. huhtikuuta 2024 kello 08.04 (EEST)

Kahvihuonekeskustelut

Älä poista kahvihuonekeskusteluista kommentteja joihin on vastattu, niin kun tässä teit diffi. --Linkkerpar^keskustelu 7. huhtikuuta 2024 kello 22.50 (EEST)

Siitähän poisti kommetteja aiemmin Iivarius, mutta ymmärrän että minua ja kommenttejani voi pilkata aivan vapaasti. --abc10 (keskustelu) 7. huhtikuuta 2024 kello 23.03 (EEST)

Iivarius poisti ne kommentit joisssa te MAQuiren kanssa syyttelitte toisianne diffi, sinä taas menit poistamaan suht asialliset kommentit, joita ei voinut pitää edes HH:nä, ja sinun kommenttiisi minä olin vastannut eilen. --Linkkerpar^keskustelu 7. huhtikuuta 2024 kello 23.13 (EEST)

En jaksa lukea mitä siellä on tapahtunut mutta MAQ:n vastaus oli asiaton. Jos poistin asiallisia kommentteja, ne voi tietysti palauttaa. Tämä on ollut viime ajat taas sitä, että käännän pääni minne tahansa, tietyn nimimerkkiryppään vääntöä on aina vastassa, Commonsin kahvihuonekeskustelussakin. Kun luin juttua tämän aamun verkko-Hesarissa, ymmärrän, että millään järkipuheella nimimerkkien toiminta ei lopu. Olin kuvitellut että yhteisö puuttuisi, mutta turhaan odotan. Yksityisesti luulisin jonkun yrittäneen mutta kuten sanottua, se ei tehoa. Jos sinulla on Hesarin tunnukset, kannattaa lukea, muutettavat muuttaen se soveltuu erinoamisesti tännekin. --abc10 (keskustelu) 8. huhtikuuta 2024 kello 08.23 (EEST)

Tietojen ajantasaisuus

Terveppä. Kun kopsailet tekstiä 105 vuotta vanhasta tietosanakirjasta, niin huomaathan, että sanat, nimet ym. ovat voineet tässä sadan vuoden aikana muuttua. Vaikka vuoden 1919 kirjassa lukee "Suomen sotaan 1788-90", niin pitää sen verran 2000-luvulla ymmärtää, että kyseessä ei ole Suomen sota (1808–1809) vaan Kustaa III:n sota (1788–1790). Puhumattakaan tietysti siitä, että "-90" ei tässä yhteydessä tarkoita sodan kestäneen vuoteen 1890. Korjattu, ei kestä kiittää, etkä tietysti kiitäkään. Pyrithän jatkossa 2000-luvun tietosanakirjassa 2000-luvun mukaiseen tekstiin. Kiitos! --Jmk (keskustelu) 16. huhtikuuta 2024 kello 15.41 (EEST)