Ero sivun ”Wikipedia:Viikon kilpailu/Virheilmoitukset” versioiden välillä

Wikipediasta
Siirry navigaatioon Siirry hakuun
Poistettu sisältö Lisätty sisältö
→‎Virheilmoitus — VK 43, 2016: näyttää olevan käsitelty
Ei muokkausyhteenvetoa
Rivi 140: Rivi 140:


:{{Tehty}}. --[[Käyttäjä:Lentokonefani|Lentokonefani]] <small>[[Keskustelu käyttäjästä:Lentokonefani#top|asiaa?]] | [[Toiminnot:Muokkaukset/Lentokonefani|syntilista]]</small> 29. lokakuuta 2016 kello 09.13 (EEST)
:{{Tehty}}. --[[Käyttäjä:Lentokonefani|Lentokonefani]] <small>[[Keskustelu käyttäjästä:Lentokonefani#top|asiaa?]] | [[Toiminnot:Muokkaukset/Lentokonefani|syntilista]]</small> 29. lokakuuta 2016 kello 09.13 (EEST)

----

=== Virheilmoitus — VK 44, 2016 ===
<!-- Viikon kilpailu -vastaava! Tarkasta ilmoitus ja vaihda alla oleva "odottaa"-teksti muotoon "suoritettu" tai "ei suoritettu". -->
{{VK virheilmoitus tila/odottaa}}

*'''Kilpailu:''' [[Wikipedia:Viikon kilpailu/Viikon kilpailu 2016-44|Lähteistys]]
*'''Artikkeli:''' [[Myspace]]
*'''Osallistuja:''' [[Käyttäjä:MAQuire|MAQuire]]

==== Keskustelu ====
Artikkelista kuuluisi vain 10 pistettä. Toiset kymmenen pistettä tuli väärin perustein, kun eilen yritin laittaa tietoa väärään mallineeseen ja jouduin kumoamaan muokkaukseni. –[[Käyttäjä:MAQuire|MAQuire]] ([[Keskustelu käyttäjästä:MAQuire|keskustelu]]) 1. marraskuuta 2016 kello 18.02 (EET)


----
----

Versio 1. marraskuuta 2016 kello 19.02

Tämän viikon kilpailuaihe on:
Vuosi 1974


Virheilmoitukset koskien pistelaskua. Viikon kilpailu -vastaavat tarkastavat ilmoitukset.

Arkistoidut virheilmoitukset

Sanapisteiden tutkimustyökalu:

Jos näyttää siltä, että botti ei osaa laskea sanapisteitä oikein, voit katsoa sanalaskuritutkalla, mihin botin ymmärrys pysähtyy. Kirjoita kenttiin Lang=fi, Page=artikkelin nimi ja mielellään myös Revision=version numero, jossa ongelmat ilmenevät.

Työkalu tuottaa tekstiä, jonka lopetuskohdasta näkee, mihin botti kompastuu. Toisin sanoen teksti katkeaa siihen kohtaan, jossa on sellainen virhe, joka estää bottia lukemasta muokkausta siitä eteenpäin.
(Katso esimerkkivirhettä.)

Virheilmoitukset

Virheilmoitus — VK 23, 2016

 Ei suoritettu toimenpiteitä (13.6.2016)

Keskustelu

Olen yrittänyt ratkaista tätä ongelmaa sanatutkalaskurilla, mutta en keksi itse millään missä menee pieleen: luultavasti jokin taulukko tämän kaataa, mutta en vain näe virhettä. Eli botti ei pysty laskemaan sanoja artikkelin loppuun saakka. –Lakritsa (keskustelu) 12. kesäkuuta 2016 kello 00.33 (EEST)[vastaa]

Pyydän kirjoittamaan asiasta suoraan Danmichaelolle. Minulla ei ole valitettavasti nyt aikaa ruveta tutkimaan yksityiskohtaisesti tätä. --Pxos (keskustelu) 12. kesäkuuta 2016 kello 14.09 (EEST)[vastaa]
Nähtävästi virheilmoituksen tekijä ja kisan järjestäjä Lakritsa sai pisteet korjattua oikeiksi sopivilla mallineilla Huomioita-osiossa, joten oireet on saatu hoidettua. Varsinainen virhe jäi kuitenkin selvittämättä. Jos ongelma toistuu, asiaa pitänee ruveta selvittämään tarkemmin. --Pxos (keskustelu) 13. kesäkuuta 2016 kello 13.40 (EEST)[vastaa]

Virheilmoitus — VK 25, 2016

 Käsitelty

Keskustelu

Artikkelissa ei käsitellä 1800-lukua.--Kospo75 (keskustelu) 23. kesäkuuta 2016 kello 21.28 (EEST)[vastaa]

Tehty. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 23. kesäkuuta 2016 kello 22.22 (EEST)[vastaa]

Virheilmoitus — VK 30, 2016

 Ei tarvitse toimenpiteitä

Keskustelu

Ei kai tuon jo olemasa olleen artikkelin lisääminen uuteen luokkaan tuonut vääriä lisäpisteitä? En ole kirjoittanut artikkelista kuin osan. –Höyhens (keskustelu) 28. heinäkuuta 2016 kello 02.01 (EEST)[vastaa]

Mielestäni näyttäisi olevan ihan oikeat pisteet. Ainakin lisätyt sana- ja tavumäärät vastaavat niitä määriä, joista pisteet on annettu. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 28. heinäkuuta 2016 kello 10.08 (EEST)[vastaa]

Virheilmoitus — VK 32, 2016

 Käsitelty

Keskustelu

Kumosin muokkaukseni –J.K Nakkila (keskustelu) 11. elokuuta 2016 kello 23.06 (EEST)[vastaa]

Tehty. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 12. elokuuta 2016 kello 10.39 (EEST)[vastaa]

Virheilmoitus — VK 38, 2016

 Ei tarvitse toimenpiteitä

Keskustelu

Monta muutakin artikkelia, joista ei pisteitä? –Thejuusoboy (keskustelu) 19. syyskuuta 2016 kello 15.41 (EEST)[vastaa]

No nyt tajusin missä mättää. Johtui luokittelustani. Nyt korjattu.--Thejuusoboy (keskustelu) 19. syyskuuta 2016 kello 15.49 (EEST)[vastaa]

Virheilmoitus — VK 43, 2016

 Käsitelty

Keskustelu

134 pistettä liikaa, en tiedä miksi, bottikin huomasi –Tappinen (keskustelu) 28. lokakuuta 2016 kello 06.24 (EEST)[vastaa]

Tehty. Johtui siitä, että botin ymmärrys loppui tekstissä olleeseen virheelliseen viitteeseen, jossa oli kauttaviivan sijasta seiska. Kun korjasit sen, botti alkoi taas ymmärtää loputkin artikkelista ja luuli luonnollisesti, että sinä lisäsit sen. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 28. lokakuuta 2016 kello 08.37 (EEST)[vastaa]

Virheilmoitus — VK 43, 2016

 Käsitelty

Keskustelu

6,35 pistettä pois - käännöstyökalu tuotti turhaa roskaa 508 tavua –Tappinen (keskustelu) 28. lokakuuta 2016 kello 22.42 (EEST)[vastaa]

Tehty. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 28. lokakuuta 2016 kello 22.53 (EEST)[vastaa]

Virheilmoitus — VK 43, 2016

 Käsitelty

Keskustelu

10 p pois, kaksi käännöstyökalun tuomaa viitettä oli vanhentuneita –Tappinen (keskustelu) 28. lokakuuta 2016 kello 23.00 (EEST)[vastaa]

Tehty. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 29. lokakuuta 2016 kello 09.13 (EEST)[vastaa]

Virheilmoitus — VK 44, 2016

 Odottaa

Keskustelu

Artikkelista kuuluisi vain 10 pistettä. Toiset kymmenen pistettä tuli väärin perustein, kun eilen yritin laittaa tietoa väärään mallineeseen ja jouduin kumoamaan muokkaukseni. –MAQuire (keskustelu) 1. marraskuuta 2016 kello 18.02 (EET)[vastaa]