Keskustelu teemasivusta:Kestävä kehitys

Poistetun mallineen esittäminen sivulla

Onko tämä teemasivu luotu jonkinlaiseksi vastalauseeksi poistokäytännöille tai poistoprosessin tuloksen kiertämiseksi, vai mistä syystä sivulla on jo kertaalleen poistettu malline? Malline olisi asiallisempaa poistaa myös teemasivulta, jos se kerran on normaaleilla poistomenettelyllä todettu tavalla tai toisella sopimattomaksi Wikipediaan. --Riisipuuro 18. kesäkuuta 2008 kello 19.19 (UTC)--

Mielestäni tämä malline on erilainen, kuin viittaamasi poistettu malline. Lisäksi se palvelee eri sivuja ja tarkoitusta, kuten mallinteen selityksistä selviää. Watti 19. kesäkuuta 2008 kello 17.22 (UTC)

Sivulla lukee "Tämä malline on kertaalleen poistettu (nimellä Malline:Kestävä kehitys ja energia) eikä palautuksesta ole järjestetty äänestystä" ja alla on tuo malline, joka siis ei nyt sitten olekaan se poistettu vaikka teksti niin kertoo. Miksi tuo virheellinen teksti siinä sitten on? Poistokäytännön protestointi ei kyllä tälle sivulle kuulu, teemasivut eivät ole mitään kekseliästä mainostilaa käyttäjien wikikritiikille tai muille mielipiteille. Sinänsä itselleni samantekevää onko lätkä tuossa ja millä tekstillä, mutta joskus kyllä toivon että sivujen sisältöä mietittäisiin enemmän lukijan kuin artikkelin luojien kannalta. --19. kesäkuuta 2008 kello 17.55 (UTC)--

Malline on lähes sama kuin poistettu, siksi tuon huomiomerkinnän pistin ja keskustelun aloitin Keskustelu mallineesta:Uusiutuva energia ja kestävä kehitys. Siirsinpä vielä huomautuksen sotkemasta tätä yhtä ilmaantunutta käyttökohdetta. Mallineen kohtalo pitäisi pikimiten kuitenkin ratkaista.

...malline remontoitu. --Aulis Eskola 19. kesäkuuta 2008 kello 22.36 (UTC)

Teemasivun neutraalius

Hei. Mielestäni tämän teemasivun neutraaliutta olisi syytä kehittää, vaikka se onkin aika hyvä. Yleisesti tämä on hyvä, mutta teemasivu ei määrittele kuin lyhyesti mikä on kestävä kehitys. Ottakaapa myös huomioon uusiutuvat luonnonvarat eivät ole synonyymi kestävälle kehitykselle (toki liittyvät siihen olennaisesti), ja ettei ydinvoima ole kestävän kehityksen vastakohta (vaikka liittyykin siihen olennaisesti, tavalla jos toisellakin). --Miihkali ^(artikuloi) 11. syyskuuta 2008 kello 20.46 (EEST)

Mihin sitä lisä määrittelyä kun on linkki "Kestävä kehitys" sivulle itsessään? 88.194.21.147 29. maaliskuuta 2010 kello 19.05 (EEST)

näemmä!!!

voisiko olla mahdollista löytää jotain MEKSIKON tulevaisuudesta ja ajankohtaisista axsioist!!!!!!! koska niitä ei tunnu löutyvän!!!!! kiitos ;) (84.249.216.82 16. tammikuuta 2011 kello 10.51 (EET))

Kestävään kehitykseen kuulumattomat linkit:

Miksi sivulla on linkkejä yhteistyöartikkeleihin, joista on vaikea löytää yhteyttä 'kestävä kehitys' -termiin? Ihmisoikeudet ovat tietinkin tärkeitä aiheita, mutta ne ovat melko kaukana tämän sivun aiheista. Poistetaanko nuo linkit? --Susiw 26. kesäkuuta 2011 kello 15.54 (EEST)