Keskustelu mallineesta:Työstetään

Olen huomannut että suurin niistä osa jotka käyttää tätä mallinetta jättää allekirjoituksen pois. Allekirjoituksen voi lisätä koodilla:

{{Työn alla|1 = --~~~~}} tai pelkästään {{Työn alla|1 = [[Käyttäjä:Miihkali|Miihkali]]}}

--Miihkali 10. elokuuta 2005 kello 16:21:56 (UTC)

Tai pelkästään {{Työn alla|~~~~}}. -Samulili 10. elokuuta 2005 kello 16:25:02 (UTC)

Jaa sekin kelpaa. Kiitos setä Samulili. --Miihkali 10. elokuuta 2005 kello 16:44:52 (UTC)

Ainakin minä olen alkanut myös lisätä vielä allekirjoituksen jälkeen pätkän tekstiä tyyliin: "Jos tätä huomautusta ei ole poistettu kello **:** mennessä, voit poistaa mallineen." Tämän voisi lisätä mallineeseenkin...? --Miihkali 10. elokuuta 2005 kello 16:47:13 (UTC)

Otin tähän mallia sv-wikipediasta, mutta jätin tuon pois, koska on vaikea sanoa, miten kauan työ kestää, ja ajattelin, että harkinta riittää. -Samulili 10. elokuuta 2005 kello 16:48:42 (UTC)

Onhan se niinkin, joka tapauksessa tein tällaisenkin mallineen äsken testiksi:

Älä koske! Teen parhaillaan suuria muutoksia artikkeliin. Ethän koske siihen niin kauan kuin tämä merkki on sivulla. Jos huomautusta ei ole poistettu {{{1}}} mennessä, voit poistaa mallineen. Kiitos, {{{2}}}.

En tietenkään tarkoita tuota joksikin velvoitteeksi, mutta päätinpähän näyttää :/. --Miihkali 10. elokuuta 2005 kello 16:52:13 (UTC)

No tuo lisäys: "Jos tuntuu unohtuneen" ajaa saman asian. Parempi näin. --Miihkali 17. elokuuta 2005 kello 16:01:34 (UTC)

kritiikkiä

Kuten byrokraateista ihanin taisi sanoa, ei tämä malline ole ollenkaan Wikipedia-ideologian mukainen. Artikkelia tulisi osata muokata "lukitsematta" sitä muilta. Malline tulee melko varmasti myös unohtumaan artikkeleihin, jolloin Wikipediaa vähän tuntevat muokkaajat voivat jättää muokkauksensa tekemättä. --kompak 16. elokuuta 2005 kello 07:52:46 (UTC)

Miksi tämä malline olisi wikipedia-ideologian vastainen, kun se on muissakin tuntemissani Wikipedioissa hyväksytty: en:Template:Inuse, sv:Template:Pågår, de:Template:Inuse. Selvästikin tällaiselle on tarvetta, koska harva asia on inhottavampaa kuin kaksi päällekkäistä suurta muutosta, joita joutuu jälkikäteen yhdistelemään. -Samulili 16. elokuuta 2005 kello 08:44:13 (UTC)

On myös hieman kiusallista, jos käy niin että joku muu on muokannut ja omat muokkauksesi pyyhkiytyvät pois. Esimerkiksi minulle kävi niin Wiki-urani alkutaipaleella tehdessäni artikkelia Kamikaze. Olin kirjoittanut siihen muistaakseni neljä uutta osiota, ja joku typokorjaus pyyhki puolen tunnin työn pois. Eikö olekin surullinen tarina --Miihkali 17. elokuuta 2005 kello 16:00:15 (UTC)

Olen kuullut myös monia muita tarinoita, yleensä ne alkoivat: "Kun olin nuori tapasin miehen...". --Miihkali 17. elokuuta 2005 kello 16:37:46 (UTC)

Toki se on kiusallista, mutta mielestäni malline on tarkoitettu käytettäväksi vain joitakin tunteja isojen muokkausten yhteydessä (en.wikissä 30 - 180 minuuttia). Päivien pituiseen käyttöön siitä ei ole. Lisäksi kyseessä ei tietenkään voi olla toista käyttäjää sitova lukitseminen vaan lähinnä huomio, että artikkelille ollaan paraikaa tekemässä muutoksia. --TBone 29. elokuuta 2005 kello 08.27 (UTC)

Tietenkään se ei ole sitova, mutta sanotaanko että oman harkinnan mukaan. Päiviksi tätä ei tietenkään pidä laittaa. --Miihkali 30. elokuuta 2005 kello 16.10 (UTC)

Voihan vähän katsoa kuka sen on laittanut ja milloin. Muuten alkaa tulla taas tallennuksia ja muokkauksia 5 minuutin välein. Ja eräiden muokkausmäärät kasvaa. jne epäkohtia. Bytheway. Olen alkanut yhä enemmän rakastaa svetisismejä. Suomen kieli on niin vahva ja omintakeinen että se kestää anglismejakin melko kauan. --Höyhens 11. toukokuuta 2007 kello 19.23 (UTC)

Aikaleima

Onko mahdollista saada tuohon mallinteeseen aikaleimaa siitä milloin se on laitettu artikkeliin? Helpottaisi sen arvioimista onko se unohtunut sinne vai ei :) --Joonas 1. syyskuuta 2005 kello 11.55 (UTC)

Helpoin tapa lisätä se on käyttää koodia --~~~~ jolloin aika tulee automaattisesti nimen perään. --Miihkali 16. lokakuuta 2005 kello 12:11:15 (UTC)

Sanamuodon muutos

Kumosin sanamuodon muutoksen artikkelin tekstissä. Muutos liittyy eräästä yksittäistapauksesta käytyyn keskusteluun erään käyttäjän keskustelusivulla. Perustelin oman kantani siellä: [1]. --Urjanhai (keskustelu) 15. maaliskuuta 2020 kello 21.51 (EET)

Löytyykö tämän sisältävät artikkelit jostain luokasta? Jos löytyy, niin se voisi kai olla mainittuna? 46.132.29.190 6. joulukuuta 2023 kello 16.47 (EET)

Artikkelit löytyvät luokasta Työn alla olevat artikkelit. --Pahkiqaz (keskustelu) 6. joulukuuta 2023 kello 16.50 (EET)