Keskustelu Wikipediasta:Poistoäänestykset/Ikä

Mikäänhän ei estä luomasta äänestyksessä poistetun sivun tilalle täsmennyssivua, mikäli sille on tarvetta. Eli äänestys koskee aihetta, mutta ei estä eri aihetta käsittelevän samannimisen sivun luomista. Eri asia halutaanko sitten viilata pilkkua ja poistaa täsmennyssivua edeltävät artikkeliversiot ja keskustelusivu nyt äänestyksen päätyttyä. Minusta joutaa jäädä, varsinkin kun kyseessä ei ole henkilöartikkeli. --Otrfan 16. toukokuuta 2011 kello 18.08 (EEST)

Ehdin jo viskata keskustelun tuonne Kahvihuoneen puolelle. En näe poistoa näissä oloissa järkevänä, jos tällainen sääntöjen vapaa tulkinta sallitaan. Käytännössä kuitenkin suurin osa toivoi säilyttämistä täsmennyssivuna, joten kokonaan poistaminen olisi tavallaan äänestystuloksen vastainen toimenpide. Artikkelin keskustelusivulle pitäisi kehittää joku malline, jossa ilmoitettaisiin, että se on äänestyksessä päätetty säilyttää vain sillä ehdolla, että ei laajenneta takaisin artikkeliksi. --Risukarhi 16. toukokuuta 2011 kello 18.17 (EEST)

Jos mennään pitkän kaavan kautta ja poistetaan artikkeli + keskustelusivu + luodaan täsmennyssivu, niin eipä siellä keskustelusivulla silloinkaan mitään lukisi. Mallinetta tuskin tarvitaan, ei tätä niin usein tapahdu. Jonkun vapaamuotoisen laatikon voi varmaan lykätä keskustelusivulle, jos tahtoo. --Otrfan 16. toukokuuta 2011 kello 18.24 (EEST)