Keskustelu:Zulut

HS:n arvio

Lainaus:

hs 30.11.13: Kirjoittaja ei ole hahmottanut, että zulut eivät alkujaan ollut kansa, vaan nguni-klaani, eli osa laajempaa etnistä kokonaisuutta (Afrikan kansojen etnisyys on niin sekava, että virhe on yleinen). Tästä seuraa koko joukko väärinymmärryksiä zulu "kansan" ja valtion historian suhteen. Kirjoittaja on kyllä yrittänyt tuoda mukaan yksityiskohtaistakin tietoa zuluista, mutta tekee sen niin satunnaisesti ja epämääräisesti, että lukija saa väistämättä vääristyneen kuvan näistäkin seikoista.Artikkeli on kokoelma irrallisia huomioita ilman, että siinä juurikaan pohditaan syy- ja seuraussuhteita. Kokonaisia sukupolvia jää välillä pois eikä esimerikiksi siirtomaa-ajan ratkaisevaa vaikutusta zulujen muuttumisessa kohti etnistä ryhmää ole käsitelty lainkaan. Joitakin asioita, kuten zulujen musiikkia, on kuvattu hyvinkin tarkkaan, mutta ilman yhteyttä kokonaisuuteen.Zulut ovat yksi Afrikan tunnetuimmista kansoista ja heidän historiastaan on kirjoitettu suhteellisen paljon, erityisesti englanniksi (jota kirjoittaja osaa). Lähteistä ei siis pitäisi olla puutetta. Tässä artikkelissa on kuitenkin käytetty pelkästään joko hyvin yleisluontoista (ja vanhaa) materiaalia tai sitten täysin sattumanvaraisesti verkosta valikoitunutta, osin epämääräisen oloisia lähteitä.Artikkelin kirjoittaja (ehkä kirjoittajat?) ei itse tunne zuluja eikä heidän historiaansa, vaan on koonnut yhteen joukon löytämiään huomioita ymmärtämättä niiden yhteyksiä. Ainoan poikkeuksen muodostaa alaluku musiikista, josta löytyy myös ansiokasta tietoa.

--Dodi 8238 (keskustelu) 6. joulukuuta 2014 kello 00.57 (EET)