Keskustelu:Wille Rydman

Merkittävyys

Varakunnanvaltuutettu ja nuorisojärjestön puheenjohtaja – tällaisista ei ole ollut tapana tehdä omaa artikkelia, vrt. Wikipedia:Poistokäytäntö/Suuntaviivoja. --Kaldur 31. joulukuuta 2011 kello 10.35 (EET)

Inka Venetvaara? --Jmk 31. joulukuuta 2011 kello 11.03 (EET)

Pois joutaa hänkin :) t. deletionisti-Kaldur 31. joulukuuta 2011 kello 11.05 (EET)

Hmm, pitäisi arvioida niitä muita meriittejä. Inka Venetvaaran meriitiksi näköjään mainitaan lapsi. Paloma Hannonen on herättänyt mediakohua ja on lautakunnan puheenjohtaja. Antti Kurvinen opiskelee oikeustieteitä. Li Anderssonin tärkein meriitti ei minulle selvinnyt, lieneekö varakansanedustajuus vai paikka kulttuurilautakunnassa. --Jmk 31. joulukuuta 2011 kello 11.12 (EET)

Kyllä suuntaviivojen mukaan poliittisten nuorisojärjestöjen puheenjohtajat ovat merkittäviä – kaikki on tähän mennessä säilytetty. Sen sijaan poliittisten opiskelijajärjestöjen puheenjohtajia ei ole katsottu merkittäviksi. --Elena 31. joulukuuta 2011 kello 13.07 (EET)

Jussi Saramo säilytettiin äänestyksessä 70 prosentin kannatuksella, ja tuolloin hänellä ei ollut juuri muita meriittejä kuin eduskuntapuolueen nuorisojärjestön puheenjohtajuus. -- Piisamson 31. joulukuuta 2011 kello 11.09 (EET)

No niin. Eli joko yhteisö on edelleen samaa mieltä tai yhteisön kanta on muuttunut? Kumpaan päädytään?--Urjanhai 31. joulukuuta 2011 kello 11.11 (EET)

Noin selvää äänestystulosta ei minusta kumota kuin uudella äänestyksellä, jonka tulos on päinvastainen. -- Piisamson 31. joulukuuta 2011 kello 11.14 (EET)

Ainakin Nuoren Keskustan Liiton kaikista puheenjohtajista on artikkelit, miksei siis myös Kokoomuksen vastaavan nuorisojärjestön? Se että on entinen, ei vaikuta, jos itse positio katsotaan merkittäväksi. Perinteisestihän näistä nuorisojohtajista löytyy sekä tulevia huippupoliitikkoja että muille urille päätyviä. --Urjanhai 31. joulukuuta 2011 kello 11.09 (EET)

Nuoren keskustan liiton aiemmat pj:t ovat näköjään meritoituneet myöhemmin omilla aloillaan ja siksi artikkelin arvoisia. Pelkkä nuorisopoliitikkous ei vielä tee ihmisestä artikkelin arvoista, niitä on maassa pilvin pimein. --Kaldur 31. joulukuuta 2011 kello 11.20 (EET)

Miten Timo Toropainen on meritoitunut? Uutistoimittajanako? --Jmk 31. joulukuuta 2011 kello 11.24 (EET)

Eikö juuri tuo Toropaisen tapaus todista, että pelkkä nuorisopoliitikkous ei ole meriitti, jos tyypistä ei jälkikäteen ole mitään muuta mainittavaa kuin vuosiluvut jotka jo sisältyvät itse nuorisojärjestöstä kertovaan artikkeliin? --Kaldur 31. joulukuuta 2011 kello 11.33 (EET)

Eduskuntapuolueen valtakunnallisen nuorisojärjestön puheenjohtajuus on tähänastisten keskustelujen ja äänestysten perusteella katsottu merkittäväksi. Mainittavaahan nyt löytyy jokaisesta, kuka jaksaa Suomenmaan tai muiden kunkin puolueen lehtien vuosikeroja selata. Siellä Matti Vanhanenkin oli jatkuvasti kansallispuvussa jakoavainhymy päällä ennen kuin hänestä laajemmin tiedettiin mitään. --Urjanhai 31. joulukuuta 2011 kello 13.17 (EET)

Aiempia merkittävyyskeskusteluja ks. Keskustelu:Antti Kurvinen ja Keskustelu:Sini Terävä. --Jmk 31. joulukuuta 2011 kello 11.27 (EET)

Nuoriso-osastojen johtajat esiintyvät valtakunnallisissa medioissa. Säilytettävä. --Peltimikko 31. joulukuuta 2011 kello 11.30 (EET)

Siis nythän ei ole kysymys nuorisojaostoista, nuoriso-osastoista tai mistä tahansa poliittisista nuorisojärjestöistä yleensä vaan puhe on puolueiden valtakunnalisten nuorisojärjestöjen puheenjohtajista.--Urjanhai 31. joulukuuta 2011 kello 13.17 (EET)

Säilytettävä. Eduskuntapuolueiden valtakunnallisten nuorisojärjestöjen puheenjohtajien pitäisi olla automaattisesti merkittäviä. Lisäksi kaveri on ollut hyvin näkyvästi esillä valtamedioissa. –Katisk 31. joulukuuta 2011 kello 13.33 (EET)

Säilytettävä. Eduskuntapuolueiden nuorisojärjestöjen puheenjohtajat ovat merkittäviä. Rydman on vieläpä ollut varsin paljon esillä Kokoomusnuorten puheenjohtajaksi. Poliitikkoartikkelien suhteen pitää olla varovainen, sillä varsinkin vaalien alla tänne ilmestyy milloin minkäkin kyläpoliitikon omakehusivuja, mutta kyllä jossain on vikaa, jos jokainen luistimilla pystyssä pysyvä ja jokainen laulun lurauttanut ansaitsee sivun, mutta poliitikkoihin suhtaudutaan karsaasti, elleivät nämä ole kansanedustajia tai presidenttejä. --Myra 31. joulukuuta 2011 kello 15.25 (EET)

Artikkelihan on muuten päivittämättä: juuri hiljan oli lehdessä uutinen, että Kokoomusnuorten puheenjohtajaksi äskettäin valittiin joku muu. --Urjanhai 31. joulukuuta 2011 kello 17.51 (EET)

Päivitin.--Urjanhai 31. joulukuuta 2011 kello 18.04 (EET)

Kokoomusnuorten puheenjohtajuus riittänee. Ihan sama muille argumenteille. --Höyhens 1. tammikuuta 2012 kello 02.58 (EET)

Kyllä tämä varmaan pitää poistaa, kun kerran omaa joidenkin ajatusvirtoihin nähden erilaisen kannan maahanmuuttoon. Jos tämä poistetaan kuuluu myös Paloma Hannoset sun muut vihervasemmiston höpöhöpöt poistaa. Ja oikeasti olen ihan samaa mieltä Höyhensin kanssa. Korkki74 1. tammikuuta 2012 kello 17.08 (EET)

Esipolvien merkittävyys

Artikkelissa on ollut muokkaussotaa ja voi tulla toki vieläkin siitä, kuinka paljon artikkelin aiheen merkittävyyttä lisää se, että siinä mainitaan nimeltä myös isoisän isoisä, isoisän isosisän isä ja isoisän isoisän serkku, jotka ovat kuolleet 35, 69 ja 63 vuotta ennen artikkelin aiheen syntymää. Tässähän ei artikkelin aiheen merkittävyyden suhteen olla ihan kiikun kaakun kinttaalla. -- Htm (keskustelu) 14. syyskuuta 2022 kello 20.12 (EEST)

Juu. Pois tuollaiset, elleivät todella merkittäviä henkilöitä. Isä, isoisä ja ehkä isoisän isä on minusta tarpeeksi sukuhistoriaa mainittavaksi. Ei artikkelit mitään sukukronikoita ole.--MAQuire (keskustelu) 14. syyskuuta 2022 kello 20.19 (EEST)

Mielekkäin ratkaisu olisi tehdä Rydman-suvusta oma artikkeli, jossa henkilöiden sukulaisuussuhteita voi selittää enemmänkin. Tässä tapauksessa suku ylittänee merkittävyyskynnyksen. W. Rydmanin sukulaisuus Heikki Ritavuoreen on toki lievästi kiinnostavaa, koska kyseessä on kuolemansa vuoksi melko kuuluisa historianhenkilö, joka vaikutti samalla alalla. --Risukarhi (keskustelu) 15. syyskuuta 2022 kello 19.08 (EEST)

mun puolesta voi tehdä erillisen artikkelin ja pistää sinne tiedot. -- Zache (keskustelu) 15. syyskuuta 2022 kello 19.41 (EEST)

Näyttä siltä, että erillistä artikkelia ei ole tulossa. Auttaiskohan siinä, jos poistaisi kaukaisempia sukulaisia tästä?. -- Htm (keskustelu) 30. huhtikuuta 2023 kello 09.57 (EEST)

Ahdistelukohu

IP on tässä tehnyt jokusen poiston artikkelista [1], [2], [3], [4], [5], [6]. Yhteistö noille poistoille on korostaa sitä, että kyseessä olisi yksittäisten henkilöiden välinen kiista jonka väitteet Rydman kiistää ja poliisi olisi todennut sellaisiksi ettei rikoksia tapahtunut ja samalla poistaa puolueeseen liittyvät aspektit. Käytännössä kuitenkin kyse ei ole ollut missään vaiheessa rikoksista vaan siitä, että Rydmanin toiminta katsottiin sellaiseksi ettei se ollut sopivaa Kokoomuksessa,

• Eduskuntaryhmän puheenjohtaja Mykkänen sanoi asian näiin: Hän on jättänyt kertomatta asioita, jotka tietysti nyt me kaikki näemme, että ovat olennaisia tämän tapauksen osalta. Ei meillä ole eduskunta­ryhmässä kenelläkään ollut sellaista käsitystä, että tässä olisi kysymys jostain laajasta vyyhdistä, johon sotkeutuu useita henkilöitä ja On liian ilmeistä, että asiallisen käytöksen rajat on ylitetty ja törkeällä tavalla. Kokoomuksen eduskuntaryhmä oli yksimielinen luottamuksen puutteesta. (HS. 21.6.2022)

Niin haluatko arvon IP täsmentää muokkaussotimisen sijaan mikä artikkelin versiossa 2. toukokuuta 2023 kello 20.10 ei ole paikkansapitävää ja miksi? Artikkeliversio kuitenkin on varsin monipuoleisesti lähteistetty eikä voida sanoa, että se olisi pelkästään Sanoma-konsernin näkemys. -- Zache (keskustelu) 2. toukokuuta 2023 kello 20.41 (EEST)

Onnisen arvio kirjasta

Miksi artikkelissa lukee "Helsingin Sanomien", kun arvio/kolumni on julkaistu Ylioppilaslehdessä? Hieman veikkaan, että HS ei olisi tuollaista kolumnia julkaissut. Voisi olla neutraalimpaa jättää Onnisen mielipiteet kokonaan pois, koska juttu on pikemminkin ilkeää satiiria kuin asiallinen kirjallisuusarvostelu (esim. "pienen miehen pieni kirja" on minusta hyvin epäasiallinen ilmaus, oli Rydmanista mitä mieltä tahansa). Kyllä lukijalle muutenkin tulee selväksi, että kirja on vain Rydmanin oma näkemys tapahtumista. -217.140.213.86 7. marraskuuta 2023 kello 11.23 (EET)