Keskustelu:Vlad III

jotenkin sekainen artikkeli, kaipaisi muotoilua ja jäsentelyä --Juan ramirez 17. huhtikuuta 2008 kello 12.22 (UTC)

Eikö Vlad III ole tunnetumpi nimellä Vlad Seivästäjä (lempinimi). En.wiki käyttää muotoa Vlad III the Impaler.--Bluto 27. marraskuuta 2010 kello 00.47 (EET)

Ja eikös molemmat ole käännetty romaniankielisestä nimestä Vlad Țepeș, jolloin sen käyttäminen artikkelissa suomenkielisen version rinnalla olisi redundanttia. En kuitenkaan osaa romaniaa, joten mahdollisten korjausten teko jääkööt niille jotka osaavat. --Anshelm (keskustelu) 2. elokuuta 2013 kello 15.50 (EEST)

"paholainen"

Englantilaisen wikin mukaan "dracul" tarkoittaa nykyromaniassa Paholaista, mutta näiden tyyppien eläessä se tarkoitti vain lohikäärmettä, eli nimi ei oikeasti viittaa Paholaiseen.

Lupaava artikkeli -ehdotus

Tämä osio on arkisto. Älä muokkaa tätä osiota.

Onko tässä perusasiat? Lähteenä on käytetty käytännössä yksinomaan Hovin tuoretta kirjaa, mutta yhtenä lähteenä ilmoitetussa Tiede-lehden artikkelissa on Hovilta tiivimmässä muodossa aika lailla samat asiat kuin kirjassakin. --Savir (keskustelu) 20. marraskuuta 2015 kello 09.30 (EET)

Toki vähän yksipuoliset lähteet, mutta tästä on varmaan hyvä lähteä kehittämään artikkelia. Eli joo. --PtG (keskustelu) 24. marraskuuta 2015 kello 20.30 (EET)

1. perusasiat käsitellään ihan ok ja aukottomasti.
2. lähde merkitty.
3. malline ok.
4. viitteistys aukoton.
5. suppea.
6. vain yksi lähde.
7. lähde käsittelee aihetta.
8. kuvitus.
9. kieli kohtalaista, (johdanto on kyllä aika kauhea.)
10. luokittelu ok.
11. kielilinkit ok. yleisilme ok.
12. artikkelin historia: artikkeli kirjotettu kokonaan uudestaan 11/2015, jossa yhteydessä vanhaa sisältöä ilmeisesti tarkastettu. Tämän jälkeen artikkelin muokkaushistoria koostuu luotettavalta vaikuttavista lisäyksistä.

10/12 -> Lupaava artikkeli. Gopase+f (keskustelu) 2. joulukuuta 2015 kello 15.56 (EET)

Merkkaan ja arkistoin. Gopase+f (keskustelu) 2. joulukuuta 2015 kello 15.58 (EET)