Keskustelu:Valio

Miksi tässä artikkelissa on niin paljon turhaan kursivoitua tekstiä? 84.230.219.157 27. maaliskuuta 2007 kello 10.22 (UTC)

Makuasioita, näköjään kurvivoidut on jo muutettu. --Wipu 1. huhtikuuta 2007 kello 17.24 (UTC)

Perustajat

Olisi kiva jos mainittaisiin ketkä nuo muutamat perustajat ovat olleet?

The Original Viola

Can anybody find an original "Viola" from that box:

Viola from 1950-1980x

In better quality? As I remember, there were plastic boxes with paper covers and perfect pictures.

62.152.46.153 19. elokuuta 2010 kello 12.33 (EEST)

Mainosmaisuus

Artikkelin johdanto-osuus on tällä hetkellä pitkälti Valion omien nettisivujen pohjalta tehty, ja mielestäni hivenen turhan mainosmainen. Esimerkiksi suomalaisen maitotuotannon turvaamisen nimeäminen osakeyhtiön perustehtäväksi tuntuu aika hassulta, kun neutraaliutta haetaan. Onko muilla samanlaisia ajatuksia? Iivarius 24. joulukuuta 2010 kello 20.55 (EET)

Samaa mieltä. Sitä paitsi 9.1.2011 Hesarin taloussivuilla oli juttu valiosta sosiaalisessa mediassa - ja myös wikipedia on mainittuna. Siinä lukee "Wikipediassa Valio ylläpitää ja täydentää sivuja, jotka liittyvät yhtiöön ja sen tuotteisiin, esimerkiksi Gefiluksesta kertovia artikkeleita." Mikä siinä on, että yhtiöt luulevat Wikipedian olevan Facebookin tapainen sosiaalinen media? "Kas, täällähän voi kätevästi muokata omia artikkeleita vähän positiivsemmaksi"-tyyliin. --85.76.131.29 10. tammikuuta 2011 kello 10.58 (EET)

Nimimerkeistä päätellen ainakin Valion viestintäjohtaja ja markkinointipäällikkö on tätä artikkelia muokannut. Valio Gefilus -artikkelia ei näytä ainakaan järjestelmällisesti kukaan Valiolta muokanneen. --Harriv 10. tammikuuta 2011 kello 11.08 (EET)

Pitänee siis pitää silmällä valioartikkeleita :-D. Sitten vielä kun jaksais etsiä ne tieteelliset lähteet sille Valion propagandalle :-) Iivarius 17. tammikuuta 2011 kello 04.02 (EET)

Täältä voisi muutenkin vähän yhdistellä Valion artikkeliin juttuja tai poistaa kokonaan. Ihmettelen esimerkiksi Valio Evolus 2-tehoa.--Olimar 17. tammikuuta 2011 kello 10.39 (EET)

Markkinointiviestinnän ongelmia

Poistin aiemmin artikkelista tiedon paluusta jäätelömarkkinoille perustelemalla muokkaustani "Jäätelömarkkinoille paluu vaikuttaa marginaaliselta, koska lähteen mukaan kyse on "super premium -herkuttelujäätelöiden kategoriaan" sijoittuvista tuotteista. Poistan. Tiedon voi palauttaa lähteen kanssa, jos tästä oikeasti tuli yritykselle merkittävä." Yrityksen markkinointiviestintä näyttää reagoineen asiaan palauttamalla tiedon ilman mitään keskustelua, perustelua tai edes kunnollista muokkausyhteenvetoa. Jos tämä oli Valiolle iso avaus, niin pitäisi antaa lähteet, miksi kyseessä on yhtiön käsityksen mukaan tietosanakirjamerkittävä asia. Odotettiinko tuotelinjalta merkittävää osaa liikevaihdosta? Lähteen mukaan tätä linjaa ja muita tuotteita oli tarkoitus myydä Venäjälle, koska ne olivat pakotteiden ulkopuolella. Mikäli kyse oli strategisesti merkittävästä osasta yhtiön Venäjän-politiikkaa, pitäisi sitä kokonaisuutta selostaa tarkemmin vaikka omana osuutenaan. Tällä hetkellä artikkelissa ei ole Venäjästä kuin lyhyt maininta luopumisesta. Yritys on saanut palautetta artikkelin mainosmaisuudesta jo aiemmin. Tilanne ei parane sillä, että yksittäisiä pikku-uutisia tuotteista sijoitellaan artikkeliin. Yli satavuotiaan miljardiluokan yrityksen tietosanakirja-artikkelissa pitäisi pääpaino olla isoissa linjoissa.--Matthäus Gehägeberg (keskustelu) 31. heinäkuuta 2022 kello 18.47 (EEST)