Keskustelu:Ukon kirves

Laitoin itse maininnan uusnatseista, mutta tulin toisiin ajatuksiin luettuani englanninkielisen wikipedian thor's hammer-artikkelista tämän:

nationalism etc. It's silly to add the part about how some nationalists and rightists wear mjolnir pendants or use it as a symbol of heritage. That is not a fact unique to mjolnir, just as it is not unique to the American flag or the bald eagle. The entry should be about what the mjolnir is, not what some people try to use it for. Otherwise we'd be adding endless entries about countless objects that "some people" use for "something."

Mitä jos suomen lipusta sanottaisiin, että sitä käyttävät skinit? 193.65.112.51 20. toukokuuta 2005 kello 05:16:00 (UTC)

Onko tuo "epävirallinen tyypittely" omaa tutkimusta vai lainattu jostain? Typologian tekeminen taida kuulua Wikipedialle.--217.112.242.181 26. syyskuuta 2006 kello 12.16 (UTC)

About käyttää nimitystä "form", ja sitä vastannee suomessa riittävällä tarkkuudella sana "tyyppi". Joka tapauksessa nämä eri "muodot" selvästi erotetaan toisistaan. Tilalle voi toki vaihtaa muodon tai jonkin muun vastaavan sanan, sillä se ei muuta asiasisältöä miksikään. Laitoin tuon "epävirallisen" varovaisuussyistä, siltä varalta että joku tutkija josta en tiedä, voisi luokitella näitä jollain muulla tavalla.Tuohirulla 21. huhtikuuta 2007 kello 14.27 (UTC)

Niin ja nuo A, B ja C eivät ole tyyppien nimiä vaan ne ovat kuvassa vain siksi, että niillä voitaisiin osoittaa tekstissä oikea kuva. Tuohirulla 21. huhtikuuta 2007 kello 14.34 (UTC)

Pikaisen silmäilyn perusteella Timo Heikkilä käyttää sanoja malli ja muunnos. Tuohirulla 21. huhtikuuta 2007 kello 14.45 (UTC)

Muoto ja tyyppi ovat oikeastaan eri asioita, ainakin jos typologiasta puhutaan. Tyyppi on tieteellinen luokittelukäsite.--217.112.249.156 25. huhtikuuta 2007 kello 11.19 (UTC)