Keskustelu:Tuoksurisakas

Ei ole sanasta sanaan suoraa kopiontia --Omq 12. elokuuta 2008 kello 15.17 (EEST)

Tarkistin asian niin kyllä se on! Kommentin jätti 62.44.226.54 (keskustelu – muokkaukset).

Voisitko Omq laittaa suorasanaisen kopion keskustelusivulle, jotta näemme asian laidan eikä tarvitsisi arvuutella kumpi on oikeassa. --qWerk 12. elokuuta 2008 kello 15.20 (EEST)

Mitkähän kohdat tuosta sitten ovat suoraa kopiontia? --Omq 12. elokuuta 2008 kello 15.21 (EEST)

Ota kuva sienikirjasta! --62.44.226.54 12. elokuuta 2008 kello 15.21 (EEST)

No ei kyllä ole sama artikkeli kuin sienikirjassa. Muokkauksissasi on myös vandalismia, joten voisit itse ottaa kuvan kirjasta --Omq 12. elokuuta 2008 kello 15.24 (EEST)

En ole vandalisoinut wikipediaa. --62.44.226.54 12. elokuuta 2008 kello 15.25 (EEST)

Mitäs [[1]] tämä sitten on? --Omq 12. elokuuta 2008 kello 15.27 (EEST)

Täällä ei keskustella siitä, vaan siitä, onko artikkeli kopio. QWerkin ehdotus on hyvä. —kallerna™ 12. elokuuta 2008 kello 15.28 (EEST)

Suora lainaus kirjasta nyt tänne vaan. Asia saadaan sillä selväksi. J(c+n9G=pbW;K?wb+wmp 12. elokuuta 2008 kello 15.28 (EEST)

Myönnätkö kopioineesi artikkelin kirjasta, kun lisäsit roskamerkinnän? --62.44.226.54 12. elokuuta 2008 kello 15.36 (EEST)

En --Omq 12. elokuuta 2008 kello 15.37 (EEST)

Edelleenkin. Ongelmasta päästäisiin, jos kirjoittaisit sen alkuperäisen version. —kallerna™ 12. elokuuta 2008 kello 15.38 (EEST)

Siinä menee vähän aikaa kun keksii päästään mitä kirjassa voisi lukea. --62.44.226.54 12. elokuuta 2008 kello 15.40 (EEST)

Jos sinulla on se kirja, niin voisit kirjoittaa sen suorasanaisen kopion tänne. —kallerna™ 12. elokuuta 2008 kello 15.42 (EEST)

Jos et myönnä artikkelin olevan tekijänoikeusrikkomus, ei se ole roskaa. Alkuperäinen teksti tänne vaan, niin ongelma ohi. J(c+n9G=pbW;K?wb+wmp 12. elokuuta 2008 kello 15.42 (EEST)

Muutin tekstiä. Ongelma poistui. --217.140.232.187 12. elokuuta 2008 kello 15.48 (EEST)

Ei poistunut. Tuntomerkkien ottaminen sienikirjoista on plagiarismia, ja tuo muistuttaa yhä liiaksi alkuperäistä. Uusien artikkelien teko riittänee. Kitinää lähteettömyydestä, minitynkien roskittamisesta ja nyt kopionnista --Omq 12. elokuuta 2008 kello 15.52 (EEST)

Ei voi olla plagiarismia, koska tuntomerkit (ruskea, säteittäinen...) ovat lajintunnistuksen standardeja. --217.140.232.187 12. elokuuta 2008 kello 15.54 (EEST)

Juuri näin. jotkin asiat on vaan pakko sanoa aina samanlailla. J(c+n9G=pbW;K?wb+wmp 12. elokuuta 2008 kello 15.57 (EEST)

On meillä vielä Imelärisakas‎, Viinirisakas, Sinityvirisakas ja Olkirisakas‎, joiden voisi päätellä olevan Omq:n käytöksen perusteella myös tekijänoikeusrikkomuksia... J(c+n9G=pbW;K?wb+wmp 12. elokuuta 2008 kello 15.53 (EEST)

No joo ja sitten muokkaushistoriasta löytyy aika monta muutakin sientä --Omq 12. elokuuta 2008 kello 15.53 (EEST)

Oikeastaan kaikki artikkelini voisivat olla tekijänoikeusrikkomuksia --Omq 12. elokuuta 2008 kello 15.54 (EEST)

Edelleenkin, jos olet muuttanut tekstiä, niin voisit laittaa vaikka yhteen sieni-keskustelusivuun sen artikkelin alkuperäinen versio kirjasta, niin nähtäisiin, oletko muuttanut niitä kylliksi. —kallerna™ 12. elokuuta 2008 kello 15.56 (EEST)

Etkö voi muokata niitä tekijänoikeusrikkomuksia pois? Tuossa esimerkki: [2]. Tuon muokkauksen jälkeen tuskin voi puhua to-rikkomuksesta, jos alkuperäinen olikin. --ML 12. elokuuta 2008 kello 16.01 (EEST)

Näitä Omq:n sieniartikkeleita on kymmeniä, joten ennen siihen ryhtymistä olisi hyvä saada joku selkeys tähän asiaan. —kallerna™ 12. elokuuta 2008 kello 16.04 (EEST)

Olen lisännyt taksoboksin, iw-linkit ja muokannut lähdeviitettä aika moneen noista kymmenistä OMQ:n sieniartikkeleista. Siksi toivon, että tutkitaan ennen kuin hutkitaan. Ennen hommaan ryhtymistäni vertailin niitä ensimmäisiä artikkeleita, joiden lähteenä oli verkkoviite, että ne eivät olleet kopioita. Meidän kirjastossa ei ollut tuota sienikirjaa lainattavissa. --Tappinen 12. elokuuta 2008 kello 17.15 (EEST)

Vaihdoin noihin neljän artikkelin roskaa merkinnän (Omq laittoi itse) tekijänoikeusrikkomus epäilyksi. Ilmeisesti yllä olevat kaksi Omq:n kommenttia voidaan laittaa suuttumisen piikkiin eikä niitä pidä ottaa kirjaimellisesti, vaikka vakavia tunnustuksia voisivat ollakin. (eli: "No joo ja sitten muokkaushistoriasta löytyy aika monta muutakin sientä" ja "Oikeastaan kaikki artikkelini voisivat olla tekijänoikeusrikkomuksia". J(c+n9G=pbW;K?wb+wmp 12. elokuuta 2008 kello 16.08 (EEST)

Onko tuossa artikkelin nykytilassa enää ongelmia? Lähteetkin on merkitty. --Retromies 12. elokuuta 2008 kello 15.58 (EEST)

tynkä. ei muita ongelmia. J(c+n9G=pbW;K?wb+wmp 12. elokuuta 2008 kello 16.09 (EEST)

+ Luokka:Artikkelit, joista taksonomia puuttuu. Ongelma on lähinnä se, että muutkin Omq:n sieniartikkelit saattavat olla kopioita. —kallerna™ 12. elokuuta 2008 kello 16.11 (EEST)

Nimenomaan saattavat. Eiköhän lähdetä siitä että on syytön kunnes toisin todistetaan. Ja kun artikkelit muutuvat niin nopeasti ja aivan erilaisiksi, artikkelit tuskin enää ovat kopioita vaikka oletettaisiin, että niin epätodennäköistä kun se onkin ne kaikki olisivat joskus olleeet kopioita.--kalamies 12. elokuuta 2008 kello 21.52 (EEST)

Tekijänoikeusrikkomuksesta voidaan käsittääkseni puhua vasta, jos tuotos ylittää ns teoskynnyksen. Käsittääkseni parin virkkeen määritelmä ei ylitä teoskynnystä eikä tällöin ole perusteltua edes puhua tekijänoikeusrikkomuksesta. 85.157.102.242 12. elokuuta 2008 kello 22.28 (EEST)

Tässä alkuperäinen artikkeli: "<poistettu tekijänoikeussyistä>" --Omq 13. elokuuta 2008 kello 00.47 (EEST)

Ei ole tekijänoikeusrikkomus. Poistin tekstisi tekijänoikeussyistä, en tiedä pitäisikö koko keskustelusivu nyt poistaa, koska teksti löytyy historiasta. —kallerna™ 13. elokuuta 2008 kello 17.52 (EEST)

No ei tietty - tuo lainauskhan oli täällä hyvästä syystä. --Tappinen 13. elokuuta 2008 kello 18.21 (EEST)

Että tässä tämä --Omq 13. elokuuta 2008 kello 12.06 (EEST)

Ainakaan tämä alkuperäinen versiosi [3] ei ollut tekijänoikeusrikkomus (tod näk mikään myöhäisemmistäkään versioista ei ollut). J(c+n9G=pbW;K?wb+wmp 13. elokuuta 2008 kello 12.12 (EEST)

Kiitos Omq:lle lainauksesta. --Jisis (keskustelu) 13. elokuuta 2008 kello 12.44 (EEST)