Keskustelu:Svetisismi

Eikö tämän artikkelin nimen pitäisi olla muodossa svetismi (vrt. anglismi eikä anglisismi)? 88.112.106.15 20. huhtikuuta 2008 kello 12.27 (UTC)

"Svetismi" ei näyttäisi olevan huolitellun yleiskielen ilmaus, ainakin sanakirjoissa, artikkeleissa ym. on järjestään "svetisismi". "Svetismiä" löytyy keskustelupalstoilta yms. --Jmk 20. lokakuuta 2010 kello 13.40 (EEST)

Muutettu kohta "joka on tämän kielen omien sääntöjen vastainen" muotoon "joka on puristien mielestä tämän kielen omien sääntöjen vastainen", koska Wikipedian käytäntöjen mukaan pitää ilmoittaa "kenen mukaan" (Wikipedia:Kerro kuka tekee). "Sääntöjen vastaisuus" on nimenomaan puristien mielipide. --85.156.238.170 18. syyskuuta 2010 kello 17.30 (EEST)

"Puristi" on hyvin asenteellinen ilmaisu. Kyse on kieliopista. Muutin muokkauksesi vähän järkevämmäksi.--130.234.68.224 20. lokakuuta 2010 kello 12.57 (EEST)

Myös "svetisismi" on epäilemättä asenteellinen ilmaisu, koska se ei yleensä tarkoita ainoastaan, että sana tai sanonta on ruotsista lainattu, vaan siihen sisältyy säännöllisesti myös arvostelma, että tällaiset sanonnat olisi hylättävä. (Ellei näin ole, lause "Osa aikaisemmin svetisismeiksi koetuista ilmauksista on hyväksytty suomen yleiskieleen" pitäisi muuttaa muotoon "Jotkin svetismit on hyväksytty suomen yleiskieleen." Ruotsista lainattujahan ne joka tapauksessa ovat, mutta sikäli kuin ne on hyväksytty, niitä ei enää myöskään sanota "svetismeiksi".) Näin ollen kyseessä on pikemminkin kielenhuollon kuin kielitieteen käsite. -KLS 20. lokakuuta 2010 kello 13.11 (EEST)

Täytyy myös muistaa perfektin, pluskvamperfektin ja astevaihtelun (Vernerin laki, engl. was-were, saks. leiden-gelitten, ziehen-gezogen) germaaniperäisyys. Jos suomen kielestä poistettaisiin kaikki germanismit ynnä muut lainavaikutukset, koko kieli tuhoutuisi. --88.112.227.122 31. lokakuuta 2010 kello 01.10 (EEST)