Keskustelu:Sukupuolten tasa-arvo

Tuosta viimeisestä kappaleesta ("Vain miehiä koskeva asevelvollisuus ei ole Suomen perustuslain vastainen sillä --") ei ota mitään tolkkua. MIksi se ei ole perustuslain vastainen, vaikka siellä suoraan sanotaan, että sukupuoleen perustuvaa erottelua ei saisi tehdä? Kenen tulkinta tämä on? Missä lähde? 81.197.79.103 16. joulukuuta 2007 kello 11.19 (UTC)

Resentismiä

Hieman outoa, että edes Historia -osio ei ulotu pidemmälle kuin 1960-luvulle eikä "Katso myös" -osiossakaan ole linkkejä sitä varhaisempia aikoja käsittelevään artikkeliin (paitsi yhtä paljon suppeampaa, joskin joissakin maissa tärkeää erityiskysymystä käsittelevään). Kyllä kai siitäkin, millainen on ollut naisten tai miesten asema eri yhteiskunnissa eri aikoina ennen sitä, voisi olla vaikka kuinka paljon kerrottavaa (myös sellaista, joka ei suoranaisesti liity naisen sukupuolielinten silpomiseen). -KLS 19. maaliskuuta 2010 kello 16.35 (EET)

Lopputulosten tasa-arvo-osio ei ollut neutraaliusperiaatteen mukainen

Siksi poistin sen. Se että "Sukupuolten tasa-arvo"-artikkelista kolmasosa on sukupuolten eriarvoisuuden tutkimuksen kentällä hyvin marginaalisen ja tieteellisiltä ansioiltaan kyseenalaisen (ks. Tieteessä tapahtuu 7/2008 Paalanen & Karhumäki) tutkimuksen esittelyä, ei ole neutraalia, etenkin koska artikkeliin kuuluu jo valmiiksi "Miesten tasa-arvo"-osio. Mikäli artikkelissa olisi enemmän valtavirtaisempaa sukupuolten eriarvoisuuden tutkimusta mukana, myös Laasasen esittely voisi olla mukana, mikäli siinä esitettäisiin myös vastapainoksi Laasasen teorian saamaa kritiikkiä. On hyvä muistaa, ettei yksi opinnäytetyä (kuten Laasasen pro-gradu) riitä kyseenalaistamattomaan ja ennen kaikkea neutraalina esitettävään asemaan, tätä ei tee edes väitöskirja-tasoinen tutkimus.Rasma 11. maaliskuuta 2011 kello 15.08 (EET)

Pasi Malmi-keskeisyys?

Miksi tämä artikkeli on kokonaisuudessaan niin keskittynyt Pasi Malmin tekemään tutkimukseen? Se ei missään nimessä ole neutraaliusperiaatteen mukaista. Malmi ei ole mikään sukupuolten epätasa-arvotutkimuksen ylijumala tai kyseenalaistamaton totuus. Mikäli Malmi-painotteisuus säilyy, pitäisi olla paljon muitakin näkökulmia, koska tällaisenaan artikkelista saa hyvin vääristyneen kuvan suomalaisesta tasa-arvotutkimuksesta. Tämän ei ole kai kuitenkaan ole tarkoitus olla mikaan suomi24.keskustelupalsta. Yritän itse saada lisää sisältöä ja eri tutkijoita tänne lisättyä lähiaikoina. Ja toinen juttu: miten Malmi voi olla yhtä aikaa lisensiaatti ja tohtori? Rasma 11. maaliskuuta 2011 kello 17.39 (EET)

Parantelin sitten itse tätä osittain hyvin epäselvää ja puutteellisiin lähteisiin perustuvaa artikkelia (lähinnä loppuosa). Aihe on tärkeä, joten siitä pitää olla myös täälä asianmukaista ja neutraalia tietoa saatavilla. Etsin myös viitteen Pasi Malmin kommenttiin/väitöskirjaan. Rasma 12. maaliskuuta 2011 kello 15.36 (EET)

Nyt miesosio on hiukan pidempi kuin naisosio, mikä on epätasapainoista, varsinkin ajatellen artikkelin kokonaisuutta.--Urjanhai 16. maaliskuuta 2011 kello 13.49 (EET)

Joo, olen tietoinen, ja itsekin olen sitä miltä, että naisten asema-osioista (sekä Suomessa että maailmanlaajuisesti)puuttuu vielä paljon oleellista, mutta teen artikkelin paranteluja pidemmän tähtäimen projektina; aika ei riitä nyt heti kaikkeen.

Jos artikkelin historiaa katsoo, niin huomaa, että miesten asiat olivat vielä reilu viikko sitten erittäin yliedustettuina, ja naisista ei ollut kuin muutama hassu vuosiluku. Yritän tasa-painoa löytää.. Seuravaksi teen "seksuaalinen väkivalta"-osion.Rasma 16. maaliskuuta 2011 kello 19.39 (EET)

Tilastokeskuksen mielipide 2014

Näinköhän tuo käy miten hyvin lähteeksi: UUTISET MIELIPIDE MIELIPIDE Naisten ja miesten välinen palkkaero ei ole 19 prosenttia

Tilastokeskuksen yliaktuaari omalla nimellään HS:n mielipideåalstalla. Naisilla saattaa yhä olla etulyönti lähdeuskottavuudessa ns. yliopistotasoisine tutkimuksineen? Jos näin on ja naiset tas pelaavat peliä paremmin, niin shame on men. Jo kolme vuotta on eletty vähän vapaammassa maassa ja vieläkään ei löydy vastalauseita lainattavilta tahoilta? Yksi hyvistä feminismin höpöväitteiden debunkkauksita muuten. --J. Sketter (keskustelu) 25. heinäkuuta 2014 kello 22.00 (EEST)

Artikkeliin tarvittaisiin kritiikkiosio

on olemassa argumentti, jonka mukaan sukupuolet eivät voi olla tasa-arvoisia syistä x, y, z johtuen ("ei pysty"). toinen argumentti on se, että sukupuolten tasa-arvo johtaa huonoon lopputulemaan, minkä vuoksi sitä ei kannata tavoitella ("pystyy, muttei kannata"). --Hartz (keskustelu) 27. syyskuuta 2018 kello 08.27 (EEST)