Keskustelu:Simo Salminen

Aikalailla samaa tekstiä kuin Pomus.netissä. --JannE 12. lokakuuta 2010 kello 20.14 (EEST)

Kysymys lienee sitten että kumpi kopioi kumpaa. Artikkelin historiasta en ainakaan nopeasti löytänyt massiivista kertalisäystä. --Harriv 31. tammikuuta 2011 kello 11.20 (EET)

Minäkin olen sitä mieltä että wikin teksti on vanhempaa, oetaanko malline pois turhana.--Musamies 31. tammikuuta 2011 kello 12.36 (EET)

Minustakin vaikuttaa siltä, että tässä tapauksessa itse wikisivua kopioidaan. Eiköhän tuon tekijänoikeusongelmamallineen voi poistaa. --RION • ^K / _M 24. toukokuuta 2011 kello 09.20 (EEST)

Lasitaiteilija-luokka

@BluePuddle: Lasitaiteilija-luokka poistettiin. Kun en tunne taiteilija Salmisen lasituotantoa, peräänkuulutan poistolle perusteluja. --Abc10 (keskustelu) 12. lokakuuta 2023 kello 17.20 (EEST)

Luokkien on hyvä keskittyä keskeisiin puoliin ja siihen mistä henkilö on tunnettu. Hyvä että lasituotannosta kerrotaan ja voisi kertoa perusteellisemminkin. Ei kuitenkaan kannata kuormittaa luokittelua kaikella mitä joku on tehnyt. Salmisella on luokkia jo aika paljon muutenkin. --BluePuddle (keskustelu) 13. lokakuuta 2023 kello 19.15 (EEST)

Jos kyse on makuasiasta eikä faktasta, lasitaiteilija voi toki olla luokkana, koska hän oli paljon silläkin tittelillä julkisuudessa. Ajattelin että jos hän ei ole vakavasti otettava alan piirissä, poisto johtuisi siitä. Palautan luokan. Monilla on niitä enemmänkin, eikä määrällä liene rajaa eli ei luokitus "kuormitu". --13. lokakuuta 2023 kello 19.29 (EEST)  –Kommentin jätti Abc10 (keskustelu – muokkaukset)