Keskustelu:Silkki

Tämä osio on arkisto. Älä muokkaa tätä osiota.

Lupaava artikkeli -ehdotus

Ehdotan lupaavaksi. Kattavasti lähteistetty ja perustiedot näyttänevät jo olevan mukana. --Savir (keskustelu) 27. joulukuuta 2013 kello 13.54 (EET)

Kannatan. Eiköhän tässä tärkeimmät asiat ole. Jotain talouslukuja ehkä voisi olla.--Tanár 27. joulukuuta 2013 kello 16.12 (EET)

Näimpä, mutta käynee. Kannatan –J.K Nakkila (keskustelu) 28. joulukuuta 2013 kello 03.12 (EET)

Käytetyistä lähteistä Elizabetta Silk Shawlsin "silkin lyhyt historia" ei näytä toimivan. Mutta pieni ongelma, kyllä tässä riittävät eväät lupaavuuteen ovat. --Kari-kujanpää (keskustelu) 29. joulukuuta 2013 kello 11.09 (EET)

Linkit 1 ja 25 eivät myöskään toimi. Tuotanto-kohtaan voisi lisätä maininnan mulperiperhosen jalostamisesta; nyt siinä mainitaan ohimennen, että nykyinen muoto ei pärjää luonnossa. Onhan se varmaan asia yhteydestä suurimmalle osalle itsestäänselvää, että taustalla on jalostusprosessi, mutta selvyyden vuoksi asiasta voisi kirjoittaa pari riviä. --PtG (keskustelu) 29. joulukuuta 2013 kello 11.45 (EET)

Kaikki nuo toimimattomat linkit ovat artikkelin vanhasta versiosta, ja minä jätin ne kohdat viitteineen artikkeliin kun aloin laajentaa sitä. Olisiko hyvä hakea sivut archivesta vai vaihtaa lähteet toimiviin? --Savir (keskustelu) 29. joulukuuta 2013 kello 12.01 (EET)

Archivesta tai uudet tilalle (voi poistaakin, jos linkki ei lähteistä enää mitään). Internet-linkit kuolevat aikanaan, eikä sille voi mitään, mutta mielestäni artikkelia arvioitaessa linkkien pitäisi toimia, jos haluaa tarkistaa jotain. Itse yritin tarkistaa tuosta ykköslinkistä, että voiko silkkiperhoset linkittää silkkikehrääjiin vai tarkoitetaanko termillä silkkiperhoset jotain laajempaa luokkaa. --PtG (keskustelu) 29. joulukuuta 2013 kello 12.09 (EET)

Kannatan. Ja hyväksi meinaa niin tuotannon historiaa voisi valaista ja jatkaa historiaa 1400-luvulta eteenpäin. Myös ominaisuuksia ja käyttöä tulisi tuolloin laajentaa. --Vnnen (keskustelu) 30. joulukuuta 2013 kello 16.07 (EET)

Tarkistin checklinkillä ja muut lähteet näyttivät toimivan paitsi viite 26, josta Kari-kujanpää yllä mainitsikin. Kun sitä ei kuitenkaan ole käytetty kuin yhdessä kohdassa, uskallan merkitä lupaavaksi. Arkistoin keskustelun.--Tanár 30. joulukuuta 2013 kello 22.06 (EET)