Keskustelu:Seili (albumi)

Viitteet ja {{Jenni Vartiainen}} -malline pitäisi näkyä ihan normaalisti, mutta ovat jostain kumman syystä yhdessä sarakkeessa. Joku saisi tehdä korjaavan toimenpiteen. −Anonymous87 (keskustelu) 17. lokakuuta 2012 kello 13.11 (EEST)

Lupaavako?

Tämä osio on arkisto. Älä muokkaa tätä osiota.

Perusasiat on kunnossa ja paljon on asiaa jo kertynyt oikein esitettynä. --Jylöstalo (keskustelu) 18. lokakuuta 2012 kello 00.00 (EEST)

Aika vähän on artikkelissa asiaa suhteutettuna siihen, kuinka hyvin albumi on menestynyt. Itseäni ainakin häiritsee myös se, että johdannossa on enemmän tekstiä kuin muuten koko artikkelissa. Lisää osioita kaipaisin, ja esim. jotain taustaa/historiaa albumin tekemisestä olisi hyvä olla. Kertoo lähinnä ajasta julkaisun jälkeen. --Stryn (keskustelu) 18. lokakuuta 2012 kello 10.48 (EEST)

Jokin maininta levyn nimen taustalla olevasta Seilin-saaresta voisi tuossa olla. --Zache (keskustelu) 22. lokakuuta 2012 kello 04.51 (EEST)

En ehkä pitäisi vielä tässä vaiheessa LA-tasoisena. Seassa lähteettömiä kohtia ja muutenkin keskeneräisen oloinen. En kuitenkaan äänestä vielä vastaan. --Tovk909 (keskustelu) 22. lokakuuta 2012 kello 13.44 (EEST)

Olepa hyvä ja kerro missä osiossa lähteetöntä niin merkkaan tarkemmin. Itselläni kun ei ole tarpeeksi objektiivinen näkökulma.--Jylöstalo (keskustelu) 22. lokakuuta 2012 kello 23.57 (EEST)

Kappaleissa julkaisu ja singlet on epäselviä kohtia. Niitä pitäisi ainakin tarkentaa. Johdanto voisi puolestaan olla ennemmin tiivistelmä tärkeimmistä artikkelissa kerrotuista asioista, eikä siihen välttämättä tarvitsisi tällöin merkitä lähteitä. --Tovk909 (keskustelu) 23. lokakuuta 2012 kello 14.31 (EEST)

Selvitin julkaisuja ja poistin singlemallineet, koska singleistä oli jo omat artikkelinsa (yli puolesta). Johdanto lyhenee --Jylöstalo (keskustelu) 23. lokakuuta 2012 kello 23.46 (EEST)

Löytyisikö kappaleiden kestoja jostain? Silloin kappalelistaan saataisiin lisättyä kappalemalline. Minun puolestani nuo singlejen tietolaatikot olivat hyvät, eikä niitä olisi tarvinnut poistaa, sillä ne antoivat juuri sopivasti infoa. Tämä on tietysti vain minun mielipiteeni. --Sblöbö (keskustelu) 24. lokakuuta 2012 kello 19.10 (EEST)

Kannatan. --PtG (keskustelu) 26. lokakuuta 2012 kello 10.27 (EEST)

Kannatan. –ElmA (Keskustelu – Muokkaukset) 28. lokakuuta 2012 kello 11.57 (EET)

Mielestäni mainitut puutteet ovat huomioitu. Rohkenen merkitä ja arkistoida. --PtG (keskustelu) 31. lokakuuta 2012 kello 17.27 (EET)