Keskustelu:Rappiotaide

Lisää kuvia tarvitaan

Olisi hyvä nähdä laajempi otos rappiotaiteeksi julistetusta taiteesta. Sivulle valittu kuva on hieman paradoksaalinen, sillä vaikka siinä on rappiotaiteen elementtejä, siinä on myös kansallisromanttisen taiteen piirteitä; jalo, patsaan kaltainen eläin jalossa asennossa, ja avara kulttuurimaisema (ketoa tai nummea). Onko kuva edustava, vai onko se valittu juuri siksi, että se osoittaa natsien käsitykset rappiotaiteesta mielettömiksi ja jopa ristiriitaisiksi? Tuohirulla 15. heinäkuuta 2007 kello 08.43 (UTC)

Artikkelin lopussa on kolme linkkiä, joista pääsee sivuille, joissa on esillä "rappiotaidetta". Myös "rappiotaiteilijoiksi" leimattujen taiteilijoiden (siniset ovat toimivia linkkejä) tuotannosta voi saada käsitystä asiasta. Myös esimerkiksi Bauhaus linkistä pääsee asiasta käsitykseen. Artikkelin kuvatekstissä lukee: "Natsit julistivat saksalaisen ekspressionismin mestarit "rappiotaiteeksi". Siihen kuului muun muassa tämä Der Blaue Reiter -ryhmän Franz Marcin (1880-1916) maalaus Sininen hevonen I, 1911." Mielestäni artikkeli tarjoaa tarpeeksi aineksia siihen, että lukija voi tehdä itse johtopäätöksiä natsien taidekäsityksistä. Jos taas haluaa laajentaa kuva-aineistoa tai artikkelia, voi ryhtyä tutkimaan asiaa ja näin parantaa artikkelia. --Kulttuurinavigaattori 15. heinäkuuta 2007 kello 09.30 (UTC)