Keskustelu:Pekka Ervast
Siirry navigaatioon
Siirry hakuun
Arkistoitu vertaisarviointi[muokkaa wikitekstiä]
- Aika lailla tyhjentävä esitys miehestä, hatunnosto kirjoittajille.Kommentin jätti Cimon Avaro (keskustelu – muokkaukset).
- Artikkelista puuttuu vielä kokonaan kuvaus Ervastin ajattelusta. --Marimba 27. tammikuuta 2007 kello 20.01 (UTC)
- Artikkelissa ei ole yhtään ref-tagia, lähteet on vain lueteltu. Kielenhuoltoakin kaipaisi. --Hehkuviini 2. helmikuuta 2007 kello 13.38 (UTC)
- Onko siellä kohtia jotka mielestäsi kaipaavat täsmennystä lähteen suhteen? Jokaista lausetta ei ole kuitenkaan järkevä perustella ref -tagilla..--Harriv 2. helmikuuta 2007 kello 13.42 (UTC)
- Artikkelissa ei ole yhtään ref-tagia, lähteet on vain lueteltu. Kielenhuoltoakin kaipaisi. --Hehkuviini 2. helmikuuta 2007 kello 13.38 (UTC)
- Teokset voisi laittaa omaksi artikkeliksi, jolloin niistä voisi mainita itse artikkelissa vain huomattavimmat. Nyt luettelo vie aivan liian paljon artikkelista tilaa. --Olimar 2. helmikuuta 2007 kello 15.12 (UTC)
- Kappale "vastoinkäymisiä" ei noudata ensyklopedista, puolueetonta ja neutraalia tyyliä. --Marimba 2. helmikuuta 2007 kello 15.25 (UTC)
- Minusta artikkelin yleiskuva on sellainen pyhimystaru. Ilmeisesti jonkun liikkeen jäsenen kirjoittama. --Ulrika 2. helmikuuta 2007 kello 16.01 (UTC)
- Ref-tageista: olisi hyvä laittaa sellaiset ainakin suoriin lainauksiin (esim. Ervast kertoo tästä kokemuksestaan seuraavaa: "Tuli hetki elämässäni... jne). Artikkelin ongelmana on mielestäni myös tyyli: on jatkuvasti kirjoitettu sekaisin faktaa (aloitti koulunkäynnin silloin ja silloin) ja lauseita tyyliin "Äidin kuoleman jälkeen Pekka myös tunsi itsensä hermostuneeksi" "Pekalla oli pienestä pitäen henkisiä kokemuksia, jotka saivat hänet tuntemaan itsensä vieraaksi ja oudoksi". Voisi ehkä muotoilla vähän tietosanakirjamaisemmin, esim. "Ervast kuvaa teoksessaan xxx, kuinka hänellä oli pienestä pitäen henkisiä kokemuksia (sic! vastakohtana mille, fyysisille kokemuksille?)." --Hehkuviini 3. helmikuuta 2007 kello 16.51 (UTC)
- Henkiset kokemukset tarkoittanevat näkyjä, etiäisiä ym., mutta ehkä englannin vaikutuksesta niistä on ruvettu käyttämään tällaista nimitystä. --Ulrika 23. helmikuuta 2007 kello 05.48 (UTC)
- Ref-tageista: olisi hyvä laittaa sellaiset ainakin suoriin lainauksiin (esim. Ervast kertoo tästä kokemuksestaan seuraavaa: "Tuli hetki elämässäni... jne). Artikkelin ongelmana on mielestäni myös tyyli: on jatkuvasti kirjoitettu sekaisin faktaa (aloitti koulunkäynnin silloin ja silloin) ja lauseita tyyliin "Äidin kuoleman jälkeen Pekka myös tunsi itsensä hermostuneeksi" "Pekalla oli pienestä pitäen henkisiä kokemuksia, jotka saivat hänet tuntemaan itsensä vieraaksi ja oudoksi". Voisi ehkä muotoilla vähän tietosanakirjamaisemmin, esim. "Ervast kuvaa teoksessaan xxx, kuinka hänellä oli pienestä pitäen henkisiä kokemuksia (sic! vastakohtana mille, fyysisille kokemuksille?)." --Hehkuviini 3. helmikuuta 2007 kello 16.51 (UTC)
- Minusta artikkelin yleiskuva on sellainen pyhimystaru. Ilmeisesti jonkun liikkeen jäsenen kirjoittama. --Ulrika 2. helmikuuta 2007 kello 16.01 (UTC)
Tekstissä ei ole lähteitä eikä se edusta kirjoitustasoltaan edes suomalaisen Wikipedian tasoa ja tyyliä, saati hyvää tietosanakirjatyyliä. Kieli on surkeaa, teksti vaikuttaa lahkon edustajan kirjoittamalla, Ervastia kutstutaan etunimellä jne. Artikkeli pitäisi poistaa, kunnes tilalle saadaan oikea artikkeli. --83.145.214.189 9. helmikuuta 2013 kello 18.07 (EET)
--83.145.214.189 9. helmikuuta 2013 kello 18.07 (EET)
- Mietin korjauksia tehdessäni, että artikkeli ei ole suositeltua tasoa, mutta en saanut sitä sanoiksi tänne muotoiltua että mikä siinä tökkii. Nyt se selvisi, se on se kieli, asioita on kirjoiteltu epä-tietosanakirjamaisin sanavalinnoin. --Velma 3. helmikuuta 2007 kello 17.01 (UTC)