Keskustelu:Pascalin vaaka
Neutraalius[muokkaa wikitekstiä]
Toinen kappale ei ole neutraali. hitsaa 14. kesäkuuta 2006 kello 09.55 (UTC)
- Siis osa "Uskomisen olemuksesta pelurin todistuksen näkökulmasta"? Hieman poleeminen, kaipaisi ainakin lähteitä ("kuka sanoo"). --Tomisti 14. kesäkuuta 2006 kello 10.24 (UTC)
Todistuksen kääntäminen[muokkaa wikitekstiä]
Kappaleessa todistuksen kääntäminen on looginen ongelma. Kuka palkitsisi ateistin siitä, että hän ei usko? Palkitseminen voi olla ainoastaan mahdollinen, jos on joku suurempi, joka voi palkita. Kommentin jätti 85.217.21.249 (keskustelu – muokkaukset).
- Kohdasta puuttuvat lähteet, mutta ajatusleikin idea on, että olisikin olemassa jumala, joka palkitsisi jostain syystä nimenomaan ateistit (tai ne, jotka eivät muodosta epärationaalisia uskomuksia). Katso esim. Pascal's_Wager Criticism: Assumes God rewards belief ja Reversing the wager. --Tomisti (disputaatiot) 30. heinäkuuta 2008 kello 08.40 (UTC)
Hypoteettisen olennon teoista ja niiden motiiveista ei voida "perustellusti" tehdä mitään oletuksia. Lisäsin "kenen mukaan" -mallineen, mutta kappaleen viimeinen virke kaipaisi kyllä joko uudelleenkirjoitusta tai poistamista. Lisäksi, Jumala isolla alkukirjaimella viittaa johonkin tiettyyn jumalaan, vaikka artikkelissa on kyse jumalan käsitteestä yleisesti. --Antti Alien 23. maaliskuuta 2011 kello 21.38 (EET)
Nimi[muokkaa wikitekstiä]
Mistä luotettavasta lähteestä on peräisin käännös "Pascalin vaaka"? Ei kai sanalla wager ole mitään tekemistä vaakojen, vaan vedonlyönnin kanssa. --Jmk 17. maaliskuuta 2011 kello 16.09 (EET)