Keskustelu:Nukketeatteri Sampo

Lupaava artikkeli -ehdotus

Tämä osio on arkisto. Älä muokkaa tätä osiota.

Lupaavan artikkelin kriteerit

1. Artikkelin tulee olla kunnossa ja sisältää perustiedot aiheestaan. Lyhyt artikkeli riittää.
2. Sisällön tulee olla objektiivinen, neutraali ja faktuaalisesti tarkka.
3. Artikkelin tulisi noudattaa Wikipedian tyyliohjeita.
4. Artikkelin tulisi olla muodoltaan linjassa muiden vastaavan aihepiirin artikkeleiden kanssa.
5. Lähteet tulisi mainita.
6. Kielen tulisi olla selkeää.
7. Artikkelin tulisi olla myös maallikolle lukukelpoinen.
8. Mahdottomia ei vaadita.

Esimerkkejä lupaavaksi kelpaavista artikkeleista: Wikipedia:Lupaavat artikkelit

Aika hurja. --Hartz (keskustelu) 30. marraskuuta 2014 kello 01.42 (EET)

Ei ole vielä aivan rakenteelta kunnossa. Johdanto on yleistäosio ja sitten on muuta asiaa~(johdanto pitäisi olla "tiivistelmä"). --PtG (keskustelu) 6. joulukuuta 2014 kello 23.17 (EET)

Tein johdannon uusiksi tiivistelmätyyppisesti ja rukkasin vähän rakennetta. Varmaan tästä parempi jatkaa? --Hartz (keskustelu) 7. joulukuuta 2014 kello 00.23 (EET)

Lisäsin myös "Tunnustukset"-osion, johon kasasin palkintoja ym. --Hartz (keskustelu) 7. joulukuuta 2014 kello 00.34 (EET)

1. perusasiat käsitellään ihan ok ja aukottomasti.
2. lähde merkitty.
3. tietolaatikkomalline puuttuu. EDIT: joku vois tehdä sopivan teattereille
4. viitteistys lähes aukoton.
5. suppea.
6. monta lähdettä.
7. lähteet aiheen itsensä tuottamia ja aihetta sivuavaa uutisointia.
8. kuvitus puuttuu.
9. kieli ok.
10. luokittelu ok.
11. kielilinkkejä ei taida olla. yleisilme ok.
12. artikkelin historia: artikkelin muokkaushistoriassa on epäluotettavia lisäyksiä, jotka ovat edelleen mukana mm. [1]

7/11 -> Ei vielä lupaava artikkeli. Gopase+f (keskustelu) 7. joulukuuta 2014 kello 10.11 (EET)

Voiko tietolaatikkomallineen puuttuminen olla miinus? Mistäköhän sellainen taiottaisiin? :/ Aihe huomioon ottaen tämä ei kyllä ole suppea? Toista maailmansotaa käsitteleväksi artikkeliksi tämä olisi suppea, mutta otetaan nyt huomioon, että artikkeli käsittelee nukketeatteria. --Hartz (keskustelu) 7. joulukuuta 2014 kello 10.20 (EET)

Suppeushan johtuu lähteiden puutteesta ja laadusta, ei aiheesta. Gopase+f (keskustelu) 7. joulukuuta 2014 kello 10.25 (EET)

Mun mielestä tää on nukketeatteria käsitteleväksi artikkeliksi aika hurja. Lupaavaksi on muuten valittu esim. lyhyempiä kemia-artikkeleita, että ei tämä niitä suppeampi ole. --Hartz (keskustelu) 7. joulukuuta 2014 kello 10.28 (EET)

Suppeus on vain yksi "ongelmista" ja ominaisuuksista. Gopase+f (keskustelu) 7. joulukuuta 2014 kello 10.31 (EET)

Suppea on mielestäni virheellinen luonnehdinta. --Hartz (keskustelu) 7. joulukuuta 2014 kello 10.33 (EET)

Päätän arvioinnin. Voi avata uudelleen kun joku innostuu kehittämään artikkelia. Gopase+f (keskustelu) 9. joulukuuta 2014 kello 10.01 (EET)