Keskustelu:Maximus af Schultén

Lupaava artikkeli -ehdotus

Tämä osio on arkisto. Älä muokkaa tätä osiota.

Lupaavan artikkelin kriteerit

1. Artikkelin tulee olla kunnossa ja sisältää perustiedot aiheestaan. Lyhyt artikkeli riittää.
2. Sisällön tulee olla objektiivinen, neutraali ja faktuaalisesti tarkka.
3. Artikkelin tulisi noudattaa Wikipedian tyyliohjeita.
4. Artikkelin tulisi olla muodoltaan linjassa muiden vastaavan aihepiirin artikkeleiden kanssa.
5. Lähteet tulisi mainita.
6. Kielen tulisi olla selkeää.
7. Artikkelin tulisi olla myös maallikolle lukukelpoinen.
8. Mahdottomia ei vaadita.

Esimerkkejä lupaavaksi kelpaavista artikkeleista: Wikipedia:Lupaavat artikkelit

Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f (keskustelu) 6. helmikuuta 2016 kello 11.37 (EET)

Älä ehdota, edes lähdelinkki ei toimi. Toistan toivomukseni, että ehdottaja ottaisi jotakin vastuuta ehdotuksistaan. --Abc10 (keskustelu) 7. helmikuuta 2016 kello 15.23 (EET)

Yksi kappale on vain liian vähän ja päälähteen tarkasminen (itselle) mahdotonta. – Najboljši 11. helmikuuta 2016 kello 11.10 (EET)

Kaikki lähteet toimivat, eikä kaikkien tarvitse pystyä tarkastamaan lähdettä. Kelpaa hyvin. --PtG (keskustelu) 13. helmikuuta 2016 kello 09.14 (EET)

Linkki toimii mullakin, vaikka onkin maksumuurin takana. Käy minusta lupaavaksi. J.K Nakkila (keskustelu) 15. helmikuuta 2016 kello 16.48 (EET)

Kyse ei ollut Kansallisbiografiasta vaan Plastiikkakirurgisesta yhdistyksestä. Joku on sen päivittänyt. Olisi varmaan mennyt läpi toimimattomana ilman huomautustani. Edelleen olen sitä mieltä että vähin, mitä ehdottajan kuuluu tehdä, on linkkien toimivuuden tarkistus, vaikka ehdottaja tuntuu kovasti pahoittaneen mielensä tästä perusasiasta. --Abc10 (keskustelu) 15. helmikuuta 2016 kello 17.04 (EET)

Tässä on tarkoitus keskustella tämän artikkelin vertaisarvioinnista. Jos ei nyt ihan kauheasti esitettäisi turhanpäiväisiä arvioita siitä kuka mistäkin pahoittaa tai saattaa pahoittaa mielensä. Samoin lupaava-arvioinnin prosessiin liittyvä kritiikki ei kuulu tälle sivulle. Etsithän jatkossa viesteillesi oikean paikan. Tästä asiasta on nyt jo huomautettu tarpeeksi montaa kertaa. Gopase+f (keskustelu) 15. helmikuuta 2016 kello 17.20 (EET)

Merkkaan ja arkistoin. Nähdäkseni ehdotetut parannusehdotukset on toteutettu. (Najboljsin parannusehdotus on toteutettu. Abc10:n kommentit kritisoivat ihan muuta asiaa kuin tätä artikkelia.) Gopase+f (keskustelu) 15. helmikuuta 2016 kello 17.26 (EET)

Gopase+f:n ylimielinen kommentointi on tavallaan hämmästyttävä. Jos lupaavaksi ehdotetaan artikkelia jossa lähteet eivät toimi ja siitä huomautetaan, kysymys on kyllä tämän artikkelin kritisoimisesta. Mutta tapa jolla huomautukset otetaan vastaan on kyllä jo ennestään tuttu eikä sitten lopultakaan yllätä vaan sitä osaa jo odottaa. --Abc10 (keskustelu) 16. helmikuuta 2016 kello 20.21 (EET)

Mitenköhän tämä nyt taas liittyy mihinkään? Ei mitenkään. Etsi viesteillesi oikea paikka. Gopase+f (keskustelu) 16. helmikuuta 2016 kello 20.49 (EET)