Keskustelu:Mandylion
Siirry navigaatioon
Siirry hakuun
Lupaava artikkeli -ehdotus[muokkaa wikitekstiä]
|
Tämä osio on arkisto. Älä muokkaa tätä osiota. |
Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f 18. tammikuuta 2011 kello 00.03 (EET)
- Särkiön artikkelin linkki temppiksien sivuille on rikki. Wilsonin kirja ilmestyi useita vuosia sitten, ja sen jälkeen aihetta on ehkä kommentoitu uusilla tavoilla. Siksi uudet viitteet olisivat hyviä. --Thi 18. tammikuuta 2011 kello 19.13 (EET)
- Noh, jos riepua ei ole näkynyt 800 vuoteen, niin ehkä 30 vuotta vanha kirja käy vielä lähdeteoksena. Ja tuo Särkiön artikkeli löytyi Archivesta. Käy lupaavaksi.
--Lakritsa 18. tammikuuta 2011 kello 20.56 (EET)
- Noh, jos riepua ei ole näkynyt 800 vuoteen, niin ehkä 30 vuotta vanha kirja käy vielä lähdeteoksena. Ja tuo Särkiön artikkeli löytyi Archivesta. Käy lupaavaksi.
Merkitsen lupaavaksi. --Lakritsa 23. tammikuuta 2011 kello 22.09 (EET)
Ian Wilsonin kredibiliteetti[muokkaa wikitekstiä]
Yhtäkkiä kesken artikkelin aletaan selitellä jonkun Ian Wilsonin spekulaatioita kertomatta, kuka hän on miehiään ja millä krediiteillä hän on teorioitaan kehitellyt. Ei edes kerrota, onko hän teologi, historioitsija vai itseoppinut humpuukimaakari. Varsinkin tällaisissa uskontohistoriallisissa aiheissa olisi uskottavuuden vuoksi tärkeää taustoittaa, minkälaisesta näkökulmasta milloinkin asiasta kerrotaan. – Haltiamieli 15. maaliskuuta 2016 kello 14.11 (EET)