Keskustelu:Luminesenssi

Hei, google haku löytää noin 800 luminenssi [yli 300 elektroluminenssi) ja noin 400 luminesenssi viitettä. Jos kyse on samasta asiasta, ja luminesenssi oikeampi muoto, niin voisi tehdä uudelleen ohjauksen. vilkapi 26. joulukuuta 2006 kello 13.34 (UTC)

Tämän lähteen mukaan oikea sana olisi nimenomaan luminesenssi ja virheellinen muoto luminenssi. Huomioi luminanssi. Voi olla että uudelleenohjaus olisi silti paikallaan. Finita 26. joulukuuta 2006 kello 16.38 (UTC)

Jostain google-lähteestä luin vastikään, että pääte "senssi" tulee latinasta tms. ja täten ne kaikki (luminesenssi, fluoresenssi, fosforesenssi) tulisi lopettaa aina siihen. Esimerkiksi fluorenssi ei kuulosta tutulta. En siis kannattaisi uudelleenohjausta. Uvainio 10. tammikuuta 2007 kello 19.11 (UTC)

Niin, en tiedä miten tuollaisten väärin kirjoitettujen sanojen uudelleenohjauksen kanssa tulisi oikein toimia. Esim. renesanssi sanalla pääsee (oikein/oikeimmin kirjoitetun, eli neljällä s:llä ) renessanssin sivulle. Näköjään Uvainio muokkasi jo sivun Fosforenssi Fosforesenssiksi, hyvä. Ehkä uudelleenohjaus olisi poistettava.Finita 11. tammikuuta 2007 kello 18.44 (UTC)

Uudelleenohjausta ei kannata poistaa, koska väärin kirjoitettu muoto on niin yleinen. Muuten joku luo uudelleen artikkelin siitä väärälle nimelle, koska ei löydä oikeaa artikkelia. Uvainio 11. tammikuuta 2007 kello 20.05 (UTC)

Selvä. Finita 11. tammikuuta 2007 kello 21.13 (UTC)

Hehku

Johdannossa olisi hyvä selventää sitä miten ilmiö eroaa hehkumisesta. Tässä yksi mahdollinen lähde: https://archive.org/details/encyclopediaofph00lern/page/653/mode/1up Jähmefyysikko (keskustelu) 30. joulukuuta 2022 kello 10.18 (EET)