Keskustelu:Luettelo jääkiekon SM-mitalisteista

Eihän jokerit runkosarjaa voittanut 2007-2008? Aikamoista paskoo täälläki väitetään keskari  –Kommentin jätti 87.95.76.190 (keskustelu)

Jaahas, mitenkäs runkosarjan voittaja liittyy mitalisteihin? Pronssiottelun häviäjä on ollut mukana mitalipeleissä, mutta rs-voittaja ei välttämättä. Lisätietoahan se on, kai sitten makuasia onko turha sellainen... 82.141.73.182 16. huhtikuuta 2014 kello 23.59 (EEST)

Varmaan vertailtavuuden takia. SM-sarjassa ei pelattu pudotuspelejä, vaan mitalisijat (ja kaikki muutkin sijat) ratkesivat sarjataulukon perusteella. SM-liigan runkosarjan voittaja olisi siis SM-sarjan asteikolla mestari. --Viherio (keskustelu) 18. tammikuuta 2015 kello 14.29 (EET)

Runkosarjan voittaja saa ainakin Harry Lindbladin muistopalkinnon ja ilmeisesti myös fyrkkaa. --Joe K. (keskustelu) 18. tammikuuta 2015 kello 15.15 (EET)

Eikö olisi parempi että joukkueissa olisi SM-liiga mestarudet pelkkästään tai olisi eriksen SM sarja mestarudet ja SM liiga mitalit eriksen?  –Kommentin jätti 2001:14ba:aff:9100:9c34:7c6a:857a:9a13 (keskustelu)

Mitä yrität sanoa? --Anr (keskustelu) 25. huhtikuuta 2016 kello 15.01 (EEST)

Onpa typerästi linkattu vuosiartikkeleihin naisten ja nuorten sarjoista. Enpä ainakaan itse ollut ajatella katsella vuoden 1983 tapahtumia, vaan tuon vuoden sarja-artikkelia. Mieluummin punainen linkki, tai ei linkkiä ollenkaan. 88.114.246.209 20. syyskuuta 2016 kello 00.56 (EEST)

Olen samaa mieltä. --Lax (keskustelu) 20. syyskuuta 2016 kello 11.10 (EEST)

... ja muutin aluksi muutaman naisten SM-sarjalinkin. Siitä saa jatkaa. Nuorten linkit voinee poistaa, sillä nuorten SM-sarjakausista ei ole syytä tehdä omia artikkeleitaan. Jos joku joskus innostuu tekemään kaikki tapahtumat kattavia kausiartikkeleita jääkiekosta, niin sitten voi linkata niihin. --Lax (keskustelu) 20. syyskuuta 2016 kello 11.15 (EEST)

Lisäsin HPK:n JYPin edelle taulukossa, koska tasatilanteessa mestaruuden ensimmäisenä voittanut on listassa ennen toista. Jollekin jeväskyläläiselle ei ilmeisesti perusteluni kelpaa. Melko typerää jos linja on tämä. –Kommentin jätti 91.158.164.158 (keskustelu)

Vuosi 2012 tuli ennen vuotta 2019.--MAQuire (keskustelu) 7. toukokuuta 2019 kello 20.54 (EEST)

Minä vuonna 2006 tuli?  –Kommentin jätti 91.158.164.158 (keskustelu)

Kumpi oli aikaisemmin kaksinkertainen mestari, Jyp vaiko HPK? Ei tarvitse vastata. --Anr (keskustelu) 7. toukokuuta 2019 kello 21.30 (EEST)

No aika Jyväskylä-säännöltä kuulostaa. :D Pidä tunkkis.  –Kommentin jätti 91.158.164.158 (keskustelu)

No onhan se näköjään niin kuin sanoitte! :D Sori  –Kommentin jätti 91.158.164.158 (keskustelu)

👍 --Anr (keskustelu) 7. toukokuuta 2019 kello 22.36 (EEST)

Ensimmäisen mestaruuden ensin voittaneen kuuluu minunkin käsittääkseni olla listassa ylempänä. Nyt vähintä mitä pitäisi tehdä, olisi saada kyseiseen taulukkoon yhtenäinen käytäntö, nyt se on ristiriitainen. --Sblöbö (keskustelu) 8. toukokuuta 2019 kello 11.06 (EEST)

Ei siinä mitään ristiriitaisuutta ole vaan kaikki kohdat on järjestetty samalla tavalla. Ensimmäisenä mainittuun lukuun päässyt mainitaan ensimmäisenä. Sama juttu kuin vaikkapa yleisurheilun maailmanennätyksissä: sivuajat tulevat vasta ensimmäisen perässä. --Lax (keskustelu) 8. toukokuuta 2019 kello 12.12 (EEST)

Katos vaan, se meneekin noin. Avaruudellinen hahmotuskyky ei ole vahvuuteni. --Sblöbö (keskustelu) 8. toukokuuta 2019 kello 13.17 (EEST)