Keskustelu:Luettelo alkuaineista

Wikiprojekti Tiede (Laatu: Luettelo ; Merkitys: tärkeä)

	Tämä artikkeli kuuluu Wikipedian tiedeprojektin aihepiiriin. Wikiprojekti pyrkii kehittämään ja ylläpitämään suosittuja tiede-aiheisia artikkeleita.
Luettelo	Tämä artikkeli on arvioitu wikiprojektin laatuskaalalla luetteloksi.
tärkeä	Tämä artikkeli on arvioitu wikiprojektin aihepiirissä tärkeäksi artikkeliksi.

(Ensimmäinen keskustelu)

Tehdäänkö tästä sortable-taulukko, lykitään luettelo nimellä Luettelo alkuaineista ja heitetään vesilintua luetteloilla Luettelo alkuaineista nimen mukaan ja Luettelo alkuaineista järjestysluvun mukaan? --Agony (403) 30. joulukuuta 2006 kello 13.38 (UTC)

Joo. – linnea 30. joulukuuta 2006 kello 16.42 (UTC)

Kannatan. Kuulostaa kätevältä. Samikoskinen 30. joulukuuta 2006 kello 16.44 (UTC)

Kannatetaan. --Se Tuomo 30. joulukuuta 2006 kello 16.50 (UTC)

Done, entäs iw-linkit koska ne on nyt periaatteessa persiillään? --Agony (403) 30. joulukuuta 2006 kello 17.01 (UTC)

Palautin toisetkin luettelot, koska tämä luettelo ei ole accessible eli esteetön vaan vaatii JavaScriptiä, hiirtä ja vakaata kättä. Samulili 4. elokuuta 2008 kello 19.51 (UTC)

Löytäjä ja löytövuosi eivät aakkostu oikein. Lab-oratory 5. elokuuta 2008 kello 09.37 (EEST)

Löytövuodessa havaitsin saman mutta en saanut löytäjää kirveelläkään aakkostumaan väärin, tarkennatko niin pääsen luettelon kimppuun. --Agony (403) 5. elokuuta 2008 kello 09.40 (EEST)

Kyllä löytövuodet tulostuvat oikeaan järjestykseen niiden alkuaineiden osalta, joiden kohdalla siinä sarakkeessa on tarkka vuosiluku. Mutta muutamilla riveillä se sarake on tyhjä tai siellä on sana "esihistoriallinen" tai "ei löydetty" tai merkintä "n. " vuosiluvun edessä. Sellaiset tosiaan tulostuvat epäloogiseen järjestykseen, vieläpä niin, että yksi "esihistoriallisistakin", sinkki, tulee erilleen muista, joiden kohdalla on sama teksti. Syytä en ole saanut selville. -KLS 5. elokuuta 2008 kello 10.04 (EEST)

Kirves on nyt löydetty ja esihistorialliset lajittuvat alkuun. --Jmk (keskustelu) 5. tammikuuta 2016 kello 21.59 (EET)

Se siis aakkostuu etunimen mukaan, kun sukunimi en se, jonka mukaan yleensä aakkostetaan. Lab-oratory 5. elokuuta 2008 kello 09.48 (EEST)

Ok, tätä varten voisi tehdä {{Fn}}-tyylisen mallineen joka ottaa parametrit etunimi ja sukunimi ja tekee myös tämän, pitää vain miettiä miten hoitaa linkitys. --Agony (403) 5. elokuuta 2008 kello 09.50 (EEST)

Tai sitten henkilöiden nimet voisi vain kirjoittaa muodossa Seaborg, Glenn jne. – Kuohatti 5. elokuuta 2008 kello 10.06 (EEST)

Muutin ne tuohon muotoon. Muutamistahan oli ennestäänkin vain sukunimi. -KLS 18. elokuuta 2008 kello 09.49 (EEST)

IMO parempi tehdä {{Luettelonimi|Etunimi|Sukunimi|Linkki}} joka tarvittaessa saadaan tulostamaan <span style="display: none">Seaborg, Glenn</span>[[Glenn Seaborg|Seaborg, Glenn]] tai miten tahansa muutenkin mitä joskus tulevaisuudessa päätetään. --Agony (403) 5. elokuuta 2008 kello 10.10 (EEST)

Miksi alkuaineiden nimet on isolla? Ei kai ne erisnimiä ole? 82.141.95.42 4. joulukuuta 2014 kello 04.53 (EET)

Astatiini

Astatiinin sivulla sanotaan, että löytyi 1931 ja sitten vuonna 1940 tehtiin synteettisesti. Täällä löytövuosi 1940. Kumpi oikein? 2001:14BA:4855:2300:CAE:9561:D4C4:109D 3. marraskuuta 2021 kello 21.15 (EET)

Hyvin pikaisesti tutkittuna vaikuttaisi siltä, että vuoden 1931 havainto on kiistanalainen ja 1940 olisi yleisesti hyväksytty löytövuosi. --Nitraus ^(wikinät) 3. marraskuuta 2021 kello 21.34 (EET)

Jos englantia osaa, niin kannattaa lukea en:Astatine#History osio. Siellä on minusta hyvin selvitetty astatiinin löytöhistoriaa. Jokaisella hankalasti eristettävällä tai syntetisoitavalla alkuaineella taitaa olla historiassa myöhemmin virheelliseksi osoittautuneita väitteitä löytämiselle. jni (k) 4. marraskuuta 2021 kello 10.49 (EET)