Keskustelu:Luettelo Helsingin vanhimmista rakennuksista

Wikipediasta
Siirry navigaatioon Siirry hakuun

Malline:Korttelit[muokkaa wikitekstiä]

Tein mallineen {{Korttelit}}. Tätä olisi ollut aiheellista käyttää artikkelissa. -- Petri Krohn 7. huhtikuuta 2010 kello 15.00 (EEST)[vastaa]

Mielestäni nuo keskiaikaiset kirkot eivät kuulu tähän artikkeliin, koska ne eivät ole Helsingissä. Joko laajennetaan koko luettelo käsittelemään Helsingin seutua, tai kirkot pois. --Jisis 14. huhtikuuta 2010 kello 13.59 (EEST)[vastaa]

Nettilähteitä merkitessä kannattaisi käyttää verkkoviite-mallinetta. --Olimar [□] 14. huhtikuuta 2010 kello 14.11 (EEST)[vastaa]

Kyllä, paitsi niissä noin sadassa, joissa voi käyttää {{Korttelit}} -mallinetta. -- Petri Krohn 14. huhtikuuta 2010 kello 23.31 (EEST)[vastaa]

Siirretyt rakennukset?[muokkaa wikitekstiä]

Huomaan, että Seurasaaren siirretyt rakennukset ovat poistuneet luettelosta. Hyvä näin, mielestäni ne eivät tähän oikeen sopineet. Oikea paikka olisi Luettelo Helsingin siirretyistä rakennuksista, jonne poistetun aineiston voisi sijoittaa. Mukaan tulisivat myös ainakin Kaisaniemen rannan puutalot (Kalevankadulta?) ja jotkut Terijoen huvilat Meilahdessa. -- Petri Krohn 15. huhtikuuta 2010 kello 18.56 (EEST)[vastaa]

Mariankatu 5 on tässä kahteen kertaan; korttelit.fi sanoo rakennusvuodeksi 1841, kun taas kirja Helsingin vanhoja kortteleita kertoo vuodeksi 1830. Onko Korttelit.fi muutenkaan luotettava lähde noille vuosiluvuille?--Olimar 10. heinäkuuta 2011 kello 23.10 (EEST)[vastaa]

Kyllä korttelit.fi-sivustoa voi mielestäni paremman puutteessa käyttää, mutta kirja on parempi lähde. Korttelit.fi ilmoittaa lähteekseen tuon saman kirjan, joten ilmeisesti siinä on sivuston tekijälle lipsahtanut virhe. --Jisis 10. heinäkuuta 2011 kello 23.24 (EEST)[vastaa]
Pitänee hakea tuo kirja kirjastosta tueksi.--Olimar 11. heinäkuuta 2011 kello 00.18 (EEST)[vastaa]

Kysymyksiä. Olisiko artikkelia jossain vaiheessa mielekästä jakaa kahtia? Entä mihin perustuu luettelon lopettaminen vuoteen 1890 eikä esim. vuoteen 1900 (tietty johonkin pitää vetää raja)? Lisäksi minulla on nyt tuo puhvelista punatulkkuun -kirja, korvaanko korttelit.fi-lähteet viittauksilla kyseiseen kirjaan vai lisäänkö ne vain vanhojen korttelit.fi-viitteiden rinnalle?--Olimar 13. heinäkuuta 2011 kello 19.57 (EEST)[vastaa]

Luettelo ei ole mielestäni vielä liian pitkä, mutta ehkä jossain vaiheessa pitää harkita Suomenlinnan rakennusten erottamista. En tiedä miksi käyttäjä MassaMassaMassa päätyi vuoteen 1890. Ehkä rakennusten määrä kasvaa huomattavasti sen jälkeen. Säilyttäisin korttelit.fi-viitteen, sillä se on ihan hyvä lisä kuvineen ja siitä näkee näppärästi sijainnin. Tosin jos korttelit.fi:ssä on esim. virheellinen vuosiluku niin se kannattaa ehkä poistaa tai ainakin mainita viitteessä. --Jisis 13. heinäkuuta 2011 kello 20.06 (EEST)[vastaa]

Siirretyt rakennukset[muokkaa wikitekstiä]

Aikoinaan päätettiin, ettei tähän artikkeliin oteta mukaan Seurasaaren ulkomuseon rakennuksia, koska ne eivät alun perin sijainneet Helsingissä vaan siirretty sinne vasta 1900-luvulla. Tästä on kuitenkin kaksi poikkeusta: Kaivopuistosta Seurasaareen siirretty Jusupoffin talli sekä keskikaupungilta erään talon pihalta sinne siirretty huvimaja. Mielestäni nämä kyllä kuuluisivat listalle, samoin kuin nekin kolme puutaloa, jotka on siirretty Uudenmaankadun ja Punavuorenkadun varsilta Kaisaniemenrantaan, Kasvitieteellisen puutarhan laidalle. Onhan luettelossa jo nytkin mukana muuan viimeksimainittujen vierellä sijaitseva talo (Jean Wiikin suunnittelema puutalo vuodelta 1843), joka sekään, kuten sivulla mainitaankin, ei enää ole alkuperäisellä paikallaan, joskin se siirrettiin sinne aivan vierestä, kun rantakatu 1900-luvun alussa rakennettiin puutarhasta lohkaistulle ranta-alueelle. Vai pitäisikö nämä Helsingin sisällä siirretyt rakennukset erottaa omaksi taulukoksi samaan tapaan kuin nytkin on tehty "uudelleen rakennetuille" (jotka siis sijaitsevat alkuperäisen talon paikalla ja ovat saman näköisiäkin, mutta on rakennettu kokonaan uudestaan)? Kaisaniemenrannan puutalojen osalta lähteeksikin käy sama verkkosivu ([1]), johon tässä on jo viitattu monessa kohdassa. -KLS (keskustelu) 4. lokakuuta 2016 kello 13.00 (EEST)[vastaa]

Eivätköhän nuo voisi olla luettelossa ihan kummin päin vaan, jos joku ne vaan viitsii sinne lisätä. --Risukarhi (keskustelu) 7. helmikuuta 2019 kello 19.36 (EET)[vastaa]