Keskustelu:Kuusjoki

Artikkeli Kuusjoki oli ehdolla lupaavaksi artikkeliksi, mutta ehdotus kaatui.

Ajankohta	Tapahtuma		Tulos	(artikkelin versio)
20.8 - 3.9.2010	Ehdolla lupaavaksi artikkeliksi		Hylätty	(ikilinkki)

Lupaava artikkeli -ehdotus

Tämä osio on arkisto. Älä muokkaa tätä osiota.

Kannatan lupaavaksi. --Lakritsa 20. elokuuta 2010 kello 11.40 (EEST)

Tunnetuista kuusjokilaisista ja kyllien luettelosta puuttuvat lähteet. Vähän ohuelta tämä tuntuu, kun ei ole rakennuksista, kulttuurista, väestöstä paljoakaan. -Ochs 23. elokuuta 2010 kello 23.48 (EEST)

Tulkinta on mahdollinen, riippuen siitä, mitä pidetään lupaavan rajana ja tyydyn ilman muuuta myös hylkäävään ratkaisuun. Kylien luettelolle lähde on löydettävissä (esimerkiksi lähteenä käytetty pitäjänhistoria, peruskartta tai Suomen taloudellinen kartta). Tunnettujen kuusjokilaisten luettelossa taas Blomberg löytyy kansallisbiografiasta, Korvenoja Kansanedustajamatrikkelista ja Ojan tieto on peräisin Nousiaisten historiaan sisältyneestä Nekrologista. Pystysen tieto taas on saatu vain Wikipedian hausta, joskin Pystysestä on myös aikoinaan ollut haastattelu Turun Sanomissa, mutta koska se ei ole käsillä, niin lähde pitäisi etsiä (esim. Tiina Pystysen kirjallisesta tuotannosta tai haastatteluista voisi löytyä). Kulttuurista voidaan taas lähteistetysti todeta ainakin kuuluminen Lounaismurteiden alueeseen (kuuluminen Uskelan kirkkopitäjään jo onkin), samoin kuin Varsinais-Suomen historialliseen maakuntaan. Muut tiedot väestöstä ja rakennuksista sen sijaan vaatisivat vähän kirjastotyöskentelyä, ellei sitten rakennuksista löydy jotain seutukaavasta (koska maakuntamuseon rakennuskulttuurikirjaa Kuusjoelta ei taida olla). Eli osa tiedoista siis löytyy suoraan, mutta osaa pitäisi vähän etsiä. Ja niinpä näiden suoraan löytyvien lisäämiseksi pyydänkin ettei arviointia suljeta ennen kuin olen ehtinyt lisäämään ainakin yllä mainitut.--Urjanhai 24. elokuuta 2010 kello 11.12 (EEST)

Mutta tosiaan kunta-artikkelien standardi la-statuksen suhteen on tärkeä kysymys, ja sitä on syytä pohtia, enkä siksi pane vastaan, jos tämä todetaan liian suppeaksi. Parhaillaan on muuten menossa myös vertaisarviointi naapurikunnasta Halikko, jossa voi pohtia ha ja ss-kriteerejä.--Urjanhai 24. elokuuta 2010 kello 11.12 (EEST)

Mielestäni kunta-artikkelien perusasioihin kuuluu muutakin kuin lyhyt luontokappale ja vähän historiaa. Liian suppea. Vastustan. --Pentti Repo 1. syyskuuta 2010 kello 16.28 (EEST)

Voi tosiaan olla noinkin. En pistä hanttiin.--Urjanhai 1. syyskuuta 2010 kello 16.35 (EEST)

Ei näytä tulevan kannatusta tällaisena. Pitäisiköhän panna keskustelu pakettiin vai onko Urjanhai sinulla meininkiä laajentaa tätä vielä?--Tanár 3. syyskuuta 2010 kello 19.19 (EEST)

Ei ole muokattu useaan viikkoon, joten kun artikkeli on kuosissa, voi tuoda uudestaan äänestykseen. Laitan arkistoon. --Lakritsa 3. syyskuuta 2010 kello 20.11 (EEST)