Keskustelu:Juutalaisten historia

Miksi artikkelissa käytetään sanaa vasalli toistuvasti? Arto Alanenpää 19. toukokuuta 2011 kello 20.10 (EEST)

Todisteita holokaustista? 193.64.22.192 1. maaliskuuta 2012 kello 04.50 (EET)

Linkit Egyptin historiaan?

Esimerkiksi Sigmund Freud esitti vuonna 1939 että juutalaisuuden perustaja Mooses olisi ollut Atonin kultin harjoittaja, joka karkotettiin Egyptistä Akhenatonin kuoleman jälkeen.[1] https://fi.wikipedia.org/wiki/Akhenaten

Olisiko muita wikipedian sisäisiä linkkejä? Vaikka englannin kielisillekin sivuille?

On huomautettava että oma historia on helppo kirjoittaa jälkikäteen, ja oikeoppisen tietosanakirjan metodeihin kuuluu kaikkien varteenotettavien näkemysten esittäminen seikoista joista ei ole vars. tutkimusta, tieteelistä perustetta. Myös fasisteilla on ollut vastaavia pyrkimyksiä että historia, arjalaisten historia, kijoitetaan jälkikäteen valtaan nousun ja yliopistojen valtaamisen jälkeen, ei suinkaan niin että ideologia syntyisi historiasta vaan että historia syntyy idelogiasta. On kyse aivopesusta. Voidaan väittää että joku kuningas tiettynä aikana on ollut tämä kansan kuninigas, että he itse ovat pitäneet tiettyä sukua kuninkainaan mutta sillä ei uskon kanssa kamalasti tekemistä koska 2000eaa. Arabian nimimalla ja Lähi-Idässä oli vastaava uskonnollinen kulttuuri kuin Intiassa nykypäivänäkin vielä on olemassa.Kukaan ei määrää mitä jumalaa on palvottava. Kaikki palvoivat niitä jumalia, sitä jumalaa tai henkeä joiden apua tarvittiin. Jokaisella jumalalla on oma "papistonsa" ja tempelinsä. Mikä on juutalaisuudessa ja Akhnetella yhteistä on että nk. Jumala on näkymätön. rukoillessa katse käänetään ylös aurinkoon(?) joka aiheuttaa tietysti pökerrytävän tunteen. Auringosta tuleva humaltuminen. Kun sitten voidaan sanoa että Dionysolaisten päihtymys (intoxication) kulttuuri liittyy olennaisesti Jeesus myytiin. myös ajallisesti. Palvonnan kohteena on immateriaalinen olotila, päihtymys, myös hurmos. juutalsilla on monia transsiin viitaavia ja pysyykeen tiloihin vaikuttamisen keinoja. Asian todistaminen jääköön kielitieteen asiaksi. Joka tapauksessa sana -jumala- on aikoinaan tarkoittanut kuningasta näin todistaa mm. hindulaisuuden kuninkaiden palvonta Rama ja Krishna ja siitymä näkymättömään hallitsijaan ja sanan jumal kuningas vääristynyt käyttö, merkityssiirtymä on osaltaan liittyy juutalaisuuteen ja monoteismiin. Euroopassakin ajateltiin pitkään että kuningas on jumalainen, jumalasta seuraava.