Keskustelu:Jeanne d’Arc

Lupaava artikkeli -ehdotus

Tämä osio on arkisto. Älä muokkaa tätä osiota.

Olisikohan lupaavaksi? Artikkeli on kattava ja lähteet löytyy. –Sullay (Keskustelkaamme siitä) 19. marraskuuta 2019 kello 15.07 (EET)

Muuten ok mutta kolme lähdettä uupuu. --Styroks (keskustelu) 20. marraskuuta 2019 kello 05.04 (EET)

Ovatkohan nuo sellaista tekstiä, ettei välttämättä edes tarvitse artikkelissa? Siinä tapauksessa nuohan voisi vain poistaa. Minulla ei valitettavasti ole Jeannesta kertovia kirjoja kotona, joita voisin käyttää lähteenä. Ehkäpä netistä löytyisi lähteitä teksteille? –Sullay (Keskustelkaamme siitä) 29. marraskuuta 2019 kello 00.51 (EET)

No artikkelin voi varmaan arvioida uudestaan jos nuo korjataan. Arkistoin. J.K Nakkila (keskustelu) 8. joulukuuta 2019 kello 13.56 (EET)

Laatuarviointi

Tämä osio on arkisto. Älä muokkaa tätä osiota.

Olisikohan tästä lupaavaksi artikkeliksi? – Sullay (Keskustelkaamme siitä) 23. tammikuuta 2024 kello 10.29 (EET)

Kai tämä voisi mennä. --PtG (keskustelu) 11. helmikuuta 2024 kello 11.24 (EET)

”Lupaava artikkeli -merkintään riittää tiiviisti perustiedot sisältävä artikkeli, jonka kirjoittaja on tehnyt mahdollisimman valmiiksi ennen laatuarviointiin tuomista.” Nyt esimerkiksi kirjallisuusosiosta puuttuvat aihetta suomeksi käsittelevät teokset ja Aiheesta muualla -osiossa on toimimaton linkki. Tunnetusta aiheesta löytyy yleensä suomenkielistä käsittelyä. Jos ottaa selvää, mitä aiheesta on kirjoitettu, se auttaa kaikkia artikkelin arvioinnissa. --Thi (keskustelu) 11. helmikuuta 2024 kello 11.35 (EET)

Tahtoo olla, että muiden kuin suoraan Suomea koskevien historiallisten aiheiden ja hahmojen kohdalla suomenkielistä kirjallisuutta on vähän. Näin myös Jeanne d'Arcin tapauksessa, käännettynä löytyy pari historiallista romaania (Mark Twain, alkup. 1896 sekä Knut Dahlerup, alkup. 1944) ja ilmeisesti vain yksi historiallisesti varteenotettava teos, Suomessa kirjoitettu ja julkaistu Polttoroviolta pyhimykseksi: Jeanne d’Arcin oikeusmurha. Viimeisin kannattaa toki mainita, mutta en pidä tarpeellisena lähteä kategorisesti vaatimaan suomeksi julkaistujen teosten listaamista ainakaan lupaaviin artikkeleihin, sillä turhan usein olemassa oleva suomenkielinen kirjallisuus on jo pahasti vanhentunutta ja pahimmillaan ohjaa lukemaan teoksia, jotka antavat ajansyömän ja vääristyneen kuvan aiheestaan. Ukas (keskustelu) 23. helmikuuta 2024 kello 13.23 (EET)

Kannatan lupaavaksi. Mitä suomenkieliseen kirjallisuuteen tulee, en näe että sen kattavaa esittelyä lupaavalta artikkelilta tulisi vaatia. Eikä käsillä oleva aihe ole ylipäätään sen riippuvaisempi suomenkielisestä kuin vaikkapa unkarinkielisestäkään kirjallisuudesta. Mielestäni lupaavalle artikkelille riittää, että aihe on lähteistetty asiallisesti ajantasaisin ja pätevin lähtein, kielistä riippumatta. Onsku9 (keskustelu) 27. helmikuuta 2024 kello 11.19 (EET)

Merkitään lupaavaksi. Ukasin mainitsema suomenkielinen kirja lisätty Kirjallisuutta-osioon. --Kärrmes (keskustelu) 27. helmikuuta 2024 kello 13.41 (EET)