Keskustelu:Jatkosodan vastarinta

Tässä voisi mainita jotain myös desanttien toiminnasta sekä Yrjö Leinon pyörittämästä SKP:n maanalaisesta toiminnasta Helsingissä. En nyt itse lisää artikkeliin, kun ei ole lähteitä käsillä, mutta laitan tänne muistiin. --Risukarhi (keskustelu) 6. toukokuuta 2014 kello 11.27 (EEST)

Kyllä, samaten vangitut ja turvasäilöön otetut pitää mainita sekä Tampereen ja Helsingin seutujen toiminta omien otsikkojensa alle. Niistä voisi jopa tehdä omat artikkelinsa. Metsäkaartilaisista kertovaa artikkelia pitää myös jossakin vaiheessa parannella. Pääasia joka tapauksessa, että tämä on nyt saatu alkuun. --Joe K. (keskustelu) 6. toukokuuta 2014 kello 22.25 (EEST)

Artikkelin nimi

"Vastarintaliike" on hivenen ongelmallinen termi, se kun viittaa organisoituun toimintaan jota aihe taas ei nimenomaisesti ollut. Olisiko Jatkosodan vastarinta tai Jatkosodan vastarintatoiminta parempi? Terv. --Riisipuuro (keskustelu) 7. toukokuuta 2014 kello 02.01 (EEST)--

Mietin enemmänkin, että onko koko nimeä "Jatkosodan vastarintaliike" edes käytetty? Näemmä nimeä Tampereen vastarintaliike on käytetty Ylen uutisessa. Teknisesti ottaenhan vastarintaliike tarkoittaa liikettä, joka vastustaa miehittäjää omalla maaperällä. Eli ilmeisesti Suomen hallitus oli tämän näkökulman mukaan miehittäjä tai jotain sellaista. Itse päämies Eino Laakso kylläkin oli puna-armeijan desantti, ei minkään itsenäisen liikkeen jäsen.

Lähde Kun valtiopetos oli isänmaallinen teko – Nuoret sodassa Hitleriä vastaan on sinänsä ongelmallinen, että se on liikkeessä mukana olleen Sakari Selinin kirjoittama – kuten nimekkeestäkin voi huomata, vahvasti omalla näkökulmalla lisättynä.

Kolmantena seikkana voisi pitää metsäkaartilaisten liittämistä "vastarintaliikkeeseen" perusteettomana, etenkin jos se perustuu vain Selinin kirjan tulkintaan. Virke Joukossa oli runsaasti talvisodan veteraaneja, jotka kieltäytyivät lähtemästä uuteen sotaan natsi-Saksan rinnalla ja valitsivat sen sijaan piileskelyn metsiin rakentamissaan piilopaikoissa on lähteetön.

Vaihtoehtoinen nimi artikkelille voisi olla vaikka Sabotaasi jatkosodan aikana. Kansan Uutiset käyttää Selinin kirjasta uutisoidessaan nimekkeessä sanaparia 'jatkosodan sabotaasi' [1]. "Vastarintaliikkeen" toiminta oli pääasiassa infrastruktuurin sabotoimista ja vakoilua Neuvostoliiton hyväksi. --Pottier (keskustelu) 13. toukokuuta 2014 kello 06.22 (EEST)

Olen samaa mieltä, vastarintaliike on aiheelle huono termi. Sabotaasi jatkosodan aikana taas kuvaa huonosti nykyistä sisältöä, sillä artikkelissa kerrotaan muustakin kuin sabotaasista. Kannatan yhä nimeksi Jatkosodan vastarinta tai Jatkosodan vastarintatoiminta. Vastarintaan voi lukea myös kieltäytymisen rintamalle lähdöstä eli metsäkaartilaiset. Terv. --Riisipuuro (keskustelu) 9. kesäkuuta 2014 kello 05.45 (EEST)--

No joo, "Jatkosodan vastarinta" kuulostaa ihan hyvältä artikkelin nimeltä. Tuota pelkkää "vastarintaahan" tukee tuo Rislakin teos Maan alla: Vakoilua, vastarintaa ja urkintaa Suomessa 1941-1944. --Pottier (keskustelu) 9. kesäkuuta 2014 kello 17.33 (EEST)