Keskustelu:Isosaaren linnake

Wikipediasta
Siirry navigaatioon Siirry hakuun

Artikkeli on pääosin kopio artikkelin Isosaari sisällöstä.--88.115.91.112 11. syyskuuta 2020 kello 14.31 (EEST)[vastaa]

Pikapoisto ei sovellu tähän, katso kriteerit sivulta Wikipedia:Pikapoisto. ---Isosaaren linnake on ensimmäisen maailmansodan aikaisen RKY-kohteen osa [1]. Luokittelun ja muun kannalta on hyvä, että RKY-kohteet ovat erillisiä artikkeita. Saari itsessään on luontokohde ja sen tuleva kehittäminen ei ole linnaketoimintaa. Toivottavasti tästä ei tarvitse sotia enempää.--Htm (keskustelu) 12. syyskuuta 2020 kello 07.21 (EEST)[vastaa]
Wikipedian yleisen käytännön mukaan kopioita ei säilytetä. Merkitsin annettujen ohjeiden mukaisesti kummankin artikkelin muokkaus yhteenvetoon osion siirron selkeästi jotta tekijänoikeus tulisi huomioitua. Nyt osion siirto on ylläpidon toimesta (Nitraus) kumottu, jolloin tämä artikkeli kuuluisi saman toimintatavan mukaisesti poistaa. Palautan Wikipedian ohjeiden mukaisesti kopioon pikapoisto mallineen, jos toimintatapaan ei tule tarkennusta. Tuo RKY ei sellainen ole niin kauan kuin on kaksi kopiota samasta tekstistä.--88.115.91.112 12. syyskuuta 2020 kello 09.17 (EEST)[vastaa]
Tässä on nyt itsenäinen artikkeli. Pikapoistomallineen väärinkäyttöä en suosittele. Jos haluat artikkelin poistettavaksi, aloita avoin merkittävyyskeskustelu äläkä häärää yhteisön selän takana pikapoistomallineittesi kanssa. Taidanpa pingata @Urjanhai:.--Htm (keskustelu) 12. syyskuuta 2020 kello 09.31 (EEST)[vastaa]
Hyökkäävä kielenkäyttösi on sopimatonta toimintaa Wikipediassa. En ole hyökännyt ketään kohtaan ja kopioiden ylläpitäminen Wikipediassa on käsittääkseni edelleen sopimatonta eli pikapoistomallineen käyttö ei ole väärinkäyttöä, vaikka niin yrität esittää. Oikea toimintatapa olisi puuttua ylläpitäjä Nitrauksen toimiin eikä kirjoittaa tänne asiattomuuksia.--88.115.91.112 12. syyskuuta 2020 kello 09.48 (EEST)[vastaa]
Missäs sinä näet hyökkäävää kielenkäyttöä?--Htm (keskustelu) 12. syyskuuta 2020 kello 09.49 (EEST)[vastaa]
Olisiko esimerkiksi syyttely hääräämisestä selän takana ja muokkaus yhteenvetosi "antaa olla sotimatta", joka on käsittääkseni suorastaan vandalismia, koska yhteenvetoa ei saa käyttää ohjeen mukaan keskusteluun. Haluaisin tietää kuka mielestäsi sotii... olen nyt kahdesti irrottanut ja aloittanut artikkelin ja kummallakin kerralla työ on kumottu kokonaan tai osittain ensimmäisellä kerralla pariin otteeseen ensin Msaynevirta ja sitten Nitraus ja toisella kertaa samat henkilöt estävät siirretyn osion poistamisen artikkelista Isosaari. Nyt haluaisin tietää mihin toimenpiteisiin olet ryhtynyt kyseisten henkilöiden osalta vai antaako ylläpitäjyys ja käyttäjätunnus jonkinlaisen suojan toimiltasi? Toisaalta jos kaksi henkilöä kumoaa artikkelin luonnin niin se muodostaa enemmistön mielipiteen: puolesta Urjanhai ja Htm vastaan Msaynevirta, Nitraus ja allekirjoittanut eli pikapoistomalline syytös on täysin asiatonta toimintaa.--88.115.91.112 12. syyskuuta 2020 kello 10.12 (EEST)[vastaa]
Ei olisi. Pikapoistomallineen lisäys ei mahdollista keskustelua ja muokkaussotiminen ei ole sallittua.-- Keskustelu pitäisi suunnata kahden artikkelin kehittämiseen. Enempää en oikein jaksaisi jankata.--Htm (keskustelu) 12. syyskuuta 2020 kello 11.07 (EEST)[vastaa]
Ei saa johtaa harhaan. Mallineessa nimenomaisesti viitataan keskustelusivuun ja sen käyttöön. Aloitin keskustelusivun ja kirjoitin sinne täsmennyksen perusteeksi mallineen käytölle eli keskustelu on mahdollista ja Wikipediassa jopa suotavaa. Artikkelin kehittäminen ei ole mahdollista niin kauan kuin käyttäjätunnuksellisen omistava käytös hyväksytään toimintamallina IP käyttäjiä kohtaan, koska hän kumoaa järjestelmällisesti muutokset saari/linnake artikkeleihin kuten muokkaushistoriasta voi todeta.--88.115.91.112 12. syyskuuta 2020 kello 11.35 (EEST)[vastaa]

Tässähän ei noudatetty Wikipedian ohjeita. Pikapoisto peruste täyttyy (Y13) jo ensimmäisessä kommentissa eli artikkeli on kopio artikkelista Isosaari eli pikapoisto oli täysin validi poisto syy. Miksi ohjeita ei noudateta eikä niillä ole merkitystä silloin kuin IP lisää poistoperusteen?--88.115.91.112 19. lokakuuta 2020 kello 18.23 (EEST)[vastaa]