Keskustelu:Harajuuri

Wikipediasta
Siirry navigaatioon Siirry hakuun
Tämä osio on arkisto. Älä muokkaa tätä osiota.

Lupaava artikkeli -ehdotus[muokkaa wikitekstiä]

Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f 16. heinäkuuta 2011 kello 02.12 (EEST)[vastaa]

KannatanJ.K Nakkila 16. heinäkuuta 2011 kello 10.08 (EEST)[vastaa]
Mitä koralliharajuuri tarjoaa sen symbioottisille kasveille vai onko kyseessä loissuhde? Ja ulkonäkö ja koko osiossa sanotaan, että se eläisi symbioosissa sienen kanssa (mikä sieni?), mutta elinympäristö osassa puiden kanssa. --Lakritsa 16. heinäkuuta 2011 kello 10.28 (EEST)[vastaa]
Käsitin asian niin, että kasvin juuri on sieni, joka sitten on symbioosissa puiden kanssa. Eli varsinaista ristiriitaa ei näyttäisi olevan, vaikka voisi asian tietysti tarkemminkin selittää. Jäädään vielä odottelemaan.--Tanár 23. heinäkuuta 2011 kello 20.40 (EEST)[vastaa]

Koralliharajuuri vai harajuuri[muokkaa wikitekstiä]

Kasvin suomenkieliselle nimelle olisi hyvä olla viite, koska se eroaa luonnonkasvien nimilähteenä käytetyistä kirjoista (Retkeilykasvio, Suuri Pohjolan kasvio). Vaikkakin artikkelin on aloittanut tällä nimellä aika tunnettu orkideojen tuntija, jonka kotisivukin on täällä joidenkin kämmeköiden lähteenä. Ts. varmistus ettei lajin ja sivun nimeäminen ole ollut mielipide. --Orf 24. heinäkuuta 2011 kello 00.41 (EEST)[vastaa]

Otan ehdotuksen pois, kun ei tätä nyt ole enää kehitetty. Palataan asiaan myöhemmin jos intoa löytyy.--Tanár 2. elokuuta 2011 kello 21.46 (EEST)[vastaa]
Tämä osio on arkisto. Älä muokkaa tätä osiota.

Lupaava artikkeli -ehdotus 2[muokkaa wikitekstiä]

Kesällä-syksyllä 2011 oli hetkellisesti korkeampi rima kasvien ja eläinten lupaava-arvioinneissa. Harkittuani asiaa ja keskusteltuani muiden käyttäjien kanssa ehdotan uudelleen lupaavaksi. Gopase+f (keskustelu) 31. maaliskuuta 2012 kello 11.45 (EEST)[vastaa]

Kannatan, jos tuo nimiasia nyt on selvä. Ei kai tuossa viime kerrallakaan ollut oikeastaan muuta syytä, miksi artikkelia ei merkitty lupaavaksi.--Tanár 1. huhtikuuta 2012 kello 14.12 (EEST)[vastaa]
Käyhän tää, kun toi nimiasia on ok. --PtG (keskustelu) 1. huhtikuuta 2012 kello 15.02 (EEST)[vastaa]
Merkitsen nyt lupaavaksi.--Tanár 3. huhtikuuta 2012 kello 22.10 (EEST)[vastaa]

"Kasvi ei kuitenkaan ole monen muun kämmekkälajin tapaan erikoistunut mihinkään tiettyyn pölyttävään hyönteislajiin." Oletan, että monesta muusta kämmekkälajista poiketen kasvi ei ole erikoistunut mihinkään tiettyyn lajiin, mutta en ole satavarma etteikö olisi päinvastoin, joten jätän silleensä. – Haltiamieli 22. toukokuuta 2014 kello 21.27 (EEST)[vastaa]